Re: [寶寶] 大家會去連署殺童者唯一死刑嗎?

看板BabyMother作者 (就是愛shopping)時間8年前 (2016/03/30 14:36), 8年前編輯推噓11(11推 0噓 37→)
留言48則, 11人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
我不支持廢死也不是廢死一員 有些人根本就不怕死，但大多數怕的是求生不得求死不能 有人提倡鞭刑，但那是皮肉痛對社會依然沒貢獻 現在許多新藥研發很難找到活體試驗者，尤其是癌症 而他們這些濫殺無辜、罪證確鑿者是最好的實驗品 也許有人會說這違反了人權，但他們在殺害無辜生命時是否也有想到他也讓被害人失去了 人權 讓他們為新藥試驗至少是對社會有貢獻的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.61.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1459319797.A.E09.html
推
03/30 14:44, , 1F
死刑之後通常器捐或者成為大體老師也是一種貢獻
03/30 14:44, 1F
推
03/30 14:46, , 2F
這些人很多是毒品犯 拿來做藥物實驗可能結果會不準
03/30 14:46, 2F
→
03/30 14:46, , 3F
確？
03/30 14:46, 3F
推
03/30 14:49, , 4F
其實新藥試驗是有規範的 ，是不能強制這些犯人進行
03/30 14:49, 4F
→
03/30 14:49, , 5F
試驗的 。
03/30 14:49, 5F
推
03/30 14:53, , 6F
人體試驗有嚴格的IRB規定，強迫別人參加人體試驗，
03/30 14:53, 6F
→
03/30 14:53, , 7F
會害這個試驗結果整組不採用
03/30 14:53, 7F
那這樣就可惜了，這些人渣無期徒刑太便宜他們了！
→
03/30 14:57, , 8F
雖然這樣說不大好，但是減少殘暴的重刑犯的數量不就
03/30 14:57, 8F
→
03/30 14:57, , 9F
是對社會最大的貢獻
03/30 14:57, 9F
→
03/30 15:00, , 10F
‘明知不可為卻為之,因為就是想吃免費牢飯就是查過
03/30 15:00, 10F
→
03/30 15:00, , 11F
死不了，不怕死刑’就成就了這類的殘暴者
03/30 15:00, 11F
→
03/30 15:03, , 12F
人權的擁有是建築在還有人性有良知，蓄意泯滅人性
03/30 15:03, 12F
→
03/30 15:03, , 13F
殘害他人還配稱之為人嗎？
03/30 15:03, 13F
→
03/30 15:05, , 14F
主張廢死的何不自行收留殘暴的重刑犯，供其吃喝拉
03/30 15:05, 14F
→
03/30 15:05, , 15F
撒及維安費用，只出一張嘴的偽善者
03/30 15:05, 15F
沒錯，一想到我的納稅錢要養那些人渣就很X 光嘴砲說廢死又沒解套方法 ※ 編輯: f9231506 (111.82.61.169), 03/30/2016 15:10:14 ※ 編輯: f9231506 (111.82.61.169), 03/30/2016 15:12:02
推
03/30 15:17, , 16F
在沒有完善教育與社會支持配套措施落實之前，死刑是
03/30 15:17, 16F
→
03/30 15:17, , 17F
最快減少犯罪的最佳辦法！
03/30 15:17, 17F
推
03/30 15:19, , 18F
當這些殺人犯犯案的同時，他們已經喪失人權的權利，
03/30 15:19, 18F
→
03/30 15:19, , 19F
有誰會去在乎受害者的人權呢？
03/30 15:19, 19F
→
03/30 15:46, , 20F
你又知道廢死除了嘴炮廢除死刑外沒有其它作為？
03/30 15:46, 20F
→
03/30 15:46, , 21F
你了解過廢死聯盟嗎？他們也很努力在推動司法改革
03/30 15:46, 21F
→
03/30 15:47, , 22F
你可以說不贊成廢死，但是他們的其他貢獻請不要忽略
03/30 15:47, 22F
推
03/30 16:02, , 23F
癌症臨床實驗是需要真的罹患癌症的病患才有實驗意義
03/30 16:02, 23F
推
03/30 16:04, , 24F
可以活生生把他們餓死嗎? 我也覺得拿我的納稅錢養他
03/30 16:04, 24F
→
03/30 16:05, , 25F
們很浪費..-.-除了自衛的殺人 我都覺得唯一死刑..
03/30 16:05, 25F
→
03/30 16:07, , 26F
改革有用？有法卻執行不了才生不了嚇阻作用
03/30 16:07, 26F
→
03/30 16:09, , 27F
在能有效生出阻止這些明講因‘不怕死刑’而作案的
03/30 16:09, 27F
→
03/30 16:09, , 28F
殘暴重犯的法律前
03/30 16:09, 28F
→
03/30 16:10, , 29F
請主張廢死者 把這些人領回家，負起教化責任
03/30 16:10, 29F
→
03/30 16:12, , 30F
負擔他們的生活費用，並連帶為他們的不會再犯來背
03/30 16:12, 30F
→
03/30 16:12, , 31F
書
03/30 16:12, 31F
→
03/30 16:13, , 32F
再犯機率所可能遭受的危險性，請維護他們的人來擔負
03/30 16:13, 32F
推
03/30 20:24, , 33F
天啊。有法執行不了不就應該司法改革嗎？跟廢死何干
03/30 20:24, 33F
→
03/30 20:24, , 34F
啊？
03/30 20:24, 34F
→
03/30 21:45, , 35F
有些人可能想 殺一個也死刑...那不如犯大條一點.
03/30 21:45, 35F
→
03/30 21:45, , 36F
多殺幾個回本...那不就更可怕
03/30 21:45, 36F
→
03/30 21:48, , 37F
突然覺得古代的 凌遲 讓他生不如死 好像比較能嚇阻
03/30 21:48, 37F
→
03/30 22:18, , 38F
當現在的法律執行都被視為無物，還在鬼打牆的一直
03/30 22:18, 38F
→
03/30 22:18, , 39F
談要改革?
03/30 22:18, 39F
→
03/30 22:21, , 40F
讓廢死的把殘暴刑犯帶回家不隔離不限制供養到無期徒
03/30 22:21, 40F
→
03/30 22:21, , 41F
刑刑期那麼長的時間，得到應證沒再犯，再來談不廢
03/30 22:21, 41F
→
03/30 22:21, , 42F
死
03/30 22:21, 42F
→
03/30 22:24, , 43F
如果堅信有教化可能，那為何不自己帶回家去？？
03/30 22:24, 43F
推
03/31 00:25, , 44F
不想用納稅人的錢養那些人+1,那之前那位割喉的說殺
03/31 00:25, 44F
→
03/31 00:25, , 45F
一人又不會判死，想吃免費牢飯的案例又如何解?很多
03/31 00:25, 45F
→
03/31 00:25, , 46F
反社會人格已牽扯到先天性大腦迴圈異常，已不再是家
03/31 00:25, 46F
→
03/31 00:25, , 47F
庭或社會教育的問題，所以要從根本解決是困難的。
03/31 00:25, 47F
推
03/31 00:30, , 48F
殺生為護生，我覺得必要之惡有其存在之意義
03/31 00:30, 48F
‣ 更多 f9231506 的文章
文章代碼(AID): #1M-tFru9 (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 f9231506 的文章
文章代碼(AID): #1M-tFru9 (BabyMother)