Re: [閒聊] 關於今天長榮組員休假的個人看法

看板Aviation作者 (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)時間6年前 (2017/07/31 16:14), 6年前編輯推噓24(25推 1噓 45→)
留言71則, 20人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
https://www.facebook.com/TFAUTFAU/posts/2004514179783071 相信大家對於去年梅姬颱風的「綠色天空」很有印象。不過不為人知的是，公司颱風天硬 飛 不過，天災假如同退避權的概念，有雖有，但勞工敢不敢請才是重點。昨晚，工會幹部提 供 而長榮航空在壓力下也祭出出勤者補助颱風津貼、選一天休假的福利。讓長榮航空增加颱 風 #空服員做到其他部門下次加油 #桃園市空服員職業工會 #長榮航空企業工會 工會幹部提供會員各種問題解惑，工會做靠山的前提下，500名空服員勇敢請了天災假 這樣應該沒有煽動吧 相信工會只是傳道 授業 解惑 不會煽動空服員一起請天災假製造罷工效果 一定不會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.112.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1501488842.A.9BB.html
推
07/31 16:17, , 1F
昨天請颱風假需要工會做靠山? 請假這件事 工會根本不需要出
07/31 16:17, 1F
→
07/31 16:18, , 2F
來喊一聲告訴大家他有參與 除了刷存在感就是給人想像空間了
07/31 16:18, 2F
推
07/31 16:20, , 3F
現在公會已經否認說它們有參與運作 那這個FB是在寫什麼鬼
07/31 16:20, 3F
推
07/31 16:21, , 4F
這個FB是工會昨天一大早的第一篇文 否認運作是後來的事
07/31 16:21, 4F
→
07/31 16:23, , 5F
不過他如果沒有刪除 沒有修改 應該是問過律師了XD
07/31 16:23, 5F
→
07/31 16:31, , 6F
這是備份嗎？XD"
07/31 16:31, 6F
噓
07/31 16:44, , 7F
然後拋棄上萬旅客?
07/31 16:44, 7F
推
07/31 16:48, , 8F
旅客是公司該負責的　不是勞工階層該處理的
07/31 16:48, 8F
→
07/31 16:49, , 9F
有邏輯？
07/31 16:49, 9F
推
07/31 16:55, , 10F
旅客本來就是公司的問題，勞工捍衛自己的權益何錯
07/31 16:55, 10F
→
07/31 16:56, , 11F
公司是請空服員來照顧旅客 並且推銷商品
07/31 16:56, 11F
→
07/31 16:57, , 12F
旅客 是所有運輸業的衣服父母
07/31 16:57, 12F
→
07/31 16:57, , 13F
你說 旅客是公司的問題 不是空服員的問題 頗呵
07/31 16:57, 13F
推
07/31 17:03, , 14F
這系列又讓一堆垃圾從八卦版飄過來了
07/31 17:03, 14F
推
07/31 17:07, , 15F
為何拋棄旅客的責任要空服擔？那今天還要你高層、調派課
07/31 17:07, 15F
→
07/31 17:07, , 16F
幹嘛？
07/31 17:07, 16F
→
07/31 17:08, , 17F
公司過往如何待員工才有今天的情況？
07/31 17:08, 17F
→
07/31 17:08, , 18F
旅客不爽可以搭別家，市場又沒被獨佔
07/31 17:08, 18F
沒錯 太平洋沒有加蓋 ※ 編輯: TsukimiyaAyu (114.35.112.219), 07/31/2017 17:09:36
推
07/31 17:44, , 19F
7-11店員請假，無法調度人員開店造成商店無法營運，不知道
07/31 17:44, 19F
→
07/31 17:44, , 20F
會不會這樣被批，罔顧客人權益。
07/31 17:44, 20F
推
07/31 17:45, , 21F
7-11沒買到不會影響後面的行程
07/31 17:45, 21F
推
07/31 17:45, , 22F
大眾交通工具不要拿來跟一般行業做比較
07/31 17:45, 22F
→
07/31 17:46, , 23F
鐵公路常有替代路線，就航空有特殊性
07/31 17:46, 23F
推
07/31 17:46, , 24F
PTT臨時關機都會引起暴動了 各種陰毛論都會出來
07/31 17:46, 24F
→
07/31 17:47, , 25F
但是就是dpp的交通專業不見了
07/31 17:47, 25F
→
07/31 17:47, , 26F
而且PTT也有不可替代性 關機會釋出很多凶宅
07/31 17:47, 26F
推
07/31 17:56, , 27F
讓我想到可憐的台鐵員工，合法請假還是被記過，輿論也不
07/31 17:56, 27F
→
07/31 17:56, , 28F
支持，然後有員工過勞/公安死亡，又在怒批台鐵，哈
07/31 17:56, 28F
本版有大大開釋 輿論支持與否根本不重要 不care
推
07/31 17:58, , 29F
X2 7/28 ipadmini6 □ [新聞] 台鐵懲處春節曠職 勞動部
07/31 17:58, 29F
※ 編輯: TsukimiyaAyu (114.35.112.219), 07/31/2017 17:59:35
→
07/31 17:59, , 30F
輿論不支持台鐵...
07/31 17:59, 30F
推
07/31 18:48, , 31F
最奇怪的是空服休假合法，長榮沒不給請阿~航班取消是空
07/31 18:48, 31F
→
07/31 18:48, , 32F
服請假也沒錯阿，那空服工會是在罵什麼？
07/31 18:48, 32F
推
07/31 18:50, , 33F
動機不純就不要怕人罵啊，你請病假出去逛街合法阿，但被
07/31 18:50, 33F
→
07/31 18:50, , 34F
罵剛好而已阿~還有人揪團唱歌的，白目行為被看到了還怪
07/31 18:50, 34F
→
07/31 18:50, , 35F
輿論？
07/31 18:50, 35F
→
07/31 18:50, , 36F
一般人颱風天去看電影結果回不了家還不是被鄉民罵阿笑
07/31 18:50, 36F
→
07/31 18:50, , 37F
阿的
07/31 18:50, 37F
推
07/31 19:00, , 38F
推樓上
07/31 19:00, 38F
推
07/31 19:17, , 39F
請颱風假 動機哪裡不純了 不就是政府宣布停班停課
07/31 19:17, 39F
→
07/31 19:17, , 40F
他們才請假的嗎?
07/31 19:17, 40F
推
07/31 19:18, , 41F
#1PVOr3zO (Aviation) 工會操盤就是不純~
07/31 19:18, 41F
推
07/31 19:20, , 42F
喔喔 原來如此
07/31 19:20, 42F
→
07/31 19:37, , 43F
到底 ting81工會操盤證據拿出來 還是你做夢夢到？
07/31 19:37, 43F
推
07/31 19:38, , 44F
ㄟ 你是看不到我貼的文章代碼嗎 工會操盤又不是我說的XD
07/31 19:38, 44F
→
07/31 19:39, , 45F
記得平時空服請假人數就有一兩百人，就我個人認為若是工
07/31 19:39, 45F
→
07/31 19:39, , 46F
會主導應該會有更多人請，加入工會的空服可是達三千多人
07/31 19:39, 46F
→
07/31 19:39, , 47F
。
07/31 19:39, 47F
推
07/31 19:40, , 48F
第一段是在供殺小
07/31 19:40, 48F
推
07/31 19:40, , 49F
通篇文章沒證據，純在那放話也能信XD
07/31 19:40, 49F
推
07/31 19:42, , 50F
恩? 這篇文章有沒有讀? 好像來自工會FB
07/31 19:42, 50F
→
07/31 19:55, , 51F
那篇文從頭到尾沒有引用來源，也能當證據？
07/31 19:55, 51F
→
07/31 19:56, , 52F
好像來自哪也只是你從文中自稱猜的，能證明出是否實際是
07/31 19:56, 52F
→
07/31 19:56, , 53F
嗎？
07/31 19:56, 53F
→
07/31 20:01, , 54F
Ting81有看到 但那篇也沒證據啊 沒證據又轉貼不就疑似造
07/31 20:01, 54F
→
07/31 20:01, , 55F
謠
07/31 20:01, 55F
→
07/31 20:02, , 56F
fb我是說本篇..XD
07/31 20:02, 56F
→
07/31 20:04, , 57F
你摸著自己良心 事發當晚風雨交加 想請假又有天災假可以
07/31 20:04, 57F
→
07/31 20:04, , 58F
請 你寧願去賭命不請嗎？
07/31 20:04, 58F
推
07/31 20:05, , 59F
造謠工會該告喔~ 趕快告他 畢竟照法務部長說法 工會如果
07/31 20:05, 59F
→
07/31 20:05, , 60F
這種事不需要工會操盤指使也會很多人請的
07/31 20:05, 60F
→
07/31 20:05, , 61F
操盤 是違法行為~
07/31 20:05, 61F
→
07/31 20:05, , 62F
早就說了請假合法 假請假真罷工才不合法 所以交給有調查
07/31 20:05, 62F
→
07/31 20:06, , 63F
權的單位 去調查吧.....
07/31 20:06, 63F
→
07/31 20:06, , 64F
工會沒操盤 但華航請30 長榮請500
07/31 20:06, 64F
→
07/31 20:07, , 65F
長榮平日沒事請假人數是多少你說看看
07/31 20:07, 65F
→
07/31 20:15, , 66F
平常請假多少重要嗎? 不就排班早就能搞定那些數量~
07/31 20:15, 66F
→
07/31 20:40, , 67F
以後大概工會放個屁 都會被人說是操盤了 XDDDD
07/31 20:40, 67F
→
07/31 20:42, , 68F
一個新聞說假請假真罷工 一堆人拿來當聖經ww
07/31 20:42, 68F
→
07/31 20:44, , 69F
^不合法
07/31 20:44, 69F
推
08/01 07:42, , 70F
台灣連請天災假這種勞工基本權益都要工會做靠山，而不是
08/01 07:42, 70F
→
08/01 07:42, , 71F
資方基本該做的，滿可悲的，究竟是誰在製造對立啊？
08/01 07:42, 71F
‣ 更多 TsukimiyaAyu 的文章
文章代碼(AID): #1PVkRAcx (Aviation)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 TsukimiyaAyu 的文章
文章代碼(AID): #1PVkRAcx (Aviation)