Re: [抱怨] 5/4被日本的ANA搞到差點上不了飛機！

看板Aviation作者 (煞氣熊麻吉)時間7年前 (2017/05/23 14:11), 7年前編輯推噓65(66推 1噓 258→)
留言325則, 45人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
早上起來發現我被日旅版主水桶了 公告一出底下也是各種討論，雖然不乏某O的崩潰護航 但總體來說不是無理謾罵，說明多數日旅版友還是很理性的 在這裡先跟版主說聲辛苦了! 今天版主大可什麼事都不做，讓這件事不了了之 但版主還是出面處罰違反板規的人，且正面回應大家的質疑(雖然現在鎖文了) 就這點我給予肯定，比一些謾罵後被打臉就消失的崩潰迷迷好太多了 不過我還是覺得板主對我有些誤會，因為不能在日旅發文了，所以發在這裡 並也對板主這份公告的部分內容提出質疑 【第一篇:我PO的是轉手內容】 好，因為第一篇文章我最前面只打個代PO，有解釋不足之處 我這裡做一個澄清 這篇文章我雖然是代事主PO文，但其實是事主自己把文章打好後交給我發 我除了最上面那句"以下內容為代PO"外，其他完全是事主原汁原味的內容 所以絕無二手消息無法充分闡述當實內容的疑慮 再來，今天板主發這公告，難道不是要說明我被桶的理由 那為何要把這句打出來 原文： 內容主要是指向航空公司之處理部分 但因為文內說明就已經是非本人了 所以敘述的部分就已經是二手的消息 不能保證闡述的內容是否可以完全表達出來 我看了看板規，這句話跟違反板規應完全無關 即使我退一步，那篇文章真的是我這代PO打的，那跟違反板規應該也無關吧 既然無違反板規，打這句話出來用意何在...? (當然也有可能是我板規沒看清楚，如果我對板規理解有勿請打我臉) 【第一篇:無日旅點】 這點我跟某些崩潰迷迷直接扣我一頂黑ANA的大帽子一起解釋 首先，事主或我絕對沒有要黑ANA 這次的事件說穿了，只是發生事情的航空公司叫ANA 第一篇文事主最後是有說他"自己"以後不會再搭ANA，並請板友慎選ANA 絕無黑ANA、要大家抵制ANA等說詞 那我第2篇也說出我自己的觀點，這次事件會發生的原因 比起日本的"ANA"，我更覺得原因出在"日本"的ANA 意即，即使你今天不搭ANA，改搭其他航空公司在日本要出境 即使你不是從日本飛PEK，是飛TPE，你也有可能會遇到這種情況 什麼情況?當然不是沒帶台胞證 而是：你已完全符合入境國入境要求，卻被不熟規定又散漫處理的航空公司的"人"拒絕登 機的狀況 這是我考慮到的日旅點，而不是簽證問題，簽證問題本身我也覺得沒日旅點應該是旅中點 主要是因為這事件在日本發生，處理的人又是日本人 不過板主既然覺得這樣子日旅點薄弱，或根本沒有日旅點 那我也沒有異議，畢竟一些推文板友也這樣覺得 【第二篇:對板友挑釁】 這點我沒有異議，畢竟我打的字就是白紙黑字貼在上面 我絕對接受因為我打這些字被桶 那我今天不是要抱怨說板主放任一些留言有罵垃圾、台灣鯛、澳客不處理 畢竟板主也接受板友的質疑，承諾會對漫罵的留言做出懲處 我今天在意的點是，板主的公告只擷取我跟某些人爭論的部分內容 而那些內容有一些剛好是我挑釁板友，而板友沒挑釁我的情況 舉個例子，今天A嗆我5句，我嗆A1句 那板主不把A嗆我的5句和我嗆A的1句全部公告出來 而是只把我嗆A的那1句公告出來把我水桶 實在很難讓人不聯想這麼做是否有包庇之嫌 或是想把言論帶成都是我在嗆聲 再重申一次，我並不是因為別人沒進桶只有我被進桶而不爽 而是板主沒有把我和板友的爭論完全還原，只是部分還原 還原的部分還都是偏向我挑釁，而不是板友挑釁 如果板主今天做到完全還原也還是指只有我被桶，那我也沒有意見 【對TIM文章只做鎖文處理】 在這先感謝把這資訊PO出來，且理性討論的地勤R大 畢竟不只是我，日旅版應該至少8成以上板友不知道有TIM這東西，PO出來大家都長知識了 所以我是覺得那篇文章不該刪除，因為即使無日旅點，這也是很重要的資訊 不過板主也應該要特別說明這份資訊的錯誤在哪，而不是只做鎖文處理，這樣會誤導別人 另外 → sinohara: to jiji 這更新本來就是時效問題不是? 我無言，板主大大你... 這份資訊不是錯在網路沒有更新，應該是錯在R大的操作上有誤吧 之後有人正確操作後資訊就跟某關西地勤板友貼出來的最新紙本公告一樣了 【公告文最後那一段】 原文：總之 發文請到正確的版面上發文 發不對的文在不對的板很容易會被認為你是來亂 的 不要以為貼好貼滿引起大家論戰好棒棒 抱歉，這邊我得PH值低一點了 你今天堂堂一個板主發公告，竟然可以這樣誤導大眾 我今天發文是否在不對的板是由你來判定，這我沒話說 那你今天說我發不對的文是什麼意思?你意思是說我PO出來的東西都是錯的? 說我是來亂的，要不要看看來漫罵的都是哪些人 我之前文章說過了，我對那些來跟我討論的，不論推噓箭頭我都理性回應 那一些看起來就是來找碴又跳針的，抱歉，我會反擊回去 那最後還說我引起大家論戰好棒棒? 你講這句話前要不要搞清楚是誰要來引起大家論戰? 我2篇文章難道一開始有說我就是來戰的? 板友謾罵、羞辱、引戰你當沒看到，有人提出質疑你才要處理 我回文也有挑釁我承認，所以我認為你處分我是正確的，但你直接把我打成我來亂的，我 引戰 你是否公平公正處理這件事，大家會質疑也是不無道理 最後 我絕對沒有仇日，相反的，我每年至少會去日本旅遊一次 去日本也會去吃不只一次即將在台灣開業的一蘭拉麵 我也沒有黑ANA，因為我知道即使同一家航空公司 也有可能因為國家不同，對事情處理的方法也不盡不同 我回覆就到這裡 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.243.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1495519886.A.A1D.html
→
05/23 14:13, , 1F
是TIM(Travel Information Manual),不是ITM伊丹空港
05/23 14:13, 1F
感謝指正，已修改 ※ 編輯: ZXSC (36.231.243.42), 05/23/2017 14:16:54
推
05/23 14:17, , 2F
你應該八卦板也要貼
05/23 14:17, 2F
→
05/23 14:17, , 3F
公告事項弄到版主自己被狂噓
05/23 14:17, 3F
→
05/23 14:17, , 4F
還可以鎖文止血...果然鎖文是大絕
05/23 14:17, 4F
→
05/23 14:17, , 5F
鎖文當下是X3
05/23 14:17, 5F
→
05/23 14:17, , 6F
若沒鎖應該會超過X6 XD
05/23 14:17, 6F
→
05/23 14:18, , 7F
嗯...這邊不是日旅版分版就是了 "公告文最後那一段"似乎都
05/23 14:18, 7F
→
05/23 14:19, , 8F
是在討論日旅版處分問題? 雖然水桶處分是也莫名其妙啦...
05/23 14:19, 8F
比起處分，我更在意的是板主這樣的說法，要是今天哪個沒追這件事的人看到 是否會認為我就只是個PO"錯誤"資訊來日旅版，想來引戰，還覺得自己好棒棒的人 處分方面我沒有意見，我確實有挑釁的言論，被桶也只是板主依板規處置 ※ 編輯: ZXSC (36.231.243.42), 05/23/2017 14:26:47 ※ 編輯: ZXSC (36.231.243.42), 05/23/2017 14:27:59
→
05/23 14:30, , 9F
我是指這部分就不需要在航空版討論了 討論再多也影響不了
05/23 14:30, 9F
→
05/23 14:30, , 10F
日旅版那邊怎麼判決啦:P
05/23 14:30, 10F
※ 編輯: ZXSC (36.231.243.42), 05/23/2017 14:33:22
推
05/23 14:34, , 11F
「對版友挑釁」這點真的蠻主觀的，我看了也是黑人問號
05/23 14:34, 11F
※ 編輯: ZXSC (36.231.243.42), 05/23/2017 14:37:18
推
05/23 14:43, , 12F
日旅版主說後續會有懲處啦 看怎麼判而已XD反正文章很多
05/23 14:43, 12F
→
05/23 14:43, , 13F
人都有備份
05/23 14:43, 13F
※ 編輯: ZXSC (36.231.243.42), 05/23/2017 14:50:41 ※ 編輯: ZXSC (36.231.243.42), 05/23/2017 14:53:06
推
05/23 14:53, , 14F
日旅應該要正名一下XD 我每年都去日本2-3次，也很訝異
05/23 14:53, 14F
→
05/23 14:54, , 15F
那版不少對日本超忠誠，不管三七二十一一定是They的錯
05/23 14:54, 15F
→
05/23 14:54, , 16F
日本相關人事物一定都沒有錯XDD
05/23 14:54, 16F
→
05/23 14:56, , 17F
然後叫他們就事論事偶爾就會被冠上仇日XDDD
05/23 14:56, 17F
推
05/23 14:57, , 18F
你在這邊po沒什麼用就是了
05/23 14:57, 18F
→
05/23 15:00, , 19F
以後要說日本壞話請找對相關版...
05/23 15:00, 19F
→
05/23 15:01, , 20F
這麼說也滿奇怪的
05/23 15:01, 20F
→
05/23 15:02, , 21F
討論區不就會有正反意見 其他網友就看哪邊比較認同
05/23 15:02, 21F
→
05/23 15:02, , 22F
日本有黑店去找黑店版，不過台灣人或中國人開的就可以po
05/23 15:02, 22F
→
05/23 15:03, , 23F
在日旅版:)
05/23 15:03, 23F
→
05/23 15:03, , 24F
忠誠歸忠誠又不影響發文 版主問題比較大就是了
05/23 15:03, 24F
→
05/23 15:09, , 25F
去組務板申訴不知道有沒有用 L_Traveling
05/23 15:09, 25F
→
05/23 15:10, , 26F
也不是說那版沒有正常人啊，只不過一些超級哈日人非常
05/23 15:10, 26F
推
05/23 15:10, , 27F
現在那位板主在走前板主的老路而不自知~XD
05/23 15:10, 27F
→
05/23 15:13, , 28F
有存在感....
05/23 15:13, 28F
→
05/23 15:14, , 29F
沒差吧 頂多噓文而已 那些人也不能做甚麼
05/23 15:14, 29F
推
05/23 15:18, , 30F
超級哈就算了 明明有錯還硬舔 尤其某幾個ID
05/23 15:18, 30F
→
05/23 15:19, , 31F
當然大部分都好人啦 只是固定ID每篇都要出來刷一下
05/23 15:19, 31F
推
05/23 15:26, , 32F
就板主是ANA鐵粉阿~任何扯到ANA的壞話~都會被嚴格對待
05/23 15:26, 32F
→
05/23 15:27, , 33F
會這樣選擇性辦案真的不意外~只是這次真的很讓人詬病
05/23 15:27, 33F
→
05/23 15:27, , 34F
一堆沒日旅點的文都可以留超久
05/23 15:27, 34F
還有 251 則推文
還有 2 段內文
→
05/25 10:14, , 286F
升官。民眾就開始分成不取日本名跟取日本名，之後慢慢對
05/25 10:14, 286F
→
05/25 10:14, , 287F
立。最後有人跳出來質疑說這樣的處理不公平，你就是在旁
05/25 10:14, 287F
→
05/25 10:15, , 288F
邊喊說仇視是不對的人。
05/25 10:15, 288F
→
05/25 10:15, , 289F
如果版主可以一開始公平執法，仇視還會在，但至少會少很
05/25 10:15, 289F
→
05/25 10:16, , 290F
多人覺得日旅版就是一群舔日的人。
05/25 10:16, 290F
→
05/25 10:17, , 291F
國民政府不也是這樣，讓外省人的福利好一些，讓本省跟外
05/25 10:17, 291F
→
05/25 10:18, , 292F
省衝突增加，最後政府再出面譴責暴力的人。莫名其妙。
05/25 10:18, 292F
→
05/25 10:20, , 293F
雖然這離題離得大了，可是這管版的小事沒想到就跟我們歷
05/25 10:20, 293F
→
05/25 10:20, , 294F
史一模一樣。就是一個不認錯的版主可以讓板友們互相仇視
05/25 10:20, 294F
→
05/25 10:21, , 295F
反正板友們自己吵起來，就是版主最希望的結局了！
05/25 10:21, 295F
推
05/25 13:55, , 296F
我第一次知道一個板主可以影響網路上的仇恨言論。
05/25 13:55, 296F
→
05/25 13:55, , 297F
這真的是受教了，原來日旅板板主這麼偉大。
05/25 13:55, 297F
→
05/25 13:56, , 298F
話說我是「一開始」就說有人在偷渡仇恨言論了，那時
05/25 13:56, 298F
→
05/25 13:56, , 299F
板主還沒有介入耶，這就是我說jijikoko舉例不當之處
05/25 13:56, 299F
→
05/25 13:56, , 300F
你們現在在吵板主，反而沒什麼仇恨言論偷渡了，因為
05/25 13:56, 300F
→
05/25 13:57, , 301F
都在轟板主。
05/25 13:57, 301F
→
05/25 13:57, , 302F
我是建議jijikoko如果要扯到別人而不是你要轟的板主
05/25 13:57, 302F
→
05/25 13:58, , 303F
先把時序搞清楚。我說有人偷渡仇恨是「板主介入前」
05/25 13:58, 303F
→
05/25 13:58, , 304F
「板主介入後」才是jijikoko你覺得有問題的地方嘛，
05/25 13:58, 304F
→
05/25 13:58, , 305F
但「板主介入後」我可沒有說推文還有人偷渡了。(我說
05/25 13:58, 305F
→
05/25 13:59, , 306F
的是介入前的那篇)
05/25 13:59, 306F
→
05/25 13:59, , 307F
事實上「板主介入後」，砲火也都指向板主了，就沒有
05/25 13:59, 307F
→
05/25 13:59, , 308F
偷渡仇恨言論的問題。 這就是時序，請你搞清楚。
05/25 13:59, 308F
→
05/25 14:00, , 309F
(雖然我也不太奢望一個火上心頭的人可以搞清楚....)
05/25 14:00, 309F
→
05/25 14:01, , 310F
反正你火上心頭，要把不跟你一起罵板主的人都開地圖
05/25 14:01, 310F
→
05/25 14:01, , 311F
砲打，這也是你的自由。我祇是請各位去瞭解時序問題
05/25 14:01, 311F
推
05/25 14:04, , 312F
有在日旅板看文章的應該也會知道我很常抱怨板主XDDD
05/25 14:04, 312F
→
05/25 14:04, , 313F
也就是說，你們如果要發動罷免，記得提醒我一聲。
05/25 14:04, 313F
→
05/25 14:05, , 314F
這樣子應該算是跟jijikoko你站在同一邊了吧，別在扣
05/25 14:05, 314F
→
05/25 14:05, , 315F
我壞鄰居的帽子喔^^
05/25 14:05, 315F
推
05/25 14:55, , 316F
雖然經過查詢庫存頁面後，Theo你最早的推文還是比
05/25 14:55, 316F
→
05/25 14:55, , 317F
個人是覺得如果版主一開始就他版事務全刪文，這篇文被
05/25 14:55, 317F
→
05/25 14:55, , 318F
轉到航空版，就不會有後續的發酵和文戰中，說是版主放
05/25 14:55, 318F
→
05/25 14:55, , 319F
任文章發酵才照成後續對立的發言也不為過，還有這是日
05/25 14:55, 319F
→
05/25 14:55, , 320F
旅版事務，放航空版吵是要逼版主刪文？移駕好嗎？
05/25 14:55, 320F
→
05/25 14:56, , 321F
版主介入（鎖文刪文）還來得晚。但就你的言詞，我相信
05/25 14:56, 321F
→
05/25 14:57, , 322F
是誠心想要避免仇恨而非版主行為後而產生，針對這點我
05/25 14:57, 322F
→
05/25 14:57, , 323F
誠心的向你道歉。
05/25 14:57, 323F
推
05/25 18:06, , 324F
哇～航空板要變所有旅行板的分板了
05/25 18:06, 324F
推
06/02 11:50, , 325F
覺得"日本人不會錯" 根本不是有點舔 是舔過頭了
06/02 11:50, 325F
‣ 更多 ZXSC 的文章
文章代碼(AID): #1P8zAEeT (Aviation)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ZXSC 的文章
文章代碼(AID): #1P8zAEeT (Aviation)