[閒聊] 關於所謂的 ABT 盲測

看板Audiophile作者 (迴避性人格障礙症)時間2年前 (2022/03/29 09:36), 編輯推噓57(57推 0噓 63→)
留言120則, 26人參與, 2年前最新討論串1/9 (看更多)
這篇文章收錄了很多盲測的紀錄 https://www.head-fi.org/threads/testing-audiophile-claims-and-myths.486598/ 盲測的對象，不只有電源線，也有喇叭線訊號線，甚至也有擴大機，數位跟黑膠比 測出來的結果，幾乎都是什麼都測不出來 如果用票選的，還很常選出最便宜的擴大機，甚至連數位跟黑膠都分不出來 甚至還有除了喇叭之外，其他器材全部都不一樣的，還是分辨不出來 https://www.audioasylum.com/audio/general/messages/1/12590.html 我相信如果給你盲測兩台 DAC，大部分的人也是測不出來 這說明什麼? 說明要能通過盲測的考驗非常非常困難，測任何東西都不準 比方說在葡萄酒的領域，能穩定的通過盲飲測試的人非常的少 通常需要有大量的盲測練習，以及非常廣泛的經驗 所以具有權威地位的英國的葡萄酒大師協會（The Institute of Masters of Wine） 給予通過層層葡萄酒考試的人葡萄酒大師(Master of Wine)的稱號 所以，這現象代表盲測並不是分辨兩樣東西是否有差異的好辦法 相反的，是在測這個人是否有金耳朵。而有金耳朵的人非常的少。 如果真有人可以穩定通過音響的盲眼測試，他應該就是 "音響大師" 了 --------------------- 比較有娛樂性的像是地獄廚神戈登拉姆齊Gordon Ramsay 矇眼試吃挑戰賽 也就是盲眼睛給你吃食物，也是一堆人錯的亂七八糟 雖然說只是一個節目很難說有多少真實成分 但是實際上如果把你蒙眼給你吃常見的食物也很容易猜錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.101.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1648517794.A.427.html
→
03/29 09:40, 2年前 , 1F
我覺得也可能是線材差異跟葡萄酒一樣難品 但文宣都寫
03/29 09:40, 1F
→
03/29 09:40, 2年前 , 2F
的跟半糖全糖一樣 才會這麼多爭議吧
03/29 09:40, 2F
→
03/29 09:42, 2年前 , 3F
擴大機 DAC 也寫得天花亂墜阿
03/29 09:42, 3F
→
03/29 09:43, 2年前 , 4F
還不是一樣盲測測不出來
03/29 09:43, 4F
推
03/29 09:47, 2年前 , 5F
樓主沒有理解擴大機dac不蛇油因為他們測量的出差異
03/29 09:47, 5F
推
03/29 09:47, 2年前 , 6F
甚至連喇叭單體都不是很好辨認(校正響應過後
03/29 09:47, 6F
推
03/29 09:47, 2年前 , 7F
電源線測不出差異性盲測又不過當然蛇油
03/29 09:47, 7F
推
03/29 09:53, 2年前 , 8F
03/29 09:53, 8F
推
03/29 10:04, 2年前 , 9F
按照yy兄的理論應該買100塊喇叭用drc校正成1000萬喇叭的
03/29 10:04, 9F
推
03/29 10:04, 2年前 , 10F
曲線方能成為千萬系統；真的很省錢
03/29 10:04, 10F
推
03/29 10:07, 2年前 , 11F
我自己算不太信線材的人, 幾乎都撿人家二手, 但真的不
03/29 10:07, 11F
→
03/29 10:07, 2年前 , 12F
懂這種一直指導要幹嘛, 真的有心怎麼不自己研究發個論
03/29 10:07, 12F
→
03/29 10:07, 2年前 , 13F
文來造福人群
03/29 10:07, 13F
推
03/29 10:24, 2年前 , 14F
大家真有閒情逸致，整天陪那幾個ID在玩，我現在都只想跟
03/29 10:24, 14F
→
03/29 10:26, 2年前 , 15F
他們說 : 嗯，你說的都對。 時間還是留給聽音樂或是其他能
03/29 10:26, 15F
推
03/29 10:26, 2年前 , 16F
那是他的興趣（研究器材）我支持
03/29 10:26, 16F
→
03/29 10:27, 2年前 , 17F
一起討論心得的燒友們。
03/29 10:27, 17F
→
03/29 10:27, 2年前 , 18F
沒有 就閒閒上來開槓 不然人家苦閱的讀書心得沒人回應
03/29 10:27, 18F
→
03/29 10:27, 2年前 , 19F
很可憐
03/29 10:27, 19F
推
03/29 10:27, 2年前 , 20F
but 跟多龍大說的一樣 希望大家都有一套理念 去貫徹 不要
03/29 10:27, 20F
推
03/29 10:27, 2年前 , 21F
不同事件不同標準
03/29 10:27, 21F
推
03/29 10:40, 2年前 , 22F
我認識一個抓鬼用保鮮膜的朋友。
03/29 10:40, 22F
→
03/29 10:40, 2年前 , 23F
他還說過打鬼可以用巧克力
03/29 10:40, 23F
推
03/29 10:42, 2年前 , 24F
我認識一群抓鬼用呼吸的
03/29 10:42, 24F
推
03/29 10:43, 2年前 , 25F
抓鬼怎麼有不同的標準
03/29 10:43, 25F
推
03/29 10:55, 2年前 , 26F
盲聽可以排除視覺&心理暗示帶來的干擾
03/29 10:55, 26F
→
03/29 10:55, 2年前 , 27F
所以樓主的連結恰恰證明了人耳的能力很有限
03/29 10:55, 27F
→
03/29 10:55, 2年前 , 28F
有興趣可以找找人聽力闕值極限在哪
03/29 10:55, 28F
→
03/29 10:59, 2年前 , 29F
僅靠"明聽"認為XX很有效,要考慮眼睛&暗示帶來多少補正
03/29 10:59, 29F
推
03/29 11:01, 2年前 , 30F
明聽盲聽都是用耳朵聽。
03/29 11:01, 30F
→
03/29 11:01, 2年前 , 31F
盲聽沒用嗎?非也,盲聽可用來確認有沒有儀器測量上遺漏
03/29 11:01, 31F
推
03/29 11:02, 2年前 , 32F
怎麼導出盲聽沒用這個結果的?
03/29 11:02, 32F
推
03/29 11:03, 2年前 , 33F
總覺得常常有一些對談以外的超展開
03/29 11:03, 33F
推
03/29 11:05, 2年前 , 34F
感官的能力跟感官的訓練是兩回事，盲測要有參考價值是要訓練
03/29 11:05, 34F
→
03/29 11:05, 2年前 , 35F
的，方法也不是東西遮起來就是科學
03/29 11:05, 35F
推
03/29 11:08, 2年前 , 36F
用自己的耳朵在聽音樂，然後還要一直洗腦自己聽的都是假的
03/29 11:08, 36F
推
03/29 11:09, 2年前 , 37F
心魔
03/29 11:09, 37F
→
03/29 11:10, 2年前 , 38F
我都不知道這到底是在幹嘛了 ? 實在無法跟這些人討論下去
03/29 11:10, 38F
→
03/29 11:12, 2年前 , 39F
恩 c大說什麼都對
03/29 11:12, 39F
還有 41 則推文
推
03/29 18:15, 2年前 , 81F
沒有打到NBA不能買喬丹籃球鞋來穿
03/29 18:15, 81F
推
03/29 18:16, 2年前 , 82F
反正好球拍爛球拍也盲測不出來到底差在哪阿
03/29 18:16, 82F
→
03/29 18:17, 2年前 , 83F
你自己打起來覺得沒差就真的沒差啊 要多花錢補心靈爽度
03/29 18:17, 83F
→
03/29 18:17, 2年前 , 84F
自己的選擇而已吧
03/29 18:17, 84F
→
03/29 18:18, 2年前 , 85F
總不會同樣的球拍貼個牌子賣你貴1000就球打比較好吧
03/29 18:18, 85F
→
03/29 18:21, 2年前 , 86F
不過我相信唯心論拉 要是你真的心靈爽度有夠 能影響表現
03/29 18:21, 86F
→
03/29 18:21, 2年前 , 87F
我是相信的
03/29 18:21, 87F
推
03/29 18:21, 2年前 , 88F
結論不是你的高頻不是我的高頻嗎？
03/29 18:21, 88F
→
03/29 18:22, 2年前 , 89F
科學就找個公因數 用最可能的方法找到大家普遍可能的感
03/29 18:22, 89F
推
03/29 18:23, 2年前 , 90F
沒吧 我看了一下 直接忽略盲測了XD 每次都會選擇性忽略
03/29 18:23, 90F
推
03/29 18:23, 2年前 , 91F
什麼
03/29 18:23, 91F
推
03/29 18:23, 2年前 , 92F
所以其他版友聽起來有差就是有差阿XD
03/29 18:23, 92F
→
03/29 18:23, 2年前 , 93F
覺 但每個人自己能力到底到哪 還是個人參數搂
03/29 18:23, 93F
→
03/29 18:24, 2年前 , 94F
盲測只是一種盡量排除主觀影響的公平測試手法而已
03/29 18:24, 94F
→
03/29 18:25, 2年前 , 95F
畢竟人蠻主觀的 沒多ABT真的有沒有準確很難講
03/29 18:25, 95F
推
03/29 18:30, 2年前 , 96F
AB Test答案必須很明確吧 要怎麼統一受測者對聲音的認
03/29 18:30, 96F
→
03/29 18:30, 2年前 , 97F
知是正確的
03/29 18:30, 97F
推
03/29 18:36, 2年前 , 98F
據我所知 每個人的聽感都不一樣XD
03/29 18:36, 98F
推
03/29 18:37, 2年前 , 99F
甚至會有聽siltech線聽起來像Nordost這種聽感
03/29 18:37, 99F
推
03/29 18:37, 2年前 , 100F
就像是有人不吃香菜一樣阿 你覺得香 他覺得臭
03/29 18:37, 100F
推
03/29 20:34, 2年前 , 101F
買條盲測分不出來的發燒線幹嘛?
03/29 20:34, 101F
推
03/29 20:36, 2年前 , 102F
嗯嗯 不是好命人或是天選之子的話還是主要換喇叭就好（
03/29 20:36, 102F
→
03/29 20:36, 2年前 , 103F
？
03/29 20:36, 103F
推
03/29 21:16, 2年前 , 104F
換一個大喇叭
03/29 21:16, 104F
推
03/29 21:50, 2年前 , 105F
電阻只要低於喇叭內部線路電阻都沒有差異 喇叭線電阻低於
03/29 21:50, 105F
→
03/29 21:50, 2年前 , 106F
喇叭還聽得出差異基本上已經通靈了 從古至今喇叭線盲測都
03/29 21:50, 106F
→
03/29 21:50, 2年前 , 107F
是聽不出來的
03/29 21:50, 107F
推
03/29 21:58, 2年前 , 108F
沒差派還有很多分支呢 (茶
03/29 21:58, 108F
推
03/29 22:00, 2年前 , 109F
沒差派能不能統一一下到底哪些東西沒差（茶
03/29 22:00, 109F
推
03/29 22:23, 2年前 , 110F
電源線也沒差，喇叭線也沒差，有沒有人覺得訊號線也沒差的
03/29 22:23, 110F
→
03/29 22:23, 2年前 , 111F
啊，一起表態一下好了，一次講完比較快啊
03/29 22:23, 111F
推
03/29 22:34, 2年前 , 112F
你們一起上 我在趕時間 每天決鬥觀眾都累了
03/29 22:34, 112F
推
03/30 01:37, 2年前 , 113F
看到覺得沒差的都覺得好幸福..
03/30 01:37, 113F
→
03/31 23:24, 2年前 , 114F
大部分人葡萄酒盲測喝不出來，不過事實上確實還是有人
03/31 23:24, 114F
→
03/31 23:26, 2年前 , 115F
(專家)能夠準確穩定的盲測出差別 這意思不是明顯的就是
03/31 23:26, 115F
→
03/31 23:26, 2年前 , 116F
有穩定的不同差距 只是人自己本身的能力/經驗而已
03/31 23:26, 116F
→
03/31 23:27, 2年前 , 117F
*東西本身有差別/不同 分不出來是人本身的能力/經驗的
03/31 23:27, 117F
→
03/31 23:27, 2年前 , 118F
限制
03/31 23:27, 118F
→
03/31 23:30, 2年前 , 119F
可以同意不是高度準確的測試方式
03/31 23:30, 119F
推
04/01 17:06, 2年前 , 120F
本來就是吧 很多人根本是腦補加上作文比賽而已
04/01 17:06, 120F
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1YGcAYGd (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1YGcAYGd (Audiophile)