Re: [閒聊] 關於所謂的 ABT 盲測

看板Audiophile作者 (迴避性人格障礙症)時間2年前 (2022/03/30 07:33), 編輯推噓15(15推 0噓 34→)
留言49則, 11人參與, 2年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《djboy (雞尾酒)》之銘言： : : 所以具有權威地位的英國的葡萄酒大師協會（The Institute of Masters of Wine） : : 給予通過層層葡萄酒考試的人葡萄酒大師(Master of Wine)的稱號 : : 所以，這現象代表盲測並不是分辨兩樣東西是否有差異的好辦法 : 我非常不同意上述結論。 : 「很難達到」不代表「該方法不好」。 : (1) 普通消費者很難做到，不代表專業廠商做不到 : 專業的盲測很難達到，那需要專業的人員、設備與實驗方法。要達成這種 : 水準很難，但是並非做不到。請參閱AES的論文，或是國際上音響大廠的 : 從業人員。 : (2) 科學上的實證就是需要盲測 : 你不用盲測，那在科學上就是沒有效力。 我來回你一下，不知道你知不知道什麼是 specifity,特異性 sensitivity敏感性 拿 COVID-19 的快篩來討論好了 一個好的快篩就是使用者如果有得病不可以秀陰性，一定要秀陽性。 如果沒得病，就一定要秀陰性，不可以秀陽性。 那如果有得病，卻常常秀出陰性，這就是敏感性不佳。 如果沒得病，卻常常秀出陽性，這樣就是特異性不佳。 盲測，是一個敏感度非常差的測試，甚至可以說是爛到無以復加 一般優秀的測試敏感度都是要求95% 以上的，90%以下就會被認為太爛不能使用 結果我們可以看到盲測什麼東西都測不出來，敏感度幾乎是0% 你竟然跟我說 你不同意這方法不好 如果這東西是快篩，就是一個怎麼篩都是陰性的快篩，根本無法分辨他有沒得病 請問你會買這樣的快篩來使用嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.231.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1648596793.A.D99.html
推
03/30 07:41, 2年前 , 1F
拿快篩試劑比喻不太恰當，畢竟他的設計不可能 100 % 正確
03/30 07:41, 1F
→
03/30 07:42, 2年前 , 2F
這就是為什麼快篩後還要用 qPCR 去再確認其結果
03/30 07:42, 2F
→
03/30 07:51, 2年前 , 3F
所謂的不可能 100 % 正確都是討論95%以上，盲測是 0%
03/30 07:51, 3F
→
03/30 07:52, 2年前 , 4F
我想正常人應該都可以分辨 95% 跟 0% 哪一個比較好吧
03/30 07:52, 4F
→
03/30 07:55, 2年前 , 5F
03/30 07:55, 5F
→
03/30 07:55, 2年前 , 6F
國內外經台灣衛生福利部食品藥物管理局(TFDA)緊急使用授權(E
03/30 07:55, 6F
→
03/30 07:56, 2年前 , 7F
mergency Use Authorization, EUA)的各廠牌試劑敏感度Sensiti
03/30 07:56, 7F
→
03/30 07:56, 2年前 , 8F
vity與特異性Specificity約莫都在90%以上。
03/30 07:56, 8F
→
03/30 07:58, 2年前 , 9F
更早期的大概只有 85 %
03/30 07:58, 9F
推
03/30 08:09, 2年前 , 10F
盲測比丟銅板還爛
03/30 08:09, 10F
推
03/30 08:10, 2年前 , 11F
盲測比擲筊還廢 親身經歷XD
03/30 08:10, 11F
推
03/30 08:20, 2年前 , 12F
盲測的準確度跟風力發電的發電量一樣，看心情的啦
03/30 08:20, 12F
推
03/30 08:27, 2年前 , 13F
我對盲測的統計效益沒有研究那麼深。不過，音響界的PAPER都
03/30 08:27, 13F
→
03/30 08:28, 2年前 , 14F
一直在用，所以你說「音響儀器用盲測」不好，應該不太合理
03/30 08:28, 14F
→
03/30 08:29, 2年前 , 15F
要做認真的科學研究確實要花錢花時間，不過之前的八萬電源
03/30 08:29, 15F
→
03/30 08:30, 2年前 , 16F
線 也就輕鬆自己做做，當個娛樂也無妨；只是那5次都是無差
03/30 08:30, 16F
→
03/30 08:30, 2年前 , 17F
異的結果而己。
03/30 08:30, 17F
推
03/30 08:31, 2年前 , 18F
應該 感覺 好像
03/30 08:31, 18F
推
03/30 10:00, 2年前 , 19F
盲測是不讓你知道是哪個樣本，又不是把眼睛矇起來測...
03/30 10:00, 19F
推
03/30 10:42, 2年前 , 20F
盲聽可用來確認有沒有儀器測量上遺漏
03/30 10:42, 20F
→
03/30 10:43, 2年前 , 21F
量測項目全部過關,但盲聽有差別就是有沒測到的項目
03/30 10:43, 21F
→
03/30 10:43, 2年前 , 22F
然後去找出原因後再測量,科學就是要這樣完善的
03/30 10:43, 22F
→
03/30 10:43, 2年前 , 23F
舉例 benchmark所提的Intersample Overs
03/30 10:43, 23F
→
03/30 10:44, 2年前 , 24F
而電源線目前測量和盲聽都沒有差別,要如何證明有效果?
03/30 10:44, 24F
推
03/30 10:45, 2年前 , 25F
就說是信仰啊，十字教的整天在麵包找焦痕腦補
03/30 10:45, 25F
→
03/30 10:46, 2年前 , 26F
媽祖教的還要打滿三劑才能起駕。
03/30 10:46, 26F
推
03/30 10:48, 2年前 , 27F
也沒有盲測能證明換dac有效啊
03/30 10:48, 27F
推
03/30 10:49, 2年前 , 28F
現在要4劑了啦
03/30 10:49, 28F
推
03/30 11:03, 2年前 , 29F
很多所謂的音響盲測不管過不過都不能證明有沒有差異，量測也
03/30 11:03, 29F
→
03/30 11:03, 2年前 , 30F
是一樣一堆東西有沒有差異目前都測不出來
03/30 11:03, 30F
推
03/30 11:18, 2年前 , 31F
這幾天看下來最弔詭的是迷戀盲測的網友往往沒有感官的訓練經
03/30 11:18, 31F
→
03/30 11:18, 2年前 , 32F
驗，這並不是網路逛一逛就可以知道的東西
03/30 11:18, 32F
推
03/30 12:34, 2年前 , 33F
盲測對於“測試二受測物是否不同”這個目的來說確實非
03/30 12:34, 33F
→
03/30 12:34, 2年前 , 34F
常糟，但不是因為這個實驗本身，而是因為人類的感官能
03/30 12:34, 34F
→
03/30 12:34, 2年前 , 35F
力不足。
03/30 12:34, 35F
→
03/30 12:34, 2年前 , 36F
今天使用盲測只是因為這個測驗相對容易進行，且大家在
03/30 12:34, 36F
→
03/30 12:34, 2年前 , 37F
乎的是“人類體感上是否有差”。以此為前提，使用盲測
03/30 12:34, 37F
→
03/30 12:34, 2年前 , 38F
並沒有問題，感覺用試劑來類比有點怪怪的。
03/30 12:34, 38F
→
03/30 12:37, 2年前 , 39F
我覺得可以這樣說，經過足夠樣本進行的有效盲測實驗，
03/30 12:37, 39F
→
03/30 12:37, 2年前 , 40F
可以得到受測物有差的結論。但反向不成立，即即便盲測
03/30 12:37, 40F
→
03/30 12:37, 2年前 , 41F
實驗無效，也不能說受測物沒差，只能說普遍人類無法感
03/30 12:37, 41F
→
03/30 12:37, 2年前 , 42F
對啊
03/30 12:37, 42F
→
03/30 12:37, 2年前 , 43F
知其差異。
03/30 12:37, 43F
推
03/30 23:52, 2年前 , 44F
用你的比喻 快篩試劑=人
03/30 23:52, 44F
→
03/30 23:52, 2年前 , 45F
如果人在盲聽的表現幾乎沒有精確性可言
03/30 23:52, 45F
→
03/30 23:52, 2年前 , 46F
敏感性多次盲測結果趨近為50%
03/30 23:52, 46F
→
03/30 23:52, 2年前 , 47F
不是人的問題是盲聽的問題？
03/30 23:52, 47F
→
03/31 01:45, 2年前 , 48F
如果人類的感官能力不足，那又怎麼會信誓旦旦的說有差
03/31 01:45, 48F
→
03/31 07:34, 2年前 , 49F
盲聽是條件非常嚴格的聽力測驗耶 你們要搞清楚
03/31 07:34, 49F
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1YGvSvsP (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1YGvSvsP (Audiophile)