Re: [問題] 多神論與無神論
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: ※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言：
: : 其實這個案例中的乙是對的
: : 如果這個世界上只存在零星幾種這類的案例
: : 乙的確有充分的理由做出以上的回答
: : 並且，阿強先姦後殺小美，的確也只是一種對案情發生經過的信仰
: : 畢竟，阿強難道不能先殺後姦嗎？Who knows
: 印象中法醫是可以鑑定出先姦後殺和先殺後姦的...
這只是隨便舉個例你可以不用太認真 lol
: : 但是，如果世界上沒有「人」確切存在的證據，
: : 如果世界上沒有「殺人犯」確切存在的證據（例如，人是無法殺死的）
: : 那麼法官本來就沒有理由做出阿強有罪的判決
: : 今天我們之所以覺得法官的無罪判定很荒謬
: : 只不過是因為這個世界上有人，有殺人犯
: : 是個已知的事實罷了
: 請教一下
: 「人存在」是科學命題嗎？已證實了嗎？是信仰嗎？是主觀或客觀？
: 「殺人犯存在」是科學命題嗎？已證實了嗎？是信仰嗎？是主觀或客觀？
: 「甲午戰爭發生於1895年」是科學命題嗎？已證實了嗎？是信仰嗎？是主觀或客觀？
老實說我覺得你問這幾個問題除了讓別人覺得你很盧之外
實在看不出來你想要用它們來主張什麼
或許你想要討論「人」的存在本身並不是一個可靠的信仰？
例如這個世界可能是由電腦模擬而成的？
但老實說你在這邊討論這個是沒有意義的
因為這是個無法證偽的問題
如果你要用它來類比宗教，或者你熱愛到讓你一直跳針的佛教
那麼你直接說你就是想要相信它們存在就好
因為對於無法證偽的東西是沒有討論存在與否的意義的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.110.223
→
02/28 12:33, , 1F
02/28 12:33, 1F
→
02/28 12:33, , 2F
02/28 12:33, 2F
→
02/28 12:34, , 3F
02/28 12:34, 3F
→
02/28 12:35, , 4F
02/28 12:35, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
1
11
以下文章回應了本文：
問題
0
12
完整討論串 (本文為第 57 之 71 篇)：
問題
3
8
問題
1
39
問題
4
18
問題
6
11
問題
6
37
問題
10
64
問題
2
19