Re: [問題] 多神論與無神論

看板Atheism作者 (火神)時間13年前 (2011/02/28 12:41), 編輯推噓0(0012)
留言12則, 2人參與, 最新討論串58/71 (看更多)
※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 多神論與無神論 : 時間: Mon Feb 28 12:32:09 2011 : ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言: : : 印象中法醫是可以鑑定出先姦後殺和先殺後姦的... : 這只是隨便舉個例你可以不用太認真 lol : : 請教一下 : : 「人存在」是科學命題嗎?已證實了嗎?是信仰嗎?是主觀或客觀? : : 「殺人犯存在」是科學命題嗎?已證實了嗎?是信仰嗎?是主觀或客觀? : : 「甲午戰爭發生於1895年」是科學命題嗎?已證實了嗎?是信仰嗎?是主觀或客觀? : 老實說我覺得你問這幾個問題除了讓別人覺得你很盧之外 : 實在看不出來你想要用它們來主張什麼 : 或許你想要討論「人」的存在本身並不是一個可靠的信仰? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 175.180.110.223 : → danny0838:你不回答要怎麼討論呢? 02/28 12:33 : → danny0838:難道每一項我還要幫你分析答yes代表什麼答no代表什麼? 02/28 12:33 : → danny0838:我可沒空分析 2^12 種組合的意義 02/28 12:34 : → danny0838:講了這麼多,你到底認為人存在是已證實還是信仰? 02/28 12:35 好吧看在你這麼迫切的想要靠詰問證明一些什麼東西 我看看我能陪你玩這個遊戲多久吧 一次幫你回答三個問題好了 人:Y, Y, Y, O 殺人犯:Y, Y, Y, O 甲午戰爭:N, Y, Y, O 好了你可以繼續你的遊戲了 lol -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.110.223

02/28 13:35, , 1F
我們前面的討論是「可證偽←→科學命題」,你在甲午戰爭
02/28 13:35, 1F

02/28 13:36, , 2F
的例子認為非科學命題→不可證偽,也就是恆真或恆假,怎
02/28 13:36, 2F

02/28 13:36, , 3F
麼同時又認為是"已證實"呢?
02/28 13:36, 3F

02/28 13:37, , 4F
還有從你的回答我看不出你對信仰和主客觀的看法..你認為
02/28 13:37, 4F

02/28 13:37, , 5F
所有相信為真為假都是信仰?那什麼不是信仰?
02/28 13:37, 5F

02/28 13:38, , 6F
三者是根據什麼認定為客觀的?因為已證實?因為多數人相
02/28 13:38, 6F

02/28 13:39, , 7F
信?因為可否證?
02/28 13:39, 7F

02/28 14:42, , 8F
一個命題不具有波普否證性,只是在科學上不能被實證否證
02/28 14:42, 8F

02/28 14:43, , 9F
一個非科學命題仍然可以被否證,但就不是科學的範疇了
02/28 14:43, 9F

02/28 14:43, , 10F
例如道德命題大多數都不具有波普否證性,但也具命題的有
02/28 14:43, 10F

02/28 14:44, , 11F
效性,也就是作為一個道德命題可以被道德邏輯證偽或其他
02/28 14:44, 11F

02/28 14:44, , 12F
方式所證偽。
02/28 14:44, 12F
文章代碼(AID): #1DQoU4N3 (Atheism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DQoU4N3 (Atheism)