看板
[ Atheism ]
討論串[問題] 科學和迷信有什麼不同?
共 39 篇文章
內容預覽:
呃...這和我要問的...有關連嗎?. 請問你如何從有限數目的例證 推得涵概無限數目的預測??. 這樣的推論有可能是錯的啊?. 那算命怎麼辦?. 一樣用"科學方法"做歸納. 不準的地方都叫做誤差. 這樣不也是科學嗎??. 既然我們不需要"科學"就可以解釋這個世界 那要"科學"幹麻?. 上帝 也可以解
(還有18個字)
內容預覽:
科學的目標是追求真理，主要是這個世界運行的真正道理。. 但是現在我們真的可以確定科學是真理嗎？還是科學只是做為一種有用的解釋？. 前幾篇的回文有人說到燈泡發亮的例子，. 但是如果那個人進來一百次，一百次燈泡都會發亮，. 就真的可以證明他進入室內會使燈泡發亮嗎？. 這應該是歸納法上的謬誤吧，. 當你看
(還有646個字)
內容預覽:
所謂的"錯"有兩種. 一種是理論推導和實驗數據相差太大(例如古典磁學理論). 另一種則是邏輯上的根本錯誤(如燃素說). 第二種情況現在已經很少出現了. 而第一種始終是新科學的起源. 是可以這麼說,但是這個描述必須要確實吻合現實很簡單,看他是不是"每次"走進房間燈泡都會閃如果持續了100次這種情形.
(還有296個字)
內容預覽:
就是"可以被證明是錯的". 有人說.... 科學是可以被證明某理論是錯的. 而迷信這類東西只是硬凹. (所以說 迷信只是用另一種不同的工具來描述宇宙萬物)那你怎麼知道你的解釋是比較"近似"事實的?為什麼宗教就比較"遠離"事實?. ex.某個人身上帶著陪葬品. 進入某個房間時 電燈就會開始閃. 於是基
(還有12個字)