討論串[問題] 科學和迷信有什麼不同?
共 39 篇文章

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 最新作者astre1987 (期待夢想成真)時間19年前 (2006/04/18 11:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不認識休謨. 我並沒有說 科學只有歸納. 只是現在的科學"大多數"都是歸納而來的. 而我. 特意 把 歸納法 挑出來 質疑. 對啊 所以有什麼不同呢???. 我知道有些人認為的2+2=4不是演繹. 但我現在要討論的不是這個. 我覺得應該是像. A或B. 不是A. -------------. B.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者astre1987 (期待夢想成真)時間19年前 (2006/04/18 11:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我同意以上這段話. 但是如果不是當作形容詞用的時候?. 換個方式問. 宗教偏方和科學 有什麼不同?. 如果說 宗教的解釋方式是 不會去認清事實. 問題來了.... 我們怎麼會知道 以宗教觀點看的不是事實呢?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.23

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hvariables (雷奧納多)時間19年前 (2006/04/18 10:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
宗教當然能解釋科學的現象阿. 因為宗教最喜歡做的事情就是放馬後炮. 每當一個科學理論成功的時候. 基督教徒都會跳出來說話了. 這一切都是上帝的功勞. 不過要是叫基督徒根據聖經來預測自然界的現象他們做得到嗎?上帝萬能當然能解釋一切的現象同樣的. 盤古開天闢地和佛經也能解釋所有的自然現象. 那又怎麼樣呢
(還有211個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者tideecho (2+2=5)時間19年前 (2006/04/18 08:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
並不能.... 宗教給你的只是一個解釋,而那解釋是跟神有關. 但是科學能給你新東西,我們不只能解釋所看到的現象. 還能據此發明新東西,發明新理論,來改變這世界. (宗教的進步不會為你帶來工業革命,不是嗎?)你希望我講解一下物理嗎?. 由經驗歸納,得到兩前提. 1)受力跟加速度有正相關. 2)因為質量
(還有1148個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者strongshort (力量與智慧)時間19年前 (2006/04/18 07:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先問清楚再討論好了 你想表達的是類似休謨對於因果律的質疑嗎?. 並非理論與觀察吻合就是一個有用的理論. 中間還有對於因果的演繹思路. 你似乎把科學限制在只有歸納結果 但那只是一部份. 你的說法就好像 今天觀察到有人吃某個藥物之後 感冒會好. 你去歸納 發現有一萬個人吃了藥之後感冒都會好. 那就是科學
(還有322個字)