看板
[ Atheism ]
討論串[問題] 科學和迷信有什麼不同?
共 39 篇文章
內容預覽:
沒有認清事實，謂之盲目。. 不會。. 迷信與科學，是對於面對未知時，態度上的差異，. 迷信的態度不會去認清事實，科學的態度不會去輕信事物，. 這種差異之間的界線永遠都不會因為科學發展的改變而改變。. --. 信主後我們不再討論，喜聞福音後不再探究，有了信仰﹐我們不要再進一步的信念。. ─特土良 (T
(還有24個字)
內容預覽:
我想順便解釋一下可否證性：. 比如拿宗教來說，宗教似乎是不可否證的，. 即便你指責說處女不可能生子，. 教徒可以說瑪利亞是直接受神的影響而懷孕的，. 當你指責死人不可能復活，. 教徒會說耶穌是上帝的獨生子，. 當你要指責沒有人可以做出這些事的時候，. 教徒會說上帝是全能的，. 而事實上有沒有上帝，上
(還有98個字)
內容預覽:
先說 我也是認為. 科學是往真理的方向而去的 但我沒說科學是真理. 現在的問題是: 科學和迷信有什麼不同?. 科學能解釋的 宗教也都能解釋. 因為歸納法佔大多數. 而我現在攻擊的是歸納法我認為演繹的科學是正確的 ^^^^ ^^^^ ^^^^ ^^^^ ?????為什麼理論跟實驗觀察吻合 就是一個有用
(還有197個字)
內容預覽:
先說的是歸納法的部份，. 的確，科學絕不是我所舉的例子那樣的簡單，. 而是有更進一步的推論過程，. 但是我們在做實驗、取得數據的過程何嘗不是為歸納法收集材料，. 而往後的推論更是直接從這個歸納(也許已經被視為現象)建築起來的，. 說到底在很多的面向，科學還是跟歸納法有一定程度的關係。. 如果大家都有
(還有271個字)