看板
[ Atheism ]
討論串[問題] 科學和迷信有什麼不同?
共 39 篇文章
內容預覽:
好 那忘了我曾經問過這個人吧~. 誰跟你說科學"大多數"都是歸納而來?. 我可以大膽的說 現在市面上的任何一種藥. 都不是單純"歸納"來的. 你只挑歸納法來質疑. 第一個很沒意義. 因為等於是以偏蓋全 先叫科學斬斷一隻手又嫌他殘廢. 第二個 你對歸納法的理解太過膚淺. 以為是一個一個看就可以得出結論
(還有314個字)
內容預覽:
上篇說了演繹和科學. 重新開始之前. 我要說. 1 假設世界存在. 2 假設邏輯正確 而且人有大腦. (因為我認為. 即使在這兩個假設之下 科學仍是迷信的加強版). 3 不處理數學是不是演繹的問題. =======================================. 一開始是這樣的.
(還有637個字)
內容預覽:
其實你的問題大概可以這樣講：. 我們怎麼知道我們看到的東西真實的存在？. 如果我們像駭客任務裡面一樣，所觀察到的現象都只是母體慣輸給我們的幻覺. 其實根本不存在，那麼一切的理論都有可能是錯的. 問題是，就算我們只是生活在母體的幻覺裡. 我們觀察到的規範還是可以套用到母體的世界去. 假如有一天母體突然
(還有30個字)
內容預覽:
確實，對一個沒有證明手段的人來說，宗教偏方和科學都是一種說法，沒有不同. 而宗教中也一定都有理性之推理論證，如此才能說服人願意相信。. 而，宗教推理會有某些基礎，或者說中心思想(這就是所謂觀點吧). 科學也同樣有某些立論的基礎. 像一神教必須先承認神的存在，佛教首要信輪迴，科學也有運算規則與定理.
(還有295個字)