討論串(共39篇) - [問題] 科學和迷信有什麼不同? - 看板Atheism

看板 [ Atheism ]

討論串[問題] 科學和迷信有什麼不同?

共 39 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者caseypie (期待未來)時間19年前 (2006/04/17 23:57)資訊

內容預覽:

沒關,不過你這段似乎沒有要問什麼問題?錯誤的可能小到某個程度我們就說它的正確性可以被相信科學不是只有歸納法= =. 還有算命哪來的"科學方法做歸納"?因為你會除了上帝以外什麼都不知道. 那不是"解釋". --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.245.1

#13

Re: [問題] 科學和迷信有什麼不同?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Palasopikov (void)時間19年前 (2006/04/17 23:54)資訊

內容預覽:

我覺得像這一類的討論問題要很小心"字"的定義. 這討論串下的每一篇的中心道理幾乎都眾人認同. 個人認為問題在陳述上面. 科學跟迷信有什麼不同這個問題. 就可以分好幾個部份來看了:. 第一個是以解釋現象的觀點來看. 這邊"科學"的定義比較偏向 "科學系統下發展的眾多理論". 而"迷信"就是 "

(還有849個字)

#12

Re: [問題] 科學和迷信有什麼不同?

推噓2(2推 )留言3則，0人參與作者astre1987 (期待夢想成真)時間19年前 (2006/04/17 23:47)資訊

內容預覽:

(前文恕刪)請問. 你如何知道. 用科學理論解釋此現象是對. 用宗教迷信解釋此現象是錯呢?. ------離題一下------. 上帝永遠可以解釋所有的事情. 為什麼祂不是真理??. --------------------. 如果說. 科學只是"比較"經常是強歸納. 那麼是否能說. 科學只是迷信

#11

Re: [問題] 科學和迷信有什麼不同?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者caseypie (期待未來)時間19年前 (2006/04/17 23:32)資訊

內容預覽:

並不是,而是追求一個最能妥善描述世界運行的理論. "事實上世界根本就不是這樣動的"費曼在他的<費曼物理學講義>中如此提到. 但是科學能夠以一種近似描述的方式,讓我們理解宇宙萬物. 科學的目標正是在追求"最好的近似",而非真理,真理是找不到的. 這個說法還比較接近不行. 所以才有後續一大堆的驗證工作.

(還有453個字)

#10

Re: [問題] 科學和迷信有什麼不同?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者tideecho (2+2=5)時間19年前 (2006/04/17 23:24)資訊

內容預覽:

我想很多人都只注意到科學中的歸納法. 事實上真正重要的是演繹法. 如果我們觀察每次自由落體. 都發現物體以一個加速度g落下. 我們不只可以歸納出所有的物體都受到同樣的加速度. 還可以大膽的假設物體所受重力跟物體質量成正比. 所以會得到同樣的加速度. 然後就可以像牛頓繼續演繹出牛頓第二運動定律. 再拿

(還有536個字)

首頁

尾頁