Re: [討論] 為何什麼都要證明??

看板Atheism作者nangel (白圍巾)時間13年前 (2011/03/30 00:54)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 6人參與討論串11/12 (看更多)

※ 引述《nangel (白圍巾)》之銘言： : ※ 引述《ikl (寒流不要再來了)》之銘言： : : 我覺得這個版 : : 有讓我感到一股氣息 : : 就是什麼都要被"證明" : : 就是為何都要證明呢??? : : 就像有人覺得紅茶好喝有人覺得奶茶好喝 : : 有人喜歡吃某樣東西不喜歡吃另外一樣東西 : : 有人長的好看有人長的不好看 : : 應該是說有些東西根本不用證明也無從證明 : : 也就是說對於某些事 "證明"根本是無意義 : 小弟有另外一種看法 : 我雖然並沒有信宗教,但因為被半強迫的接觸了一陣子,還算有點感觸 : 扯個跟主題似乎比較沒有關係的東西,"自由" : 自由的定義通常是自己可以做自己想做的事情, : 但是必須負責,與不影響他人為前提 : 就拿你所說的奶茶紅茶理論好了 : 的確每個人都有自己的喜好,也很難證明哪個好喝 : 但是那是那僅止於個人行為 : (老實說這年頭能證明的玩意越來越多了 : 像是有個叫fMRI的儀器還真的可以證明某樣事物對某人的喜好是真是假是強是弱) : 若是這個人把明明只有自己喜好卻不一定好喝的奶茶硬逼別人去買,去推薦別人 : 那麼,因此被半強迫喝了難喝的奶茶的人,就因此受了不好的影響 : 就如我之前所說的,這年頭證明的方法越來越多了..fMRI,統計,什麼的.... : 舉個例子,很多國家花了一堆錢硬要香菸的包裝上貼噁心的圖片,認為可以降低吸菸率 : 一堆人也以為不用證明,鐵定有效 : 結果不好意思,人腦掃描的結果"證明"那些噁心的圖片反而讓有菸癮者"更想吸菸" : 把話題拉回來 : 對於宗教的證明,重不重要? : 假如你只是自己信,那是你的自由,就算是你信的是某天路上踢到的石頭也沒人管你 : 但是讓人不爽,要求要有證明的原因 : 往往是相信宗教的,因為自己的"相信"去影響了別人 : 那麼套用你自己的話,有人愛奶茶有人愛紅茶 : 這年頭愛科學,愛證明的人越來越多了,你要影響這些人,請證明 : 不然你看看,在這個就連第四台廣告都在"努力想辦法"證明自己產品有效的年代 : 你不"證明"一下神的存在,如何叫愛科學的人信服? : 又或是,請你自己信的爽就好了 : 還是要回馬槍一下,紅茶奶茶也許可以用"很多人說讚"來證明好 : 畢竟影響事小,正不證明損失不大 : 宗教卻無法單純用"很多人信"來證明存在 : 因為給人造成的困擾無遠弗屆(請翻歷史課本) : 不過,統計"證明"在生活越充滿不安的地區迷信的程度越高 : 因為那有助於讓人增加自己的"掌控感" : 很多人信宗教,只能證明這世界上缺乏掌控感的人,心靈脆弱的人較多罷了回應下面這位大人說的,這其實是很正常的現象畢竟要"相同的宗教聚會場所"走幾步就一家要找姓耶的,信阿哩不搭的都有而且宗教大都沒有辦法做到如連鎖店般的"品質控管" 我沒有任何詆毀宗教信仰的意思,所以我拿一般市場看的到的現象做例子好了今天三步一家的便利商店,因為有做到"品質管控"的動作當你走入電動門後,你不會妄想你手上拿的商品在另外一間會比較便宜但是,你也不會懷疑你走進一家"仿冒的"便利商店 (好,我承認某些地區例外) 拉回來,以目前最多人的老耶派做舉例分店這麼多,但是除了信的都是老耶以外,很難每間都有相同的品質 (當然商業中要是出現害群之馬可以客訴,可以遣散,宗教不行也是個問題) 那麼,在這個分店間廝殺的戰國時代(誤) 除了跳樓大拍賣,信老耶不用錢,還能上天堂以外拿跟老耶很熟,老耶是駐店常客,指此一家別分號都假的之類的手法自然會出現 (要是不會被質疑,他們絕對會想找個人假扮老耶每天來吃飯上廁所) 還是老話一句,我沒詆毀宗教的意思至少,麥當當門口也會擺個藍藍路,偶爾還會找人扮藍藍路要他們證明的大人我也要念你一句... 你看到麥當當的藍藍路的時候,並不會去問他是不是真的藍藍路吧..... 商業手法,聽聽故事就好,信者恆信至少,假如是一個要證據的人能相信的證據出現絕對不是水果頭版這麼簡單而已否則,一切都是市場法則因為信神的也是人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.6.5

→

nangel

03/30 00:56, , 1^F

03/30 00:56, 1^F

推

dans

03/30 01:31, , 2^F

03/30 01:31, 2^F

→

dans

03/30 01:32, , 3^F

03/30 01:32, 3^F