Re: [討論] 為何什麼都要證明??

看板Atheism作者 (一生熱愛ACG)時間13年前 (2011/03/14 15:02), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《ikl (寒流不要再來了)》之銘言: : 我覺得這個版 : 有讓我感到一股氣息 : 就是什麼都要被"證明" : 就是為何都要證明呢??? : 就像有人覺得紅茶好喝 有人覺得奶茶好喝 : 有人喜歡吃某樣東西 不喜歡吃另外一樣東西 : 有人長的好看 有人長的不好看 : 應該是說 有些東西根本不用證明 也無從證明 : 也就是說對於某些事 "證明"根本是無意義 問題是這裡是無神論版 所以你在進來發言之前 就該先想到本版對某些言論的接受度在哪裡 以及你發出某些言論時會遭到甚麼樣的挑戰 而作為一個無神論版的版民 在聽到有人提出神秘體驗時 會提出反駁也是很正常的 在這前提下 請敘述者提出證明則是最簡單的方法 確實 對某些事講證明根本無意義 但同時 在某些地方講某些事 同樣也沒甚麼意義 簡言之 你從在這裡談那些不需要證明、或者證明上無意義的東西時開始 就已經在進行無意義的行為了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.52.54.244

03/14 15:49, , 1F
不,她是半信半疑教徒。
03/14 15:49, 1F
原來如此,那我修文好了 ※ 編輯: yenhawk 來自: 60.52.54.244 (03/14 16:05)

03/14 16:25, , 2F
你我個人的想法對你來說是最重要的嗎?
03/14 16:25, 2F
我認為 個人的想法只有對自己重要 剛發現你這句其實是用在我對你文章的推文 所以我補充一點 我認為"質疑"、"消化"等思考行為 是吸收佛教知識的重要精神 否則單看經文就全盤接受佛祖講的話 那光是"了義"、"不了義"不就能讓你受困? 而且這麼做 又跟其他宗教的信徒有甚麼差別?

03/14 19:53, , 3F
所以正統佛教不認為天災是人心業力造成的嗎??
03/14 19:53, 3F
這跟本文無關 ※ 編輯: yenhawk 來自: 175.141.39.156 (03/14 23:55)
文章代碼(AID): #1DVRsGiR (Atheism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DVRsGiR (Atheism)