看板
[ Atheism ]
討論串[討論] 為何什麼都要證明??
共 12 篇文章
內容預覽:
在邏輯實證主義的立場下. 不能驗證的語句非真非假，而是沒有意義。. 邏輯實證主義非常漂亮，很多人第一眼就會迷上它。. 但邏輯實證主義並非唯一的選擇，的確有其他可能的立場。. 不過閣下恐怕搞不太清楚自己採取的具體立場. 這樣是不太可能提出有效的論述來對抗的. --. You got to know w
(還有441個字)
內容預覽:
因為不知道甚麼是邏輯實證主義. 我特地看了一下維基百科. 邏輯實證主義 頁面. #實證原則. 「邏輯實證主義最顯著的特點體現在「實證原則」上。. 其觀點是：任何不可驗證的陳述都既非真，也非假，而是沒有實在意義。. 邏輯實證主義只允許邏輯上的同義反覆. 或者第一人稱的，從感官經驗得到的觀察結果。」.
(還有156個字)
內容預覽:
佛理在面對邏輯實證時最大的困難點，. 在於因緣性，. 打個比方好了，. 王小明考試. 王小明在準備這個考試時，. 用自己的方法只花了一小時唸書，. 就考了滿分，. 隔壁班的王聰明也只用了一小時就考了滿分，. 因此這兩個人下了一個結論，. 這個考試只要唸一小時就夠了！. 當他們兩個發表這個看法時，.
(還有117個字)
內容預覽:
我嘗試重新闡述看看m板友想表達的意思. 有錯誤請指正. ==========================. 舉例 好好唸書成績會變好. 像是這類事情 你必須要實際操作. 才「有機會」能證實的話. 根據現在這個板上的說法. 這種東西就是不能被證實的(?. 因為很有可能有夠多的人進行操作但是沒有效果
(還有141個字)