Re: [心得] 我對信仰的看法

看板Atheism作者 (step)時間13年前 (2010/10/14 00:50), 編輯推噓5(30推 25噓 114→)
留言169則, 20人參與, 最新討論串18/19 (看更多)
人在很多時候脆弱，或是有負面的時候 希望有個對象可以分擔罪惡感 或是有個期望的寄託 寄託美好事物，遺忘不愉快事情 也就是神在我們心中 ※ 引述《Honokawyt (阿香)》之銘言： : 看了各個宗教版許多文章，加上自己的想法 : 我認為信仰就是「個人主觀地願意相信」 : 宗教根本無法用客觀的角度去證明或驗證 : 有些人他感受到傳教士說的話是正確的，合理的 : 因此就信了 : 而有些人則不以為然 : 那些有信仰者就會試圖想說服不信的人他們的信仰為真 : 對於不信者的質疑，而有各式各樣的說法以解釋 : 但那些說法卻是建立在他們信仰為真的前提下 : 例如神是全知全能，因為聖經上說神是全知全能 : 聖經本身就是真 : 也許那些信仰者真的體驗到了神恩因此深信不已 : 但是這樣的論述方式並不具客觀說服力 : 於是公說公有理，婆說婆有理 : 就像子非魚 焉知魚之樂 或是魚之不樂 : 信仰的本質就是建立在個人的主觀感受上 : 無法用科學客觀的方式驗證 : 或是說信仰有主觀的真，而沒有客觀的真 : 不過我認為信仰的主要作用在於支持人們的心靈 : 人性本身就有脆弱的一面 : 就算某個宗教的神真的是假的，對於信祂的人來說還是重要的心靈依託 : 至於要完全把自己的一切都融入宗教教義中，只要不影響他人，不恐嚇他人倒也無妨 : 在沒有個穩固的立足點上，根本就沒有資格去否定其他而稱自己是真理 : 或者說 怎樣才能稱作是真理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.177.202
噓
10/14 01:00, , 1F
無神論者沒有這樣的觀點，無神論者認為人定勝天
10/14 01:00, 1F
噓
10/14 01:24, , 2F
誰說無神論一定是這樣想的?
10/14 01:24, 2F
推
10/14 01:45, , 3F
我比較喜歡粉紅隱形獨角獸... 飛天義大利麵看起來好猥褻 噁
10/14 01:45, 3F
→
10/14 06:18, , 4F
"無神論者認為人定勝天"真是個詭異的指控
10/14 06:18, 4F
→
10/14 08:29, , 5F
但「向人啟示自己的上帝」和「人為了寄託脆弱與負面而
10/14 08:29, 5F
→
10/14 08:30, , 6F
假造的上帝」並不一樣喔～～
10/14 08:30, 6F
→
10/14 08:48, , 7F
無神論者不相信有什麼美好的投射，寄託在無形之上
10/14 08:48, 7F
→
10/14 08:50, , 8F
無神論者認為鬼神不存在，所以沒有 也不需要寄託的對象
10/14 08:50, 8F
推
10/14 08:54, , 9F
這又是奇特的指控
10/14 08:54, 9F
→
10/14 08:55, , 10F
投射，寄託是人之常情，這才符合無神論者的觀點
10/14 08:55, 10F
→
10/14 08:56, , 11F
無神論者雖然認定這些是沒有意義的行為
10/14 08:56, 11F
→
10/14 08:56, , 12F
但是人就是會去用這些不切實際的行為安慰自己
10/14 08:56, 12F
→
10/14 08:57, , 13F
所以說，"不需要"跟"不相信"是兩種截然不同的觀念
10/14 08:57, 13F
→
10/14 08:58, , 14F
論述無神論者的特徵時必須謹慎地避免這樣的錯認
10/14 08:58, 14F
→
10/14 08:59, , 15F
否則只會陷入把無神論者當成另一門宗教的迷思
10/14 08:59, 15F
噓
10/14 09:48, , 16F
你什麼時候又變無神論者代言人了
10/14 09:48, 16F
噓
10/14 09:50, , 17F
對了 補一刀給原PO 你來傳教阿!!!???
10/14 09:50, 17F
推
10/14 14:25, , 18F
我其實也不懂無神論者的觀點，這裡有個公認的定義嗎?
10/14 14:25, 18F
推
10/14 16:07, , 19F
直接google比較快一點
10/14 16:07, 19F
噓
10/14 17:24, , 20F
有沒有信徒很愛吐槽無神論的八卦?
10/14 17:24, 20F
噓
10/16 20:55, , 21F
無神論者可能有它的心靈寄託 但絕對不是神...
10/16 20:55, 21F
→
10/16 20:55, , 22F
一個不存在的東西沒辦法拿來寄託...
10/16 20:55, 22F
→
10/16 21:00, , 23F
人定勝天要不要預設天的存在阿？
10/16 21:00, 23F
噓
10/17 01:40, , 24F
無神論者有心靈嗎?
10/17 01:40, 24F
→
10/17 01:40, , 25F
天存在啊。在你頭上
10/17 01:40, 25F
推
10/17 03:03, , 26F
所以這篇文章承認神只是人幻想出來讓自己心情好的寄託@@
10/17 03:03, 26F
噓
10/17 06:23, , 27F
無神論者有心靈嗎? <<< 就我目前所獲得的資訊 無神論者不等
10/17 06:23, 27F
→
10/17 06:23, , 28F
於唯物主義者的樣子 廣義的無神論者 也未必全否認鬼神之存
10/17 06:23, 28F
→
10/17 06:24, , 29F
在 但是共通特徵是 "都絕不相信一個人格化的絕對主宰存在"
10/17 06:24, 29F
→
10/17 08:26, , 30F
同意樓上
10/17 08:26, 30F
噓
10/17 09:59, , 31F
別理那個來亂的 它分身都不知道開幾個了 快連成人體蜈蚣了
10/17 09:59, 31F
→
10/18 16:43, , 32F
人定勝天?這句很好笑XD有笑有推
10/18 16:43, 32F
→
10/19 00:42, , 33F
我覺得人定勝天這句話是人類最糟糕的傲慢
10/19 00:42, 33F
→
10/19 00:47, , 34F
人類太自大傲慢將快速導致人類滅亡
10/19 00:47, 34F
噓
10/19 02:26, , 35F
qrwtey是個不否認鬼神存在的無神論者啊...
10/19 02:26, 35F
→
10/19 02:27, , 36F
那到底是???
10/19 02:27, 36F
推
10/19 03:28, , 37F
顯然C@C沒有心靈 才需要依靠一個虛妄的老鼠會大王
10/19 03:28, 37F
噓
10/19 04:00, , 38F
C2C大大認知中的"無神論者" = "唯物主義者" 0.0?
10/19 04:00, 38F
噓
10/19 13:18, , 39F
我沒有提到唯物主義者，你離題了
10/19 13:18, 39F
還有 90 則推文
→
10/22 18:52, , 130F
寄託 所以他們沒有心靈" 這種辯法還嗆人廢物?XD
10/22 18:52, 130F
推
10/22 19:21, , 131F
心靈，精神，意識，靈魂之間的定義不必是一樣的
10/22 19:21, 131F
→
10/22 19:22, , 132F
若要全部都混在一起，只會顯見國文與哲理程度之差
10/22 19:22, 132F
推
10/22 19:25, , 133F
不過這就是信徒邏輯，絲毫不讓人意外
10/22 19:25, 133F
→
10/22 19:29, , 134F
誰是廢物 很明顯( ′-`)y-～
10/22 19:29, 134F
→
10/22 20:45, , 135F
C2C跳針跳很大
10/22 20:45, 135F
推
10/22 20:48, , 136F
跳針是聖經五絕之一你不知道嗎
10/22 20:48, 136F
推
10/22 23:20, , 137F
囧 今天回宜蘭拿阿嬤的滷味...結果這裡這麼精彩喔....
10/22 23:20, 137F
→
10/22 23:20, , 138F
北跳 南忘 東寫 西讀 中分身 ?
10/22 23:20, 138F
→
10/22 23:23, , 139F
感謝樓上 我剛才正想問121大大五絕是哪五絕
10/22 23:23, 139F
→
10/22 23:25, , 140F
對了 北跳 是指跳針我知道 請問那南東西等 其他的詳細是?
10/22 23:25, 140F
推
10/22 23:34, , 141F
C2C大 我當然存在心靈(既然你一直逃避不肯給出個定義 又說
10/22 23:34, 141F
→
10/22 23:35, , 142F
隨便我要稱她為何 在此就認定你心中的心靈/精神/意識/靈魂
10/22 23:35, 142F
推
10/22 23:35, , 143F
要是嚴謹的定義一下 他還玩啥? 就是吃定了"我隨便定義
10/22 23:35, 143F
→
10/22 23:36, , 144F
是同一種東西) << 那也太好回應了吧? 我當然有意識阿!!如果
10/22 23:36, 144F
→
10/22 23:37, , 145F
你也拿我沒辦法" 這種辯法 還嗆別人廢物喔D
10/22 23:37, 145F
→
10/22 23:37, , 146F
說你說這四者不同 還可以聊久一點說... 連人有無意識都無法
10/22 23:37, 146F
→
10/22 23:38, , 147F
判別的人才是廢物吧...事實上我認為這樣一個人的智商/精神
10/22 23:38, 147F
→
10/22 23:38, , 148F
狀況可能都有不小的問題.... 另 詳細的部分kuso大都講了 我
10/22 23:38, 148F
→
10/22 23:39, , 149F
就不多囉嗦拉~ (除非你想看我把相似的詞句再打一次...)
10/22 23:39, 149F
→
10/22 23:40, , 150F
PS:3Q kuso大~ 不知道她是不是過著像"方濟各"那樣的生活
10/22 23:40, 150F
→
10/22 23:42, , 151F
就算是 我也絲毫不會尊敬這樣一個 "____" < 他被無法定義XD
10/22 23:42, 151F
→
10/24 02:25, , 152F
假設有一個東西不存在(這只是個假設),但它能力強大,慈悲
10/24 02:25, 152F
→
10/24 02:27, , 153F
憐憫相信者(以上為描述一個不存在的東西),這東西從來不會
10/24 02:27, 153F
→
10/24 02:28, , 154F
背叛,也無法背叛我們,只要你相信就夠了,老實說,這樣的事
10/24 02:28, 154F
→
10/24 02:29, , 155F
物拿來作為心理寄托是很好用的
10/24 02:29, 155F
推
10/24 03:41, , 156F
自欺欺人?
10/24 03:41, 156F
推
10/24 16:44, , 157F
自欺無妨，欺人則否
10/24 16:44, 157F
推
10/24 21:00, , 158F
哦哦 壞習慣 把這兩個詞連著講了XD
10/24 21:00, 158F
推
10/25 07:33, , 159F
猛然一看不曉得一樓在幹什麼....
10/25 07:33, 159F
→
10/25 07:34, , 160F
無神論者根本不見得認為人定勝天，而且也會有脆弱的時候
10/25 07:34, 160F
→
10/25 07:35, , 161F
只是不是寄託在神上面而已
10/25 07:35, 161F
→
10/25 07:38, , 162F
傾無神論的人的心不見得強勁，有些反而很消極呢
10/25 07:38, 162F
推
10/25 08:04, , 163F
至於那些定義問題，有些就像不同語言一樣是各自表述
10/25 08:04, 163F
→
10/25 08:05, , 164F
強套那個框架就像是在吵植物人是不是人類一樣，各有表述
10/25 08:05, 164F
→
10/25 08:05, , 165F
辯證是好事，不過因為在下的心思已經不若以往縝密
10/25 08:05, 165F
→
10/25 08:06, , 166F
自知常有疏漏，這部份就自己先退一步了，
10/25 08:06, 166F
→
10/25 12:49, , 167F
C2C自稱自己很了解無神論的咧
10/25 12:49, 167F
→
10/26 00:40, , 168F
我只知道我今天謗佛沒死(灑紙花
10/26 00:40, 168F
推
10/26 01:56, , 169F
我很乖　我都沒有謗佛 .__./
10/26 01:56, 169F
‣ 更多 kevin620 的文章
文章代碼(AID): #1CjUDRFt (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 kevin620 的文章
文章代碼(AID): #1CjUDRFt (Atheism)