Re: [討論] 感覺上好像邏輯很強的人或是對哲學稍有 …

看板Atheism作者 (單車單車)時間14年前 (2009/09/12 22:34), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
談一下邏輯和證據 現在假設有個情景: 事實A 某甲被發現死在他家的客廳裡 身上有被刀砍的傷口 事實B 在某甲被發現時,某乙正在旁邊 拿著一把刀 刀上有某甲的血跡 ---------------------------------------- 問題來了: 邏輯上 我們可以說某甲是某乙殺害的嗎? --------------------------------------- 乍看之下好像理所當然是 但是答案是否 我們可能想到很多原因 1.就算某甲身上有被刀砍的傷口,但這未必是致死原因 有可能是死後被砍的 2.即使刀砍是致死原因,也沒有直接證據是某乙砍的, 有可能是某丙砍了再把刀子丟給某乙 3.甚至狠一點 就算存在丁"親眼"看到某乙砍某甲 我也要懷疑 是不是丁說謊   或者丁可能沒說謊 但是他吃了LSD,他的感官不可信 同樣地我們可以發現幾乎所有"宗教見證"的問題: --------------------------------- 事實A: 某甲信了XX教 事實B 某甲得救 或者某甲生活突然變之類的 這種情況下 我們也不能說 事實A和事實B一定有關係 偏偏幾乎所有的"見證文"都是這樣子說的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.131.3 ※ 編輯: amozartea 來自: 114.37.131.3 (09/12 22:35)

09/13 06:53, , 1F
在這篇文章的所有「邏輯」前加個「歸納」會比較好。
09/13 06:53, 1F

09/15 12:10, , 2F
兇殺案就得找CSI啦~~
09/15 12:10, 2F
文章代碼(AID): #1Agx69AF (Atheism)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1Agx69AF (Atheism)