Re: [討論] 感覺上好像邏輯很強的人或是對哲學稍有 …
看到推文，發現有人誤解因果關係，所以我稍微開個題解釋一下，
正常來說，日常生活的因果關係不是必然的，原因的強化，頂多
能達到高機率的發生結果，而且有些因果關係機率不是那麼高，
例如：
ａ：我肚子餓
ｂ：買東西吃
ａ－＞ｂ：因為我肚子餓，所以去買東西吃．
肚子餓是原因，買東西吃是結果，但ａ的發生不一定會導致ｂ的結果，
也許有一天我想不開，雖然肚子餓．．．但選擇自我了斷．
回到正題，正是因為因果的不必然性，所以人們做好事也好，壞事也罷，
不見得機率上１００％的發生好報或惡報，這時宗教假設有一本書或
特別的機制（有別於普通的因果機制）在記錄人們的種種行為，並在
某個時刻給予結果，因此做好事或不做壞事有個更好的理由，也更有
保障，不會白做工，不會心灰意冷．
只是這個有別於道德，法律的規範機制是否存在，就是個問題了．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.133.136
→
09/12 18:28, , 1F
09/12 18:28, 1F
推
09/12 19:50, , 2F
09/12 19:50, 2F
→
09/12 20:45, , 3F
09/12 20:45, 3F
→
09/12 20:45, , 4F
09/12 20:45, 4F
推
09/12 21:36, , 5F
09/12 21:36, 5F
→
09/12 22:25, , 6F
09/12 22:25, 6F
→
09/12 22:25, , 7F
09/12 22:25, 7F
推
09/12 22:27, , 8F
09/12 22:27, 8F
→
09/12 22:28, , 9F
09/12 22:28, 9F
→
09/12 22:33, , 10F
09/12 22:33, 10F
→
09/12 22:34, , 11F
09/12 22:34, 11F
→
09/12 22:35, , 12F
09/12 22:35, 12F
→
09/12 22:53, , 13F
09/12 22:53, 13F
→
09/12 22:53, , 14F
09/12 22:53, 14F
推
09/12 22:56, , 15F
09/12 22:56, 15F
→
09/12 22:56, , 16F
09/12 22:56, 16F
→
09/12 22:57, , 17F
09/12 22:57, 17F
→
09/12 22:57, , 18F
09/12 22:57, 18F
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.133.136 (09/12 23:00)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：