Re: [討論] 感覺上好像邏輯很強的人或是對哲學稍有 …
Ebergies:問題在於怎麼樣的證據可以在這樣的觀點中被採納呢? 09/12 22:56
→ Ebergies:你可以給一個嗎? 09/12 22:56
→ Ebergies:無論你給的任何證據我都可以用你的說法來說你空口說白話 09/12 22:57
→ Ebergies:要試試嗎? 或者你自己已經發現問題所在了? 09/12 22:57
直接回應比較清楚吧,首先,因果必然性是你誇口提的,你可試看看提出證據或論證,
目前來看,沒看到你有任何論點支持.
但我們可以談輪迴或是否有靈魂的證據,就像最近科學家在做的,某某人宣稱瀕死後
靈魂浮了出來,科學家在病房設置了某些影像,浮出靈魂的人可以看到,因此用來
驗證這些病人的可信度.
更簡單的例子是,有人宣稱他有什麼超能力(神通力),在恰當的監控下,可以被檢驗
是真還是假,重點在於,不是某某人或某某書可以任意宣稱任何事,請先拿出證據或
論點.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.133.136
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.133.136 (09/12 23:17)
推
09/12 23:20, , 1F
09/12 23:20, 1F
→
09/12 23:21, , 2F
09/12 23:21, 2F
→
09/12 23:22, , 3F
09/12 23:22, 3F
→
09/12 23:22, , 4F
09/12 23:22, 4F
→
09/12 23:31, , 5F
09/12 23:31, 5F
→
09/12 23:32, , 6F
09/12 23:32, 6F
→
09/12 23:36, , 7F
09/12 23:36, 7F
推
09/12 23:40, , 8F
09/12 23:40, 8F
→
09/12 23:41, , 9F
09/12 23:41, 9F
→
09/12 23:52, , 10F
09/12 23:52, 10F
→
09/12 23:54, , 11F
09/12 23:54, 11F
→
09/12 23:57, , 12F
09/12 23:57, 12F
→
09/13 00:00, , 13F
09/13 00:00, 13F
→
09/13 00:01, , 14F
09/13 00:01, 14F
推
09/13 01:20, , 15F
09/13 01:20, 15F
→
09/13 01:20, , 16F
09/13 01:20, 16F
→
09/13 15:50, , 17F
09/13 15:50, 17F
→
09/13 15:52, , 18F
09/13 15:52, 18F
→
09/13 15:52, , 19F
09/13 15:52, 19F
推
09/16 02:12, , 20F
09/16 02:12, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：