Re: [討論] 感覺上好像邏輯很強的人或是對哲學稍有 …

看板Atheism作者 (謝光臨)時間14年前 (2009/09/11 19:06), 編輯推噓9(905)
留言14則, 6人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《oolontea (極樂娃娃)》之銘言: : : 嗯...那為何因果的系統不設定為就在這輩子了結一切的果報呢? : 因果的系統並不是人為設定的,既然不是人為 : 那就沒有"為何不設定在這是就了結"的問題 : 就好像說:為什們電磁力不是正比於r^-3一樣,他就是這樣(正比於r^-2)。 : 至於你想改變,你就要去做一些例如干涉、繞射的東西改變等效的價值 說到底,這種因果系統的說法根本無法理喻,或很難否證,人們不知果報何時發生, 何時結束,今天做了一件善事,不知在正向的量上面加幾分,能抵消多少惡報, 反正人們只需要知道: ”總有一天會有好報或惡報” 就可以了,就能因此為了做好事而努力,而相信有好報,運氣好,在世時 就有好報,如果沒發生任何好報,那可能要累積到來生才會發生(作業流 程會delay是吧?),如果做了好事卻發生惡報或衰事,那大可又說這衰事 已經因做好事而減輕了. 反正不管怎樣,總有理由可以開脫,因為畫了一個模糊的抽象畫,沒說清楚 當中有什麼或是什麼,總可以隨有心人任意去解釋. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.142.68 ※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.142.68 (09/11 19:06)

09/11 20:27, , 1F
姑且不論 "好壞" 因果經驗上來說是必然的
09/11 20:27, 1F

09/11 20:47, , 2F
必然是指惡有惡報善有善報是必然?
09/11 20:47, 2F

09/11 20:51, , 3F
是指有 A 勢必會產生 B, 好壞只是人自己定義的
09/11 20:51, 3F

09/11 20:55, , 4F
因與果的設定若是非常嚴謹 一樓的「必然」才能成立
09/11 20:55, 4F

09/11 20:56, , 5F
就像氫和氧在合格嚴謹的實驗環境下必然產生水
09/11 20:56, 5F

09/11 20:57, , 6F
但這樣的嚴謹很難帶到人事討論上
09/11 20:57, 6F

09/11 22:52, , 7F
我覺得因果已經被無限擴大了,我不認為因果可以套用到
09/11 22:52, 7F

09/11 22:52, , 8F
例如 有前狂妄必然造成討人厭的個性?
09/11 22:52, 8F

09/11 22:52, , 9F
所有事物
09/11 22:52, 9F

09/12 00:30, , 10F
我比較好奇的是哪件事無法套用因果?
09/12 00:30, 10F

09/12 00:56, , 11F
例如壞人很長命那種
09/12 00:56, 11F

09/12 10:17, , 12F
我比較好奇怎麼知道是正確的因果~
09/12 10:17, 12F

09/12 14:09, , 13F
突然發現佛法扣掉一些難念的名詞 還蠻有哲理的
09/12 14:09, 13F

09/12 15:56, , 14F
日常生活來說,因果關係不是必然的,頂多只能某機率理解
09/12 15:56, 14F
文章代碼(AID): #1AgYyZhG (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1AgYyZhG (Atheism)