Re: [新聞] 台大化學教授高喊廢除碩士班:都在幫台積電

看板AfterPhD作者 (L.F)時間2年前 (2021/11/17 05:54), 編輯推噓9(9推 0噓 41→)
留言50則, 12人參與, 2年前最新討論串9/9 (看更多)
對於這篇報導我心裡一直有一個疑問，不曉得有沒有人能幫忙解答？ 這篇不討論學術界和業界誰崇高不崇高、台大給博班學生的薪水如何，單純從畢業後薪水 討論長期人生發展。 報導指說台大化學考慮廢碩是因為希望學生讀博，而學生想讀碩是因為希望兩年畢業可以 進台積電當工程師年薪百萬。 那對於一開始就想藉由讀碩進台積電的人來說，為何不乾脆讀直博（跳過碩士直攻博士） ？ 目前台積電碩班新鮮人給31職等，而博班畢業給33職等；然而就我所知，近年來在台積電 想從31升到33用飛的也要五年，正常需要至少在七八年以上、甚至更久。 我們假設讀碩兩年能畢業、讀博五到六年能畢業的話，讀碩班在這中間三到四年能多賺的 錢可能在博班畢業後的十年內可以補賺回來，而且之後讀碩的人是更追不上。 也就是說，在一直在台積電工作的前提下，讀博是後期角，且在40歲前就基本可以超過讀 碩的前期角（假設當完兵且直博畢業約在28、29歲左右）。 那麼長遠來看，讀博為何不是一個更好的投資？台大化學從這個點去說服學生會不會更有 道理？ PS. 我理解許多人在台積電的工作環境不會選擇一直待下去，上面的立論基礎都是建立在 「畢業就進台積電，一路工作好幾年、十幾年、甚至更久」的假設之上。 但如果這個假設不成立的話，台大化學碩畢要達到接近台積的薪水可能不太容易，那麼把 讀碩這項投資的動機納入討論可能方向就太發散了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.174.156.222 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1637099645.A.F5D.html
推
11/17 06:14, 2年前 , 1F
因為你沒考慮到博士修業年數與存活率
11/17 06:14, 1F
→
11/17 06:19, 2年前 , 2F
你沒考慮博班五年所賺到的本金，後面可以進行的投資
11/17 06:19, 2F
→
11/17 06:39, 2年前 , 3F
因為你ip在美國。有洋博能讀當什麼土博？不只薪水更高，
11/17 06:39, 3F
→
11/17 06:40, 2年前 , 4F
還可以做個美國夢，沒夢到海歸也是人人捧。
11/17 06:40, 4F
→
11/17 07:11, 2年前 , 5F
碩士和博士「只」差一個字，故能拿到碩士者必能拿博士?
11/17 07:11, 5F
→
11/17 07:11, 2年前 , 6F
光是拿碩士，就有些人被卡死在學位論文生不出來
11/17 07:11, 6F
→
11/17 07:12, 2年前 , 7F
非要大學創出可以用技術報告或其他成就代替學位論文
11/17 07:12, 7F
→
11/17 07:12, 2年前 , 8F
或者甚至乾脆推出純修課的碩士學位
11/17 07:12, 8F
→
11/17 07:13, 2年前 , 9F
博士學位目前 似乎 沒聽說過有這種「簡化模式」
11/17 07:13, 9F
推
11/17 07:18, 2年前 , 10F
是覺得讀博很簡單都5-6年畢業？
11/17 07:18, 10F
推
11/17 07:51, 2年前 , 11F
讀博士累積功德值，世界怎麼跟得上台灣。可以用功德
11/17 07:51, 11F
→
11/17 07:51, 2年前 , 12F
值當招生噱頭
11/17 07:51, 12F
推
11/17 08:07, 2年前 , 13F
讀博壓力太大，失敗率可能高，碩士好多了。一個外國人把關
11/17 08:07, 13F
→
11/17 08:07, 2年前 , 14F
，一個台灣人把關，想也知道要哪個。
11/17 08:07, 14F
→
11/17 08:36, 2年前 , 15F
"假設"是可以隨便假設的嗎
11/17 08:36, 15F
推
11/17 09:36, 2年前 , 16F
台積缺的是製程設備，RD缺相對少
11/17 09:36, 16F
→
11/17 09:58, 2年前 , 17F
5年GG的31大概都32了，菜33進去起碼要另外5年
11/17 09:58, 17F
→
11/17 09:59, 2年前 , 18F
或少一點的時間追平收入的差異
11/17 09:59, 18F
→
11/17 10:00, 2年前 , 19F
然後這段時間32大概都33了
11/17 10:00, 19F
→
11/17 10:00, 2年前 , 20F
如果是同一個人，那可以假定他在GG表現不會太差
11/17 10:00, 20F
→
11/17 10:03, 2年前 , 21F
即便不是天生神力5年爬到33，也不會慢太多
11/17 10:03, 21F
→
11/17 10:06, 2年前 , 22F
那考慮到收入、經驗、卡位各種理由為了近GG唸土博沒多少
11/17 10:06, 22F
→
11/17 10:06, 2年前 , 23F
優勢，但拿個碩跟大學進去當助工卻是天壤之別
11/17 10:06, 23F
→
11/17 10:11, 2年前 , 24F
33到34不是時間到了就有，土博也不是時間到就畢業，但是3
11/17 10:11, 24F
→
11/17 10:11, 2年前 , 25F
1到33不要一路黑相對有機會，這樣比完應該更沒人想唸
11/17 10:11, 25F
→
11/17 10:18, 2年前 , 26F
這種差異還是在GG這種收入高人力需求也高的企業，到了其
11/17 10:18, 26F
→
11/17 10:18, 2年前 , 27F
他地方收入差異被壓縮，博士的人力需求還不見的開得出來
11/17 10:18, 27F
→
11/17 10:28, 2年前 , 28F
在其他職場，台大化碩多三年的收入差異300多萬，但碩博年
11/17 10:28, 28F
→
11/17 10:28, 2年前 , 29F
薪差異只有30-50萬，博士得要追6-10年才打平。再考慮到現
11/17 10:28, 29F
→
11/17 10:28, 2年前 , 30F
實，例如近三年通膨跟房價差異，要付出的隱形成本其實非
11/17 10:28, 30F
→
11/17 10:28, 2年前 , 31F
常高，光頭期款的差額就讓你幹到翻過去，晚三年大概要多
11/17 10:28, 31F
→
11/17 10:28, 2年前 , 32F
拿100萬現金。前者買蛋白區後者可能會被洗到蛋殼區去了。
11/17 10:28, 32F
推
11/17 10:51, 2年前 , 33F
以現階段台灣產業結構以及對人力的需求，念博士本來就沒
11/17 10:51, 33F
→
11/17 10:51, 2年前 , 34F
什麼大的誘因，除了真的想往政府或學術界發展。另外，歐美
11/17 10:51, 34F
→
11/17 10:52, 2年前 , 35F
念博就算是在他們業界也是有地方去，韓國要唸博是因為可以
11/17 10:52, 35F
→
11/17 10:52, 2年前 , 36F
免除兵役，但台灣基本變成志願役了..這樣根本沒有誘因
11/17 10:52, 36F
→
11/17 10:52, 2年前 , 37F
可以讓人透入博士研究了。真的政府要好好思考一下問題了
11/17 10:52, 37F
→
11/17 10:53, 2年前 , 38F
拿個錢要找大學新進教師，結果說要找業界高手，這完全的
11/17 10:53, 38F
→
11/17 10:54, 2年前 , 39F
本末倒置了。把業界需求凌駕於學術發展之上，這變成圖溫飽
11/17 10:54, 39F
→
11/17 10:54, 2年前 , 40F
的傾象了，如果歐美早年就是這樣幹，許多東西根本就不會
11/17 10:54, 40F
→
11/17 10:54, 2年前 , 41F
出現。
11/17 10:54, 41F
→
11/17 10:55, 2年前 , 42F
另外，現在的前瞻都變成“錢”瞻了...
11/17 10:55, 42F
推
11/17 13:05, 2年前 , 43F
說個比喻吧，跟中古時代教會賣贖罪卷有點像
11/17 13:05, 43F
→
11/17 14:12, 2年前 , 44F
缺經費當然都向錢看
11/17 14:12, 44F
推
11/17 20:44, 2年前 , 45F
我十年前如果知道台積電薪水，分紅費用化以後還可以這麼高
11/17 20:44, 45F
→
11/17 20:45, 2年前 , 46F
也不會想要待在學術界了 @@~~ 所以最大的問題是
11/17 20:45, 46F
→
11/17 20:45, 2年前 , 47F
五六年後博士畢業了，確定台積電還是給這麼高的薪水嗎 ??
11/17 20:45, 47F
→
11/17 20:46, 2年前 , 48F
另外，研發的缺就那麼幾個，你學長進去卡位了，你就沒有了
11/17 20:46, 48F
→
11/17 20:47, 2年前 , 49F
應該說，研發的方向就是那麼幾個，一個實驗室能塞幾個進去?
11/17 20:47, 49F
推
11/18 15:27, 2年前 , 50F
博班畢業時同時期碩班已經在當包租公
11/18 15:27, 50F
‣ 更多 tenhou 的文章
文章代碼(AID): #1Xb2XzzT (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 tenhou 的文章
文章代碼(AID): #1Xb2XzzT (AfterPhD)