Re: [新聞] 台大化學教授高喊廢除碩士班:都在幫台積電
※ 引述《bobachen (BoBa)》之銘言:
: ※ 引述《FactorO2 (XD)》之銘言:
: : 我自己就是博士到業界工作的人,土木轉科技業,這些老師還是以高姿態在
: : 評論事情。
: 我是認為在台灣產業結構與人力資源利用模式沒有改變的前提下,貿然廢除碩士班一樣
: 不能解決博士班招收不到優良學生的問題啦,不過你的立論也很有問題。
: : 1. 學校找老師都是找洋博,土博都在流浪,這件事視而不見。
: 明明不分土洋,有能力就有機會進到頂大任職,你才視而不見。
土博申請教職的時候,一開始往往就因為不是洋博就被篩掉,就算過了系級評鑑,在
院級和校級審核,也有遇過校長說我們要的是國外學歷的;在同樣的能力來說,洋博
的機會比較大,這個是事實。
: : 2. 2.5萬才比基本薪資高一點,你還意思拿出來講。
: 我在美國念博士班時月薪不到2000鎂,好像也比基本薪資高一點。
: 台灣的博士生有比美國的強?
了解,謝謝提供資訊。
: : 3. 博士後研究公定價5萬6,一年頂多80幾萬,碩士班一年就破百萬,學生也不是白癡,
: : 為什麼老師們期待學生當白痴呢?
: 你乾脆說助理教授起薪71810*13.5=969435,不到百萬,白痴才去幹。
: 錢很重要我很同意,但是不是所有人都只在乎錢啦
現在的物價和房價,我很在乎錢。
: : 4. 台積電幫忙台灣創造高薪的環境,讓很多台大化工的學生可以安心成家立業,這
: : 不是很好嗎?
: 很好啊,但是難道台積電不缺博士嗎? 研發與產業轉型不需要博士嗎?
: 等到國內的博士班死掉,下一個就是產業了,你等著看
我同意研發與產業轉型需要博士
: : 5. 老師還是覺得自己做研究比較高尚,做操作員比較下等,這就是自以為是。
: 沒有人說做操作員比較下等,但是國家投資了十幾年的教育成本,結果有能力研發的
: 人才跑去當一個操作員,難道不是一大損失嗎? 你以為台灣錢還淹腳目可以這樣亂花嗎?
原文說得是操作員,碩士去GG絕對是做別的事情。
: : 6. 以前的老師可能還不用SCI就可以升等,現在對老師就要求有一定的數量才可以升等
: : ,老師是不是擔心自己沒辦法透過低薪找人幫你生等。
: 你擔心得太多了。真的大家都升不上去的時候,規定自然就會改了。
: : 文章最後的話才有點道理,待遇好才有機會留下人才,不是看到人家好,就急著斷人家
: : 的路(廢除碩士班)
: 這我就覺得怪了。台大廢了,清大交大不是很開心嗎? 所以你是在說清交不好囉?
: 台大拿那麼多聲譽與資源,不就應該做一點別人不敢做的事?
: 反過來問,台大不做的話,那誰來改變這個環境? 你行你上阿
看不懂你的意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1636770621.A.FBD.html
→
11/13 10:40,
2年前
, 1F
11/13 10:40, 1F
推
11/13 10:53,
2年前
, 2F
11/13 10:53, 2F
→
11/13 10:53,
2年前
, 3F
11/13 10:53, 3F
推
11/13 11:02,
2年前
, 4F
11/13 11:02, 4F
→
11/13 11:07,
2年前
, 5F
11/13 11:07, 5F
→
11/13 11:19,
2年前
, 6F
11/13 11:19, 6F
→
11/13 11:19,
2年前
, 7F
11/13 11:19, 7F
推
11/13 11:27,
2年前
, 8F
11/13 11:27, 8F
推
11/14 19:03,
2年前
, 9F
11/14 19:03, 9F
→
11/14 19:04,
2年前
, 10F
11/14 19:04, 10F
推
11/14 22:04,
2年前
, 11F
11/14 22:04, 11F
→
11/14 22:06,
2年前
, 12F
11/14 22:06, 12F
→
11/14 22:06,
2年前
, 13F
11/14 22:06, 13F
→
11/14 22:06,
2年前
, 14F
11/14 22:06, 14F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):