Fw: [新聞] 論文圖像涉造假台大郭明良、林明燦團隊被

看板AfterPhD作者 (我愛GG)時間7年前 (2016/11/13 22:35), 編輯推噓32(32推 0噓 64→)
留言96則, 32人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O9rNSoQ ] 作者: pnc7745 (我不是小「朱」) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 論文圖像涉造假台大郭明良、林明燦團隊被 時間: Sun Nov 13 01:48:07 2016 最近看到台大的這個新聞，再看到台大主秘一開始受訪的說辭， 把事件導向是”不當引用”，但事實是怎樣明眼人都看得出來， 又發生在一向令人景仰的郭明良實驗室，真是令人感到氣憤跟震驚。 懷抱的這樣的心情，來去文昌帝廟參拜一下，在檀香繚繞下， 拜著拜著，我突然暈眩走神，一抬眼，居然看到文昌帝出現在我面前！ ------------ 我：文昌帝您好，我剛剛才在跟您訴說台大最近被踢爆學術文章造假的事件， 怎麼突然一個走神您就出現了？ 文：我也是很關注這件事，來，你剛剛說被抓包的是2016 NCB嗎？其實不只那一篇喔！ 只見文昌帝拿起供桌上的蘋果跟墊板，拼成了一台applepad，上面顯示一些資料 文：來我先整理一下目前被抓包的文章讓你看看，作者群一定會有MLK， 因為都是他的徒子徒孫或是團隊，所以可以先略過不看： 1.http://tinyurl.com/o8avt3z 2016 NCB 這裡請注意除了第一作者STC以外的作者群， 包含CTT、CCC、CYC、BZL、MTL 2.http://tinyurl.com/z7rocle 2010 CR 作者群有STC、CYC、CTT、MTL 3.http://tinyurl.com/zvcgdfz 2008 Carcinogeneisis作者群有CTT、CYC、CCC、 BRL(其實就是BZL)、STC 4.http://tinyurl.com/h7v5t2w 2008 JBC 作者群有MTL、CCC、CYC、BRL(其實就是BZL) 5.http://tinyurl.com/gmlgfwy 2007 JBC 6.http://tinyurl.com/zdcwzff 2006 JNCI 作者群有CCC、MTL、BRL、CYC之外， 多了一個大頭，現任台大校長 這些都是一些目前已經被抓到有明顯問題的文章，其他一些還有其他人在挖的， 有的有點太吹毛求疵我們就先跳過吧。好，先看看這些文章被點出來的問題是什麼？ 我：看起來都是重複使用實驗結果，同一張實驗結果可以拿來當好幾個不同的實驗結果用 文：沒錯，除此之外，還有同一張顯微鏡圖裁一裁後，拿來當做不同的組別的結果。 我：哇～那手法都一樣耶！實驗室傳承？ 文：是不是傳承我們不敢說，我們就來看一下作者群吧。其中CTT、BZL、CYC、MTL 都是醫師，那我們就先假定醫師們都是叫助理做，他們不知情。 我：文昌帝，等等，那要都推給助理的話也太過分了，也是有可能醫師把data拿走以後 自己分析作圖。 文：你說的沒錯，不過這樣討論下去我會講不完，所以先按著吧。跳過這些人以後， 你會發現CCC出現頻率最高，所以我看你們有一些鄉民把問題導向CCC， 看起來也是挺合理的。不過呢，CCC並沒有出現在所有的這6篇裡面。 你再看這次被抓包的一作STC，他也同時出現兩次了對吧？STC本來在進入T大T所念博班 前，就已經在MLK家做實驗囉。 我：是喔，是當助理嗎？ 文：沒錯，那是誰的助理呢？他是CYC的助理。 我：CYC！？不就是幾乎每一篇都出現的醫師？ 文：嗯，所以這中間的關係你可以自己想一下。至於其他的大頭我相信他們有可能 只是掛名，或是提供醫院的檢體，或者是互惠幫忙掛名，這在台大也不是什麼新鮮事了。 我：不過之前記者訪問這次的共同通訊作者MTL，他說他不是一作，不清楚狀況。 文：不清楚狀況但你畢竟掛了共同通訊作者，一樣是有責任的。再說， 2008那篇的一作你看看是誰？難道那篇他也要說他不知道嗎？ 我：真的耶，這樣真的很令人生氣，我們辛辛苦苦做老半天， 人家簡簡貼貼就可以發大paper，太過分了！那為什麼鄉民們有說CCC的風評跟私生活怎樣？ 文：私生活不乾我們的事就不講了。風評的話，我只能透露給你， 有些人是不敢用她的數據的。另外也有傳聞當年有一位 MLK的碩士生， 因為不服從某人的”指導”，導致沒有數據可以畢業，最後打包走人。 我：那這次事件是有人要故意鬥MLK嗎？ 文：傻孩子，院長院士什麼的事就算跟這個有關係， 你當初如果好好仔細檢閱你底下的人的數據，別人搞得到你嗎？再說現在的情況是， 如果連看得到影像的實驗數據，都用複製剪貼來重複使用，那其他看不到raw data的定量 或是折線圖的真實性，是不是該打上問號？而數據重複使用，還標上不一樣的實驗內容， 豈不是讓人你們居然連實驗都不願意做，那結論是不是你們用想像力導出來的？ 何況這件事現在很多都是洋鬼子在一起找茬，跟這些位子的紛爭我想關係有也不大了。 好，孩子，你跪太久了，快回家吧！ 突然我就靈台一片清明，清醒了過來，徒留一身冷汗………… -- ╭◢██ ◣═╮ ◥ ██◣ ◢█ ★_,.-*-_-*-.,_☆ ◢█ ◣═╮ ╭╯█▌ ╰═█▌◥█═●pnc7745 ╯ █ New Orleans █▌ █ ║ ║ █▌ █ ◣ █ █ Hornets ◢ ◤ ║ ║ █▌ ★ ███◤ ◢█◣ ◢ ◢ █ All-Star NO.1 PG ◥ ◣ ║ ║ ◥█ █◤═══█▌ ╰═ █▄█ █◢█═ █ ══════╮ █▌ █ ║ ╰══╯ ◤ ◥◤◥ ◥◤◥ █ ╰═╯◥█ ◤╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.103.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478972892.A.C9A.html
推
11/13 01:50, , 1F
看不ㄅ懂 求解釋
11/13 01:50, 1F
推
11/13 01:50, , 2F
你的不自殺聲明勒
11/13 01:50, 2F
推
11/13 01:50, , 3F
嗯？
11/13 01:50, 3F
推
11/13 01:52, , 4F
洋鬼子？ 那應該準備整團都毀了 ㄎㄎ
11/13 01:52, 4F
→
11/13 01:52, , 5F
專業爆料 非圈內人不知道 而且圈圈就那十個人
11/13 01:52, 5F
推
11/13 01:53, , 6F
挖糙勒 這串釣起來真的是地動山搖
11/13 01:53, 6F
推
11/13 01:59, , 7F
這串肉粽不能斷!!! 來 再拉~
11/13 01:59, 7F
推
11/13 01:59, , 8F
好精彩 T大毒理所本來就小圈圈 不意外
11/13 01:59, 8F
推
11/13 02:00, , 9F
哇靠 好精彩啊
11/13 02:00, 9F
推
11/13 02:01, , 10F
幫高調
11/13 02:01, 10F
推
11/13 02:01, , 11F
11/13 02:01, 11F
推
11/13 02:03, , 12F
張正琪在台大毒理的指導教授是郭明良
11/13 02:03, 12F
推
11/13 02:04, , 13F
所以意思是說郭下面除了stc外, ccc也可能有問題
11/13 02:04, 13F
推
11/13 02:04, , 14F
幫高調... 竟然連校長也...
11/13 02:04, 14F
推
11/13 02:05, , 15F
是說如果用ps就能拿Ph.D.和T大教職，那我家隔壁高中生的ps技
11/13 02:05, 15F
→
11/13 02:05, , 16F
術拿個院士應該差不多
11/13 02:05, 16F
噓
11/13 02:06, , 17F
哈哈。
11/13 02:06, 17F
推
11/13 02:07, , 18F
11/13 02:07, 18F
推
11/13 02:08, , 19F
這文昌好現代化
11/13 02:08, 19F
推
11/13 02:08, , 20F
CYC 是不是宜中第一名畢業台大醫科第二名畢業那位醫生？
11/13 02:08, 20F
→
11/13 02:08, , 21F
校長不用辭職嗎 台大的世界排名
11/13 02:08, 21F
→
11/13 02:08, , 22F
皮膚科的？
11/13 02:08, 22F
推
11/13 02:08, , 23F
哇嗚哇哇阿哇哇哇嗚哇哇阿哇哇嗚哇哇哇阿哇哇哇哇哇哇哇哇
11/13 02:08, 23F
→
11/13 02:10, , 24F
(是的話我很認識他... 當初的理想有為青年... 真感嘆@@）
11/13 02:10, 24F
推
11/13 02:10, , 25F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
11/13 02:10, 25F
推
11/13 02:11, , 26F
推文昌
11/13 02:11, 26F
→
11/13 02:11, , 27F
到底到最後能不能說服大眾呢~~~~~~
11/13 02:11, 27F
推
11/13 02:11, , 28F
11/13 02:11, 28F
推
11/13 02:12, , 29F
感覺好刺激 但好多人名看不懂啊
11/13 02:12, 29F
推
11/13 02:15, , 30F
哇靠 這有卦有推 校長真假啊？
11/13 02:15, 30F
推
11/13 02:15, , 31F
cyc就是皮膚科那個
11/13 02:15, 31F
推
11/13 02:15, , 32F
真的是他... @@
11/13 02:15, 32F
推
11/13 02:19, , 33F
文組誇謀
11/13 02:19, 33F
推
11/13 02:20, , 34F
這已經講得淺顯易懂了！
11/13 02:20, 34F
推
11/13 02:20, , 35F
有卦有推
11/13 02:20, 35F
推
11/13 02:20, , 36F
11/13 02:20, 36F
推
11/13 02:24, , 37F
台大自己查自己 這樣不就沒下文了?
11/13 02:24, 37F
推
11/13 02:24, , 38F
有卦有推
11/13 02:24, 38F
推
11/13 02:25, , 39F
八卦板回來了
11/13 02:25, 39F
還有 226 則推文
還有 1 段內文
推
11/14 17:51, , 266F
這間lab也太誇張了
11/14 17:51, 266F
推
11/14 18:46, , 267F
校方努力河蟹中...
11/14 18:46, 267F
推
11/14 20:56, , 268F
若調查結果確認有違反學術倫理
11/14 20:56, 268F
→
11/14 20:57, , 269F
可能會有論文發表停權等懲處
11/14 20:57, 269F
→
11/14 20:57, , 270F
新聞上講的 有夠誇張
11/14 20:57, 270F
推
11/14 21:31, , 271F
論文發表停權?這是獎勵吧!?
11/14 21:31, 271F
推
11/14 21:37, , 272F
恐怕林達德貞的是這樣講的呢!
11/14 21:37, 272F
推
11/14 21:48, , 273F
小島芳晴子應該希望自己是台灣人
11/14 21:48, 273F
推
11/14 22:18, , 274F
台大不向這些人要求名譽賠償嗎?
11/14 22:18, 274F
→
11/14 22:20, , 275F
我只希望能公布是誰剪貼的 雖看起來一作可能最大
11/14 22:20, 275F
→
11/14 22:21, , 276F
讓台大名譽受損的人 不需要公布姓名嗎?
11/14 22:21, 276F
→
11/14 22:26, , 277F
當然能如果能試看看圖利罪也是很不錯的
11/14 22:26, 277F
推
11/14 23:08, , 278F
怎麼可能會有事呢?
11/14 23:08, 278F
推
11/15 01:41, , 279F
Lq
11/15 01:41, 279F
→
11/15 02:05, , 280F
期刊都還沒撤掉 若現在調查說沒事好像也不意外...
11/15 02:05, 280F
→
11/15 08:14, , 281F
所以又來了 我國不必調查 等外國人調查結果出來再視喜好
11/15 08:14, 281F
→
11/15 08:14, , 282F
引用就好 在我國當主管 不管行政還是研究機關都滿簡單的
11/15 08:14, 282F
→
11/15 08:15, , 283F
我們應該大砍這些主管薪水的加給部分 因為這種主管其實
11/15 08:15, 283F
→
11/15 08:16, , 284F
只需要會外語尤其是英語就好了 出了事情翻譯外國人判斷
11/15 08:16, 284F
→
11/15 08:16, , 285F
的結果就好了
11/15 08:16, 285F
推
11/15 08:56, , 286F
撤兩篇了?
11/15 08:56, 286F
→
11/15 09:10, , 287F
比較好奇的是似乎新聞被壓下來了
11/15 09:10, 287F
→
11/15 10:25, , 288F
這麼大的事，民報怎麼不報了
11/15 10:25, 288F
推
11/15 10:42, , 289F
都只有平面媒體報導 新聞台都沒報 大概被壓下來了
11/15 10:42, 289F
推
11/15 11:38, , 290F
壓下來有可能，還有可能是學術圈的事情沒有燒到政治人物
11/15 11:38, 290F
→
11/15 11:38, , 291F
的時候會被認為新聞價值不夠
11/15 11:38, 291F
→
11/15 12:21, , 292F
這事件外界看不懂啊 只會淡淡一句 不意外
11/15 12:21, 292F
推
11/15 12:48, , 293F
扯到政治人物也不會怎麼樣啊，看看那個前行政院長，去香
11/15 12:48, 293F
→
11/15 12:48, , 294F
港了可台灣還是有一批人文社科學者挺他啊，做為一個政治
11/15 12:48, 294F
→
11/15 12:48, , 295F
思想學者，他可是已經做出言行不一的行為，這比論文造假
11/15 12:48, 295F
→
11/15 12:48, , 296F
還更可恥，還不是有人挺他...
11/15 12:48, 296F
推
11/15 13:10, , 297F
所以囉，扯到某部長都沒報幾天就河蟹掉了，更何況現在都
11/15 13:10, 297F
→
11/15 13:10, , 298F
還沒扯到，反正風頭過了又是ㄧ條好漢
11/15 13:10, 298F
→
11/15 13:34, , 299F
政治人物言行不一的最近很多例子啊
11/15 13:34, 299F
推
11/15 16:47, , 300F
說個笑話：泮池藍瘦，泮池香菇
11/15 16:47, 300F
推
11/15 20:46, , 301F
現在新聞都被輻災食品洗版...這事情快被河蟹了
11/15 20:46, 301F
推
11/15 22:35, , 302F
有人跟媒體的關係不錯阿，河蟹不意外。
11/15 22:35, 302F
→
11/15 23:06, , 303F
也只有在這個版才會覺得這題目有新聞價值
11/15 23:06, 303F
→
11/16 11:51, , 304F
有新聞啦，我不知道怎麼轉貼
11/16 11:51, 304F
→
11/16 18:08, , 305F
有新聞 科技部要台大一個月內說明
11/16 18:08, 305F
‣ 更多 XXXD 的文章
文章代碼(AID): #1OA7f7gm (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 XXXD 的文章
文章代碼(AID): #1OA7f7gm (AfterPhD)