Re: [新聞] 論文圖像涉造假台大郭明良、林明燦團隊被

看板AfterPhD作者 (小魚)時間7年前 (2016/11/15 10:12), 編輯推噓22(22推 0噓 56→)
留言78則, 26人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
好奇, 過去因為這樣造假, 當初所衍生的相關利益事後有追回嗎? 除了這幾年因為該研究獲得的經費, 此外,相關人事的學位, 獲得的獎項, 職位等等, 是不是都應該要追回? 不然我是博士生, 我就拼造假, 拼到助理教授, 再繼續造假, 拼到副教授就穩了阿~ 運氣好騙個十大青年, 研究獎之類的, 開始騙吃騙喝~ 從這件事來看, 這整個團隊, 很可能這10~15年的研究都是一場空, 這樣算不算詐欺? 一個在台大的團隊, 空轉15年, 還可以獲得一堆榮譽跟獎勵... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.134.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1479175966.A.7BE.html
→
11/15 10:20, , 1F
你知道的太多了
11/15 10:20, 1F
推
11/15 10:23, , 2F
悲哀的是造假的人飛黃騰達任命努力的可能連個教職都找不到
11/15 10:23, 2F
推
11/15 11:02, , 3F
重點是當初被擠掉的人 其他校長候選人
11/15 11:02, 3F
推
11/15 11:03, , 4F
其他傑出青年候選人 其他同時競爭教職的人
11/15 11:03, 4F
→
11/15 11:04, , 5F
升等有名額管制 所以其他申請升等失敗差一名的人
11/15 11:04, 5F
→
11/15 11:05, , 6F
他們都要哭哭了
11/15 11:05, 6F
→
11/15 11:26, , 7F
殺人放火金腰帶...
11/15 11:26, 7F
推
11/15 11:35, , 8F
沒追回過，這個社會對作弊造假的容忍度很高
11/15 11:35, 8F
推
11/15 11:51, , 9F
現在就是好人壞人混在一起 怎樣改都綁手綁腳 論文多的有
11/15 11:51, 9F
→
11/15 11:52, , 10F
每天關在實驗室做實驗寫文章 也有專精photoshop的
11/15 11:52, 10F
→
11/15 11:52, , 11F
論文少的有打混待退的 也有十年磨一劍的 全部都混在一起
11/15 11:52, 11F
推
11/15 12:17, , 12F
所以就是這些老鼠屎害到辛苦做實驗寫論文想idea生計畫的，
11/15 12:17, 12F
→
11/15 12:17, , 13F
結果觀感不佳是大家一起承擔
11/15 12:17, 13F
→
11/15 12:28, , 14F
可悲的是這種每年研究經費動輒數千萬的實驗室可能還哭窮 高
11/15 12:28, 14F
→
11/15 12:28, , 15F
喊研究資源要更集中在他們身上 殊不知他們一個計劃就可能養
11/15 12:28, 15F
→
11/15 12:28, , 16F
活幾個實驗室
11/15 12:28, 16F
推
11/15 12:29, , 17F
拿越多的越愛這樣喊，如果真的研究很卓越就算了，結果現在
11/15 12:29, 17F
→
11/15 12:29, , 18F
。。。ㄎ
11/15 12:29, 18F
推
11/15 12:30, , 19F
那至少這幾年先從砍台大經費做起吧~~
11/15 12:30, 19F
→
11/15 12:31, , 20F
然後超愛拿國外大藥廠的挹注規模來說嘴，那要不要一起承
11/15 12:31, 20F
→
11/15 12:31, , 21F
受來自國外藥廠的壓力啊？
11/15 12:31, 21F
→
11/15 12:31, , 22F
好歹也要砍到台大生醫 再不然最起碼也要砍到台大毒理
11/15 12:31, 22F
推
11/15 12:43, , 23F
砍台大又會被罵政府不支持台灣高教
11/15 12:43, 23F
→
11/15 12:44, , 24F
人家陽明就沒出大事 風氣還是有差
11/15 12:44, 24F
→
11/15 12:47, , 25F
台大再怎麼砍 名氣還撐得住 只是難免部分科別會較衰落
11/15 12:47, 25F
推
11/15 12:52, , 26F
陽明人(舉手
11/15 12:52, 26F
推
11/15 12:53, , 27F
你第一段已經把現實講完了
11/15 12:53, 27F
推
11/15 13:03, , 28F
事情如果能這麼簡單，誰不做?
11/15 13:03, 28F
推
11/15 14:09, , 29F
學閥會說，這不算詐欺，是不慎誤引。依然是傑出研究團隊
11/15 14:09, 29F
→
11/15 14:34, , 30F
很懷疑有多少既得利益者不是靠這種作假功夫爬上去的？最
11/15 14:34, 30F
→
11/15 14:34, , 31F
扯的是爬上去後還會反過來瞧不起不懂門路不知道作假的人同
11/15 14:34, 31F
→
11/15 14:34, , 32F
儕...
11/15 14:34, 32F
→
11/15 14:35, , 33F
或者覺得不願意做假的人笨與傻...
11/15 14:35, 33F
→
11/15 14:39, , 34F
另一個負面影響自然是再也沒有人相信同儕的成就是腳踏實地
11/15 14:39, 34F
→
11/15 14:39, , 35F
中規中矩獲得的 誰也瞧不起誰
11/15 14:39, 35F
→
11/15 14:57, , 36F
如果拿了博士才結婚 現在要不要離?
11/15 14:57, 36F
→
11/15 15:04, , 37F
樓上 如果當初你拿博士學位來騙婚 可以離阿~
11/15 15:04, 37F
→
11/15 15:04, , 38F
這道理不就是,先騙對方是小開,然後結婚之後發現是負債
11/15 15:04, 38F
→
11/15 15:05, , 39F
當然可以要求離婚~
11/15 15:05, 39F
→
11/15 15:05, , 40F
而且結婚是兩個人的私事,研究經費是國家的錢,
11/15 15:05, 40F
→
11/15 15:06, , 41F
你怎麼會用這種例子來類比呢?
11/15 15:06, 41F
推
11/15 15:24, , 42F
造假事件所聯想到的浪費都讓人非常絕望..
11/15 15:24, 42F
推
11/15 15:42, , 43F
入學考試作弊要不要追回律師資格？
11/15 15:42, 43F
→
11/15 15:42, , 44F
謊報國籍當選立委都沒事了...
11/15 15:42, 44F
→
11/15 15:56, , 45F
paper如果是畢業論文 學位被撤銷就不奇怪
11/15 15:56, 45F
→
11/15 15:56, , 46F
學位被撤 又如何繼續任職? 這些年前怎麼算?
11/15 15:56, 46F
→
11/15 15:57, , 47F
還有很荒謬的 剪貼paper也數百引用 可見看引用也不準
11/15 15:57, 47F
→
11/15 15:58, , 48F
PubPeer查到東西只是冰山一角 主要還是提醒大家
11/15 15:58, 48F
→
11/15 15:59, , 49F
世界的生醫學術有多荒謬
11/15 15:59, 49F
→
11/15 15:59, , 50F
還有很多東西是無法查到的
11/15 15:59, 50F
推
11/15 16:51, , 51F
說真的這種 Photoshop 加工真的很 low level XDD 像小
11/15 16:51, 51F
→
11/15 16:51, , 52F
保方的 STAP 是真的有做實驗只是細胞從受刺激的體細胞
11/15 16:51, 52F
→
11/15 16:51, , 53F
被換成胚胎幹細胞，這種你不下去重複這個實驗根本抓
11/15 16:51, 53F
→
11/15 16:51, , 54F
不到
11/15 16:51, 54F
推
11/15 17:29, , 55F
最GG得應該不是一場空而已, 而是根據之前被make up的da
11/15 17:29, 55F
→
11/15 17:30, , 56F
DATA, 而進一步做相關STUDY 的人? (如果又是非該實驗室
11/15 17:30, 56F
→
11/15 17:30, , 57F
那應該會很x吧.....
11/15 17:30, 57F
→
11/15 17:33, , 58F
被造假騙在生醫學術是很平常的 最後也只能算自己笨
11/15 17:33, 58F
→
11/15 17:34, , 59F
除非高點數或造假太明顯 否則大多只會不吭聲默默避開
11/15 17:34, 59F
→
11/15 17:37, , 60F
就算跟期刊反應 恐怕不了了之的機會也很大
11/15 17:37, 60F
推
11/15 17:40, , 61F
應該不會。一般期刊會積極處理的
11/15 17:40, 61F
→
11/15 17:44, , 62F
以國內來說 前陣子文科抄襲明顯 學校都可裝沒事
11/15 17:44, 62F
→
11/15 17:45, , 63F
要花時間驗證且不確定性高的生物實驗 就更麻煩
11/15 17:45, 63F
→
11/15 17:59, , 64F
非該實驗室的 repeat不出來就摸摸鼻子換題目了 比較慘
11/15 17:59, 64F
→
11/15 17:59, , 65F
的反而是該實驗室的 幹!就repeat不出來 又不能質疑學長
11/15 17:59, 65F
→
11/15 18:00, , 66F
姐 然後每次咪挺老師又給你壓力 這才慘
11/15 18:00, 66F
→
11/15 19:07, , 67F
立法院教育委員會第 9 屆第 2 會期委員名單 李麗芬
11/15 19:07, 67F
→
11/15 19:08, , 68F
何欣純(召集委員) 吳志揚 吳思瑤 柯志恩 高金素梅
11/15 19:08, 68F
→
11/15 19:09, , 69F
蘇巧慧 張廖萬堅 許智傑 陳學聖(召集委員) 黃國書
11/15 19:09, 69F
→
11/15 19:10, , 70F
蔣乃辛 鍾佳濱 高潞．以用．巴魕剌
11/15 19:10, 70F
→
11/15 19:10, , 71F
這些委員的聯絡方式有心的人都能找到 聯絡敦促他們關切
11/15 19:10, 71F
→
11/15 19:11, , 72F
自繫觀察他們的回應 等到立委改選的時候參考
11/15 19:11, 72F
推
11/15 21:01, , 73F
先查一下這些立委的碩士論文怎樣來的好了...
11/15 21:01, 73F
推
11/15 21:08, , 74F
可以爆最高學府的學閥有那些的卦嗎？ 比如xxx 工程所，沒
11/15 21:08, 74F
→
11/15 21:08, , 75F
系的，其實很多都是閥，還有被起訴的都沒事，這些能爆嗎
11/15 21:08, 75F
→
11/15 21:45, , 76F
有些事不方便講 可以找文昌帝君
11/15 21:45, 76F
推
11/16 02:33, , 77F
八卦版的文昌帝君看起來不是很進入狀況啊......
11/16 02:33, 77F
推
11/17 03:27, , 78F
你知道的太晚了....這不是大家都知道的事嗎？
11/17 03:27, 78F
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1OAcyUU- (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1OAcyUU- (AfterPhD)