Re: [新聞] 論文圖像涉造假台大郭明良、林明燦團隊被

看板AfterPhD作者 (加油加油^^)時間7年前 (2016/11/15 21:47), 編輯推噓24(24推 0噓 43→)
留言67則, 27人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
也借標題一問 有些電腦模擬實驗室 如果用的是套裝軟體 結果也不買正版的 用盜版的 發了數十篇論文 靠著這些成果 從助理教授升到副教授 這可以檢舉嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.243.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1479217678.A.4EE.html
推
11/15 21:51, , 1F
這就有點小人的感覺
11/15 21:51, 1F
→
11/15 21:52, , 2F
不是每個實驗室都買得起動輒2-30萬的軟體的
11/15 21:52, 2F
→
11/15 21:59, , 3F
知名國立大學 而且電腦模擬是實驗室主力
11/15 21:59, 3F
→
11/15 22:02, , 4F
可以檢舉啊！不過這應該不是學術倫理的問題，而是觸犯了刑
11/15 22:02, 4F
→
11/15 22:04, , 5F
法吧？我記得使用盜版軟體其實是觸犯著作權法，但是不確定
11/15 22:04, 5F
→
11/15 22:04, , 6F
是否有過成案的例子，畢竟非我專業領域。
11/15 22:04, 6F
推
11/15 22:06, , 7F
順便推薦一下Ｒ，使用Ｒ沒有盜版問題。Ｒ不光能跑統計而已
11/15 22:06, 7F
→
11/15 22:07, , 8F
現在的Ｒ已經越來越像MatLab了。所以，何必花錢或者冒險盜
11/15 22:07, 8F
→
11/15 22:07, , 9F
裝MatLab呢
11/15 22:07, 9F
→
11/15 22:08, , 10F
檢舉侵害智慧財產權專線 0800-016-597
11/15 22:08, 10F
推
11/15 22:33, , 11F
這個跟學術倫理關係不大，檢舉這個大部分是私人恩怨。教授
11/15 22:33, 11F
→
11/15 22:33, , 12F
本身不會受到什麼道德上的譴責，反而是檢舉人可能黑掉.....
11/15 22:33, 12F
推
11/15 22:35, , 13F
你很難舉證論文的數據是用盜版軟體作的。
11/15 22:35, 13F
推
11/15 23:02, , 14F
這個絕對可以檢舉，會覺得檢舉這個是小人真的是臺灣人
11/15 23:02, 14F
→
11/15 23:02, , 15F
智慧財產權觀念不夠的悲哀。另外如果你有管道可以確定
11/15 23:02, 15F
→
11/15 23:02, , 16F
該老闆有報銷過經費買該正版軟體卻把錢槓起來挪作他
11/15 23:02, 16F
→
11/15 23:02, , 17F
用的話可以再爆大一點
11/15 23:02, 17F
推
11/15 23:04, , 18F
不要管有沒有用盜版軟體發過文，國立大學也算半公家
11/15 23:04, 18F
→
11/15 23:04, , 19F
單位，實驗室內有盜版軟體這件是理論上就已經肯定牴
11/15 23:04, 19F
→
11/15 23:04, , 20F
觸某些規定了
11/15 23:04, 20F
→
11/16 01:52, , 21F
要說matlab的開源替代品，octave可能比R還更方便一點
11/16 01:52, 21F
推
11/16 02:22, , 22F
這可以檢舉呀，但是這不是什麼大問題，罰錢了事而已。
11/16 02:22, 22F
推
11/16 03:02, , 23F
R要取代的應該是SAS等統計軟體吧
11/16 03:02, 23F
推
11/16 04:11, , 24F
檢舉成案機會低 被檢舉人說去學校公用電腦跑的就好
11/16 04:11, 24F
推
11/16 05:30, , 25F
台科大 北科大嗎
11/16 05:30, 25F
推
11/16 07:40, , 26F
有些魔女軟體會從實驗室的畢業論文或paper抓盜版
11/16 07:40, 26F
→
11/16 07:40, , 27F
靠邀....是模擬軟體不是魔女軟體
11/16 07:40, 27F
推
11/16 07:41, , 28F
求魔女軟體載點
11/16 07:41, 28F
→
11/16 08:03, , 29F
學校通常統一買授權 冷門軟體才需要盜版吧
11/16 08:03, 29F
→
11/16 09:25, , 30F
魔女軟體XD
11/16 09:25, 30F
→
11/16 09:44, , 31F
淚推魔女軟體！
11/16 09:44, 31F
→
11/16 10:14, , 32F
這不就再買正版就好，為什麼會和這標題一起討論
11/16 10:14, 32F
→
11/16 10:15, , 33F
經費充足誰要用盜版
11/16 10:15, 33F
推
11/16 10:52, , 34F
這只能是個小缺點 多少人origin繪圖是正版的？
11/16 10:52, 34F
→
11/16 10:54, , 35F
如果用盜版軟體發出來的通通要檢舉 光Origin就弄垮一堆人
11/16 10:54, 35F
推
11/16 11:27, , 36F
origin不能請系所買授權嗎？
11/16 11:27, 36F
推
11/16 12:40, , 37F
我也要魔女軟體
11/16 12:40, 37F
推
11/16 13:22, , 38F
魔女軟體載點 +1
11/16 13:22, 38F
推
11/16 13:26, , 39F
沒經費買軟體，可以用免費軟體，比方說gnuplot或是
11/16 13:26, 39F
→
11/16 13:27, , 40F
python的matplotlib套件
11/16 13:27, 40F
推
11/16 13:38, , 41F
matlab學生單機版兩千多塊台幣，有必要用盜版嗎?
11/16 13:38, 41F
→
11/16 15:01, , 42F
我就是電腦模擬實驗室的 我覺得這個很難抓 但可以試著檢舉
11/16 15:01, 42F
→
11/16 15:13, , 43F
系所電費都要繳不出來了最好還給你買軟體...
11/16 15:13, 43F
推
11/16 16:15, , 44F
要檢舉應該也要檢舉有些老闆每年暑假固定拿業務費出
11/16 16:15, 44F
→
11/16 16:15, , 45F
國玩，還覺得這理所當然
11/16 16:15, 45F
→
11/16 16:18, , 46F
這回把老闆看成是聖人了啊!所謂的比例原則跑哪裡去了?
11/16 16:18, 46F
推
11/16 17:42, , 47F
幹 一堆人的paper說不定是用盜版office打的咧
11/16 17:42, 47F
推
11/16 18:36, , 48F
如果買不起就用perceval大說的gnuplot或python套件啊
11/16 18:36, 48F
推
11/16 18:43, , 49F
沒錯。我都是用gnuplot、octave。但是這樣做的人有多少?
11/16 18:43, 49F
→
11/16 18:44, , 50F
把老闆當成聖人一般的要求是否有失比例原則？
11/16 18:44, 50F
→
11/16 18:46, , 51F
何況，風氣還沒有到那種軟體公司抓研究學者用盜版軟體
11/16 18:46, 51F
→
11/16 18:47, , 52F
做研究寫報告，指控有違學術倫理要徹文的地步，台灣就
11/16 18:47, 52F
→
11/16 18:48, , 53F
開始檢舉自己老闆，未免太有道德到『傻瓜』的地步了吧！
11/16 18:48, 53F
→
11/16 18:49, , 54F
這就是我所說的比例原則。
11/16 18:49, 54F
→
11/16 18:52, , 55F
且不說胳臂網內灣，公平的指摘台灣以外的學者這種行為，
11/16 18:52, 55F
→
11/16 18:52, , 56F
不覺得比較符合『人性』嗎？
11/16 18:52, 56F
推
11/16 20:58, , 57F
模擬軟體很難抓啦... 基本上會說是跟其他有購買老師借
11/16 20:58, 57F
→
11/16 20:58, , 58F
或是學校統一購買 (例如計中)
11/16 20:58, 58F
→
11/16 20:58, , 59F
真要抓,還不如帶警察到實驗室直接查扣電腦...
11/16 20:58, 59F
→
11/16 21:00, , 60F
(別忘了要請法政單位申請搜索票啊~)
11/16 21:00, 60F
推
11/16 21:04, , 61F
而且忘了智財法是否已經修法改成沒有刑事責任?(待板友
11/16 21:04, 61F
→
11/16 21:04, , 62F
指正) 所以就算抓到, 軟體公司會要你買一套正版+罰金
11/16 21:04, 62F
→
11/16 21:04, , 63F
的樣子??
11/16 21:04, 63F
→
11/16 21:05, , 64F
不過還是要回歸根本,盜版軟體不該使用.
11/16 21:05, 64F
→
11/16 21:31, , 65F
著作權法在台灣是有刑事責任的
11/16 21:31, 65F
→
11/16 21:32, , 66F
而且不全然是告訴乃論，請不要過於大意
11/16 21:32, 66F
→
11/16 21:33, , 67F
可以看著作權法91條以下即知
11/16 21:33, 67F
‣ 更多 savings 的文章
文章代碼(AID): #1OAn8EJk (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 savings 的文章
文章代碼(AID): #1OAn8EJk (AfterPhD)