看板
[ AfterPhD ]
討論串[新聞] 論文圖像涉造假台大郭明良、林明燦團隊被
共 6 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O9jku_u ]. 作者: fieed (海尼根) 看板: Gossiping. 標題: Re: [新聞] 論文圖像涉造假台大郭明良、林明燦團隊被. 時間: Sat Nov 12 17:06:59 2016. 目前進度 確定四篇有問題. J. Nat
(還有652個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O9rNSoQ ]. 作者: pnc7745 (我不是小「朱」) 看板: Gossiping. 標題: Re: [新聞] 論文圖像涉造假台大郭明良、林明燦團隊被. 時間: Sun Nov 13 01:48:07 2016. 最近看到台大的這個新聞，再看
(還有2348個字)
內容預覽:
個人認為，不應該設立[防止造假機制]. 我們研究經費核銷都已經設立重重的機制. 其結果大家也都看到了，報個幾十塊的東西麻煩的要死，又沒有真的防止弊端. 若要求科技部弄出論文防偽機制，我想結果也是一樣的. 科技部根本沒有這麼多人有能力審查. 再來，交出原始檔案(不管是gel或是code)可能被盜取id
(還有49個字)
內容預覽:
防弊措施只會讓研究人員對環境更不滿意. 我倒建議要改正追求I級論文的觀念與制度. 我非生醫相關領域，但這幾年與此領域的研究者與醫生合作. 發現這領域的升等制度太過扭曲 (例如不切實際的高標準). 且追求SCI的心態太過扭曲. 只聽到他們說投到IF幾點的論文，但卻說不出文章的內容. 即使是掛第一或通訊
(還有201個字)
內容預覽:
好奇,. 過去因為這樣造假, 當初所衍生的相關利益事後有追回嗎?. 除了這幾年因為該研究獲得的經費,. 此外,相關人事的學位, 獲得的獎項, 職位等等, 是不是都應該要追回?. 不然我是博士生, 我就拼造假, 拼到助理教授, 再繼續造假, 拼到副教授就穩了阿~. 運氣好騙個十大青年, 研究獎之類的,
(還有52個字)