Re: [新聞] 大學兼任助理勞檢 3成違法遭罰
這問題很複雜，所以我也只就部分個人經驗發表意見。
我在德國碩士的時候做過工讀生，叫做 Studentische Hilfskraft, 是不用納入保險的。
然而做的事情其實就是打工，包括替老闆和所有博士生影印文獻(那個年代還沒有電子檔)
打掃實驗室，清洗用具等。當然也會跟著博士學者學習。
博士班的時候老闆有給我一半的職位，要納入保險體系。但是其實我的題目和他的計畫
一點關係也沒有，但他很豪邁地不但提供設備材料還給我錢。
有網友談到老闆若是不再給錢，是否還有資格論文掛名。我的看法相反，依據目前學術
界一般的看法，出錢反而沒資格掛名，因為不算學術貢獻。實際狀況當然因人而異。
舉例來說，如果題目是老師給的，做法是老師教的，實驗技術老師教一些，學長們教一
些，學生自己出錢、出力把實驗做完，英文初稿是博士後寫的，那有可能變成博士後掛第
一，學生掛第二，指導教授掛通訊，其它學長掛共同。
如果讓我來做倫理審查，會認為這很合理。指導教授決定了題目和做法，掛通訊很合理，
博士後寫初稿，在某些實驗室就是掛第一。學生出錢算是白出的，因為這不是學術貢獻，
至於出力的部分，就換來畢業文憑一張。
當然這只是一個舉例，也有的論文題目是學生自己找的，那就得看指導教授真正指導的
部分為何。
總結來說，所謂的指導的確很可能只有出一張嘴而已。但是換個角度來看，大腦指揮嘴吧
所以這反而證明指導教授貢獻的是「智慧」，因此更有理由在論文上掛名。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.169.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1442235656.A.636.html
推
09/14 21:14, , 1F
09/14 21:14, 1F
推
09/14 22:06, , 2F
09/14 22:06, 2F
推
09/14 22:25, , 3F
09/14 22:25, 3F
→
09/14 22:30, , 4F
09/14 22:30, 4F
推
09/14 23:12, , 5F
09/14 23:12, 5F
推
09/14 23:50, , 6F
09/14 23:50, 6F
→
09/14 23:50, , 7F
09/14 23:50, 7F
→
09/15 09:23, , 8F
09/15 09:23, 8F
→
09/15 09:23, , 9F
09/15 09:23, 9F
→
09/15 09:23, , 10F
09/15 09:23, 10F
→
09/15 09:23, , 11F
09/15 09:23, 11F
→
09/15 09:34, , 12F
09/15 09:34, 12F
→
09/15 09:34, , 13F
09/15 09:34, 13F
→
09/15 09:34, , 14F
09/15 09:34, 14F
推
09/15 09:41, , 15F
09/15 09:41, 15F
→
09/15 09:41, , 16F
09/15 09:41, 16F
→
09/15 09:42, , 17F
09/15 09:42, 17F
→
09/15 09:43, , 18F
09/15 09:43, 18F
→
09/15 09:47, , 19F
09/15 09:47, 19F
→
09/15 09:47, , 20F
09/15 09:47, 20F
→
09/15 09:48, , 21F
09/15 09:48, 21F
→
09/15 09:51, , 22F
09/15 09:51, 22F
→
09/15 09:53, , 23F
09/15 09:53, 23F
→
09/15 09:54, , 24F
09/15 09:54, 24F
→
09/15 09:55, , 25F
09/15 09:55, 25F
→
09/15 09:55, , 26F
09/15 09:55, 26F
→
09/15 10:36, , 27F
09/15 10:36, 27F
→
09/15 10:36, , 28F
09/15 10:36, 28F
→
09/15 10:36, , 29F
09/15 10:36, 29F
推
09/15 11:05, , 30F
09/15 11:05, 30F
→
09/15 11:05, , 31F
09/15 11:05, 31F
關於發表論文的掛名資格，可以參考以下連結
http://wustl.edu/policies/authorship.html
（重點節錄）
An author is generally considered to be an individual who has made
substantial intellectual contributions to a scientific
investigation. All authors should meet the following three
criteria, and all those who meet the criteria should be authors:
A. Scholarship: Contribute significantly to the conception, design,
execution, and/or analysis and interpretation of data.
B. Authorship: Participate in drafting, reviewing, and/or revising
the manuscript for intellectual content.
C. Approval: Approve the manuscript to be published.
An administrative relationship, acquisition of funding, collection
of data, or general supervision of a research group alone does
not constitute authorship.
論文發表的倫理規範其實在別的地方也很多，內容大同小異。總之，出錢普遍被認為與掛
名無關，反而是出嘴巴（conception, design）有掛名資格。
至於所謂的學生玩不玩得過老闆，這得看情況。我的確有看過很差的老闆，不過我看到的
情況剛好是學生沒有拿錢（因為老闆根本沒錢），所以也與我們今天討論的主題無關。
天縱英才的學生我不敢說沒有，但是我這麼多年來只見過一個。即便是這個，最後被退稿
的時候，還是得有老師幫忙想辦法revise，最後四個實驗刪掉三個半，多做了一個實驗之
後才被接受。最後總結起來，老闆還只是動口而已（笑）。
※ 編輯: guare (140.123.185.72), 09/15/2015 11:24:08
推
09/17 00:36, , 32F
09/17 00:36, 32F
→
09/17 11:24, , 33F
09/17 11:24, 33F
→
09/17 11:25, , 34F
09/17 11:25, 34F
→
09/17 21:58, , 35F
09/17 21:58, 35F
→
09/17 23:16, , 36F
09/17 23:16, 36F
→
09/17 23:16, , 37F
09/17 23:16, 37F
推
09/18 01:00, , 38F
09/18 01:00, 38F
→
09/18 01:00, , 39F
09/18 01:00, 39F
→
09/18 01:00, , 40F
09/18 01:00, 40F
→
09/20 17:09, , 41F
09/20 17:09, 41F
→
09/20 17:09, , 42F
09/20 17:09, 42F
→
09/20 17:12, , 43F
09/20 17:12, 43F
討論串 (同標題文章)