Re: [民意論壇] 教授研究中斷 碩博生須打工
現在台灣學術界應該把經費給有有能力做的人而不是大家吃大鍋飯
因為原本一個人拿1000萬能上PNAS, 現在10個人拿,每人100萬, 大家都發表SCI 2.0就不
錯了,那科學如何進步?
應該研擬已落伍的科學家與大老級科學的退場機制, 有些人拿了幾千萬經費
看看有沒有做出Nature來, 如果36個月沒發表文章就不要給經費,那先淘汰一些人囉
有些人沒publication還拿許多錢,特別是群體計畫包媲一些沒研發能力的人過關,這樣
如何能讓有研發能力的科學家出頭?
比較起來這應該更需要大家一人一信去國科會抗議吧?!
※ 引述《Wacha (Wacha)》之銘言:
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6436618.shtml
: 教授研究中斷 碩博生須打工
: 【聯合報╱季瑋珠/台大公衛系教授、劉仁沛/台大農藝系教授】 2011.07.04 03:08 am
: 過去幾個月來的傳言終獲證實,今年國科會研究計畫通過比例創歷史新低,許多過
: 去有多年期計畫的研究人員,今年突然未獲補助。大約只有去年的百分之三十或更
: 少申請案獲得補助;即使獲得補助,研究期限和補助金額也大幅縮減。
: 此現象遍及國科會每一個處、申請的每一個學校、系所和研究單位。結果造成教師
: 無法安心研究,必須另覓資源,研究生獎助金也跟著縮減或消失。許多博士後研究
: 員要另謀出路,碩博士生也可能必須外出打工,整體的研究工作將面臨前所未有的
: 危機。
: 主要原因是國科會突然把經費撥到其他地方!據瞭解,最大宗是「國家型科技計
: 畫」增列預算,佔據大筆經費,其次是「教授彈性薪資」。
: 「國家型科技計畫」是政府依照目前的重要政策,設計的任務導向計畫,例如生技
: 製藥、網通、智慧電子、奈米等,人文處也加上了人口研究。這些基本上屬於「科
: 技」,甚至是「產業」發展,不是「科學研究」,消耗大量資源,卻不一定能提升
: 國家科學研究水準,理論上不應由國科會以科研預算補助,而是應該交由相關的部
: 會,如經濟部、內政部、衛生署資助,並且依照性質邀請產業界投資,而且訂定明
: 確的績效目標。
: 國科會過去最受獨立學者稱道,最符合科學研究精神的,就是完全開放學者自由申
: 請,發揮創意,保障研究的多樣性,不以任務導向的計畫規範研究方向。現在竟也
: 追隨其他部會,以大量資源配置,誘導學者配合任務導向的國家政策,對科學研究
: 的自由和創意,將造成莫大傷害。
: 教授彈性薪資所佔比例較小,但一樣是資源錯置。彈性薪資發生在大專院校,其他
: 研究機構沒有這個需求,無論教學研究,責任都在教育部,不應該由國科會以科研
: 預算支付。
: 綜合上述二者,共同特色就是「劫貧濟富」:資深、資源豐富者,得以因此擁有更
: 多資源;中生、新生代資源不足者,以及他們的研究生,卻因此被剝奪了在學術界
: 基本的生存與立足條件。這是學術的資本主義,極端違背公平正義和科學精神。諷
: 刺的是,那些長期佔據大量資源的大戶,所生產的成果,與所投入的資源相當嗎?
: 我們建議:
: 一、將國家型科技計畫與教授彈性薪資多出來的預算,交由相關部會來負擔,恢復
: 國科會原有的科研預算。
: 二、恢復往年的研究計畫通過率,今年未獲通過但達到過去通過水準者,不必經由
: 申覆而重新獲得計畫。今年獲得補助,但計畫年期和經費被縮減者,恢復過去的年
: 期和經費。
: 三、保證以後科研預算不會被錯置到不相干事務上,讓獨立申請研究計畫的學者和
: 研究生有穩定的資源,可以安心研究。
: 【2011/07/04 聯合報】@ http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.226.87
推
07/07 21:57, , 1F
07/07 21:57, 1F
→
07/07 21:57, , 2F
07/07 21:57, 2F
推
07/07 22:01, , 3F
07/07 22:01, 3F
→
07/07 22:01, , 4F
07/07 22:01, 4F
→
07/07 22:02, , 5F
07/07 22:02, 5F
推
07/07 22:22, , 6F
07/07 22:22, 6F
→
07/07 22:27, , 7F
07/07 22:27, 7F
→
07/07 22:54, , 8F
07/07 22:54, 8F
推
07/07 23:33, , 9F
07/07 23:33, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇):