[民意論壇] 教授研究中斷 碩博生須打工
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6436618.shtml
教授研究中斷 碩博生須打工
【聯合報╱季瑋珠/台大公衛系教授、劉仁沛/台大農藝系教授】 2011.07.04 03:08 am
過去幾個月來的傳言終獲證實,今年國科會研究計畫通過比例創歷史新低,許多過
去有多年期計畫的研究人員,今年突然未獲補助。大約只有去年的百分之三十或更
少申請案獲得補助;即使獲得補助,研究期限和補助金額也大幅縮減。
此現象遍及國科會每一個處、申請的每一個學校、系所和研究單位。結果造成教師
無法安心研究,必須另覓資源,研究生獎助金也跟著縮減或消失。許多博士後研究
員要另謀出路,碩博士生也可能必須外出打工,整體的研究工作將面臨前所未有的
危機。
主要原因是國科會突然把經費撥到其他地方!據瞭解,最大宗是「國家型科技計
畫」增列預算,佔據大筆經費,其次是「教授彈性薪資」。
「國家型科技計畫」是政府依照目前的重要政策,設計的任務導向計畫,例如生技
製藥、網通、智慧電子、奈米等,人文處也加上了人口研究。這些基本上屬於「科
技」,甚至是「產業」發展,不是「科學研究」,消耗大量資源,卻不一定能提升
國家科學研究水準,理論上不應由國科會以科研預算補助,而是應該交由相關的部
會,如經濟部、內政部、衛生署資助,並且依照性質邀請產業界投資,而且訂定明
確的績效目標。
國科會過去最受獨立學者稱道,最符合科學研究精神的,就是完全開放學者自由申
請,發揮創意,保障研究的多樣性,不以任務導向的計畫規範研究方向。現在竟也
追隨其他部會,以大量資源配置,誘導學者配合任務導向的國家政策,對科學研究
的自由和創意,將造成莫大傷害。
教授彈性薪資所佔比例較小,但一樣是資源錯置。彈性薪資發生在大專院校,其他
研究機構沒有這個需求,無論教學研究,責任都在教育部,不應該由國科會以科研
預算支付。
綜合上述二者,共同特色就是「劫貧濟富」:資深、資源豐富者,得以因此擁有更
多資源;中生、新生代資源不足者,以及他們的研究生,卻因此被剝奪了在學術界
基本的生存與立足條件。這是學術的資本主義,極端違背公平正義和科學精神。諷
刺的是,那些長期佔據大量資源的大戶,所生產的成果,與所投入的資源相當嗎?
我們建議:
一、將國家型科技計畫與教授彈性薪資多出來的預算,交由相關部會來負擔,恢復
國科會原有的科研預算。
二、恢復往年的研究計畫通過率,今年未獲通過但達到過去通過水準者,不必經由
申覆而重新獲得計畫。今年獲得補助,但計畫年期和經費被縮減者,恢復過去的年
期和經費。
三、保證以後科研預算不會被錯置到不相干事務上,讓獨立申請研究計畫的學者和
研究生有穩定的資源,可以安心研究。
【2011/07/04 聯合報】@ http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.202.250.65
※ 編輯: Wacha 來自: 71.202.250.65 (07/04 09:54)
推
07/04 10:44, , 1F
07/04 10:44, 1F
推
07/04 11:11, , 2F
07/04 11:11, 2F
→
07/04 11:12, , 3F
07/04 11:12, 3F
推
07/04 11:12, , 4F
07/04 11:12, 4F
→
07/04 11:13, , 5F
07/04 11:13, 5F
推
07/04 11:29, , 6F
07/04 11:29, 6F
推
07/04 11:38, , 7F
07/04 11:38, 7F
推
07/04 11:50, , 8F
07/04 11:50, 8F
推
07/04 12:30, , 9F
07/04 12:30, 9F
推
07/04 12:32, , 10F
07/04 12:32, 10F
→
07/04 12:32, , 11F
07/04 12:32, 11F
→
07/04 12:40, , 12F
07/04 12:40, 12F
→
07/04 13:49, , 13F
07/04 13:49, 13F
→
07/04 13:50, , 14F
07/04 13:50, 14F
→
07/04 13:50, , 15F
07/04 13:50, 15F
→
07/04 13:51, , 16F
07/04 13:51, 16F
→
07/04 13:51, , 17F
07/04 13:51, 17F
推
07/04 13:54, , 18F
07/04 13:54, 18F
推
07/04 14:32, , 19F
07/04 14:32, 19F
→
07/04 15:03, , 20F
07/04 15:03, 20F
→
07/04 15:03, , 21F
07/04 15:03, 21F
→
07/04 15:03, , 22F
07/04 15:03, 22F
推
07/04 16:48, , 23F
07/04 16:48, 23F
→
07/04 17:21, , 24F
07/04 17:21, 24F
推
07/04 19:20, , 25F
07/04 19:20, 25F
→
07/04 19:21, , 26F
07/04 19:21, 26F
→
07/04 23:54, , 27F
07/04 23:54, 27F
→
07/04 23:55, , 28F
07/04 23:55, 28F
推
07/05 00:26, , 29F
07/05 00:26, 29F
→
07/05 00:27, , 30F
07/05 00:27, 30F
→
07/05 03:08, , 31F
07/05 03:08, 31F
→
07/05 03:08, , 32F
07/05 03:08, 32F
推
07/05 06:03, , 33F
07/05 06:03, 33F
→
07/05 14:57, , 34F
07/05 14:57, 34F
→
07/05 14:57, , 35F
07/05 14:57, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇):