Re: [民意論壇] 教授研究中斷 碩博生須打工
※ 引述《Hadoop (jumper)》之銘言：
: ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: : ※ 引述《wsc22 (wsc22)》之銘言：
: : 其實多數的研究單位不喜歡跟業界扯到關係, 但要怎麼讓研究(發)案對國家的
: : 經濟產生 impact 確實是個大問題.
:
: 台灣有能力做出對國家社會有impact的人不多. 即便你去看國內的一堆院士,fellow
: ..很多也就只是有SCI impact而已. 不然就是那種把青春都奉獻給美國,impact都
: 貢獻給美國的那種而已.
:
怎樣才算 impact ? 個人對她的認知是很字面的. 最早聽見用這個字是從交大
電算中心的劉老師那邊聽到的, 他轉述張校長的話說: 建立校園對內與對外國
的高速學術網路, 對台灣學研界會是個會產生很大 impact 的事.
張院士校長會說這種話實在不稀奇. 聽過他當面數落早年的電信研究所對合作
計劃太重PhD與數論文, 他吼著說:要數論文我有這麼多(拿手一比高過頭), 但
對此計劃要做出來一點用都沒有, 這事是不是做出想要的結果最重要? 要找對
會做的人才是重點!
如同拿鐵鎚敲大石頭, 關鍵的位置啄了幾下, 對準某個位置一敲, 整塊石頭就
裂成兩半, 這勢頭是 impact. 其實這力量也沒大得不得了, 但就金石為開.
古代中國有這種對社會能產生衝擊力影響的人, 好像也不都是用重金懸賞才可
以找得到, 關鍵是掌權的想不想找當真能做這種事的人而已.
: 也許你會說那我們可以找新血,找明日之星啊. 可是只有美金三萬塊不到的年薪,恐怕
: 也是很難.
:
: 偶而是會有一、兩位明日之星級的也許因為感情、家人因素回來發展。但問題是以目
: 前的制度，菜鳥要拿到大筆經費只能透過大頭才有機會。但一旦要透過大頭, 就會有
: 一堆如g大題的那些現象發生了.
:
缺人的時代是棒著人, 有人肯做就好. 現在夠資格的人多了, 但卻沒有如何找對
人的思惟, 反而是放著這堆人在那內鬥內耗只想省麻煩, 卻不知要如何善用這麼
多的人才, 如何讓這些人擺對位置發揮作用!
以前那些會跟業界勾結分贓研發經費的研究人員, 最大的問題不是他們沒聰明才
智, 而是擺錯位置. 沒把那些人用在對外國市場的開拓, 只知看著技術面, 忽略
市場面, 用錯人才.
: 看來還是專心寫SCI,定期注意thomoson最新的IF就好吧. 在台灣就只有sci if這套
: 行得通啦...
:
: 推 Godzilla28:看了一下做我這行 3篇IF3以下的IEEE就去柏克萊教書了 07/06 00:01
: → Godzilla28:台灣這麼吃SCI跟IF這一套 很難想像...... 07/06 00:02
人才要被 "用" 出來, 才會是人才. 不可能所有 PhD 都是 數SCI 第一名.
給對舞台, 找對人, 擺對位置都是很重要的事.
老美在越戰時代, 一堆蛋頭都反戰, 也都反對造大殺傷武器, 所以很少人肯
做核融合反應的研究. 但那時卻有計劃給大錢給超級電腦, 企圖回答: 太空
中兩個黑洞撞在一起會怎樣? 您看, 老美是多麼有求知欲的精神! 真個是無
用之用是謂大用! 誰會煩惱幾萬光年之外的黑洞碰在一起, 能干地球屁事?
關鍵就在領導這些領域者的眼光與做法吧!
推
07/06 19:54, , 1F
07/06 19:54, 1F
→
07/06 23:00, , 2F
07/06 23:00, 2F
→
07/06 23:00, , 3F
07/06 23:00, 3F
→
07/06 23:02, , 4F
07/06 23:02, 4F
→
07/06 23:02, , 5F
07/06 23:02, 5F
推
07/06 23:02, , 6F
07/06 23:02, 6F
→
07/06 23:03, , 7F
07/06 23:03, 7F
→
07/06 23:03, , 8F
07/06 23:03, 8F
→
07/06 23:04, , 9F
07/06 23:04, 9F
推
07/06 23:53, , 10F
07/06 23:53, 10F
→
07/07 00:24, , 11F
07/07 00:24, 11F
→
07/07 00:25, , 12F
07/07 00:25, 12F
→
07/07 00:25, , 13F
07/07 00:25, 13F
→
07/07 00:28, , 14F
07/07 00:28, 14F
→
07/07 00:30, , 15F
07/07 00:30, 15F
→
07/07 00:31, , 16F
07/07 00:31, 16F
→
07/07 00:31, , 17F
07/07 00:31, 17F
如果業界認為研發單位不當真研發出成果轉移, 反而是拿了研發的錢分贓,
業界假裝認同簽名合作, 分錢享受政府補助也得了好處是對的, 那幹嘛不
乾脆整筆錢都給業界, 那不是補助更多, 拿繳的稅養著不會抓老鼠的肥貓,
全社會會有士氣嗎?
幹這種分贓的研發單位顯然技術能力是不行的, 但把分贓的這種聰明才智
用在開拓業界市場, 拉攏國外客戶採用台灣產品不就更有作用嗎?
業界若只想自私自利, 簽名共騙政府有限的研發經費縱容養著抓不到老鼠
的肥貓, 最後虧空越大, 技術沒有絲毫改善, 最後就是此地被搞爛, 呆在
這土地上的就只有濫命一途啦!
→
07/07 22:35, , 18F
07/07 22:35, 18F
開拓業界的市場, 基本上就是行銷, 再次就是產生信譽.
一個落後又剛開始的產業如何夠得上有信譽? 別人連試都不肯那如何產生信譽.
這些能人懂分贓讓利之術不就是用之辦到讓研發案想要的業界簽了名配合?
只是這些能人不是技術研發的料, 所以此種案子就廢了. 而搞技術的雖有本
事但還沒做出產品來被人試用, 那又有誰敢相信? 所以只搞技術的永遠拿不
到錢做到能讓人產生信任的產品.
只有兩種本事合在一起, 就沒有騙的問題發生. 讓不知道的人肯相信肯試用,
教堂裡的神父是一流的, 不是嗎? 不用要求像神父這麼高明, 行銷還是要有
專業的人才, 那些會幹分贓讓利的, 都是要幫助有苦難的人, 這不就是嗎?
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.42 (07/07 23:50)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：