作者查詢 / ZIDENS

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ZIDENS 在 PTT [ SP1_Basket ] 看板的留言(推文), 共801則
限定看板：SP1_Basket
看板排序：
全部basketballTW46685NBA31503NBAEasyChat20085Marginalman5834Nuggets3969basketPicket3203Olympics_ISG2894Knicks1451Wine1390C_Chat1316STREET_BALL1102LoL942SP1_Basket801KNU727RO662MH649PC_Shopping633WorldCup517Baseball491Sportcenter478EatToDie411Gossiping365Lakers318J-PopStation255SHENA-RINGO202BrownDust190UTAH-JAZZ190cksh79th05175Spurs155Thailand150SP2_Basket149DigiCurrency147NBA_Picket145Tobacco141HBL130NBALive123CourtBasketB110SP3_AllSport108C_ChatBM93Sixers92iOS84dog83Thunder70LeBronJames62BLAZERS58Modchip57ComeHere56PlayStation53PSP-PSV52Key_Mou_Pad51PeopleSeries50Pilots47FubonBraves42C_Anthony40ChicagoBulls39G-S-WARRIORS38pharmacist38Pharmacy38creditcard36FinalFantasy34Little-Games34AIR_JORDAN33Hornets33GatoShoji32Billiard31Hawks31Violation30Jeremy_Lin28MiamiHeat28HSNU_114225E-appliance23FAPL23Nets23Kings22UniversityTV22Drum21Ghost-Shell21MISIA21Mavericks19Orl-Magic19Rockets18CourtSports17Grizzlies17guitar17Digitalhome16NDS16CVS15Headphone15NBA_Film15Drama-Ticket13Theater13Timberwolves13ID_Multi12Bucks11Celtics11PHX-Suns11TY_Research11Uni-LawServ11BaseballXXXX10Evangelion10joke10PACERS10SoftbankHawk10GUNDAM9Raptors9SRW8TaiwanBeer8BeautyBody7Pistons7Railway7RyokoHirosue7Stock7Wizards7LCD6movie6MusicGame6Nangang6Perfume6SP1_Baseball6TalesSeries6VAPE6worldbasket6Base_Picket5DIABLO5Plant5Audiophile4Badminton4FORMULA14GuildWars4Instant_Food4KS98-3024Lioneers4WSBL4XXXXballpark4basketball3biker3car3cat3EuropeanCar3Falcom3FBaseball3FFXIV3FJU-Laws993Gintama3Golden-Award3LaClippers3LAND_BASKET3Leo3magic_silver3MusicStation3NBAJerseys3NTTU_CSIE993NTU10DFLL3PublicIssue3RSSH94_3033SEGA_MLB3StupidClown3Suckcomic3Taoyuan3BB_Online2CTSH97EXP2feminine_sex2GambleGhost2GameDesign2HatePolitics2Hung-Kuo2IVERSON2L_PTTAvenue2L_SecretGard2LTK2marvel2music2Musicteach2NCAA2NTU2NTUmed002NY-Mets2Pelicans2piano2Rays2sex2SP2_AllSport2StarWars2TKU_EW94B2VideoCard2AHQ1Ahqwestdoor1AngelPray1BayStars1Canned1Cavaliers1CourtGeneral1CS_Basket1DA_MOUTH1eSports1Facebook1FJU-Laws971FJU_Psy981FlashWolves1Food1JasonKidd1Kawashita1KevinGarnett1L_TalkandCha1LoL_Picket1MagicTalk1Math1medstudent1Military1MuscleBeach1NBA_Fantasy1NightLife1NTHU_LST_93A1NTHU_Talk1Ourmovies1pighead1PokeMon1RPGMaker1shoes1SKT_T11StarCraft1SteveNash131T-mac1T11TKU_CME96B1VL1WomenTalk1WorldCupGG1<< 收起看板(228)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
[板務] (basketPicket) 提升單日檢舉上限
[ SP1_Basket ]15 留言, 推噓總分: +3
作者: Pash97143 - 發表於 2023/02/20 00:43(1年前)
1F推ZIDENS: 可以討論，待參考其他檢舉板上限和原因後正式回應02/20 04:22
[公告] 使用者 onionandy ZIDENS 警告一次
[ SP1_Basket ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: JUNstudio - 發表於 2023/02/19 17:33(1年前)
6F推ZIDENS: ......看了兩次才看懂跟我沒關係02/19 04:11
[溝通] (NBA) 2023/02/18
[ SP1_Basket ]32 留言, 推噓總分: +11
作者: nuturewind - 發表於 2023/02/18 23:32(1年前)
26F推ZIDENS: ......看了兩次才看懂跟我沒關係02/19 04:11
[板務] (basketballTW)板規修正案
[ SP1_Basket ]1463 留言, 推噓總分: +176
作者: ZIDENS - 發表於 2023/02/16 03:55(1年前)
4F→ZIDENS: 沒有不能處理，但原則上認為檢舉與否屬板面使用者02/16 10:08
5F→ZIDENS: 共識02/16 10:08
9F→ZIDENS: 詳見內文3 4兩點02/16 10:15
18F→ZIDENS: @acerttt 若證實兩者為同一人則適用分身條款可提高02/16 10:26
19F→ZIDENS: 審視標準，但若未證實同一人目前等於還是適用出桶02/16 10:26
21F→ZIDENS: 6個月後累犯不算的相對優惠，模仿犯條款的用意在於02/16 10:26
27F→ZIDENS: 第一 不該適用此項標準，第二可以跟分身條例同時進02/16 10:27
28F→ZIDENS: 行先行處理02/16 10:27
35F→ZIDENS: @Derricklin21 實際案例就如本文開頭所提及02/16 10:37
36F→ZIDENS: #1ZxC87_n (basketballTW) 基本上沒有在討論內文02/16 10:37
39F→ZIDENS: 但以現在的風向，相信多數板友不認為違規02/16 10:38
40F→ZIDENS: 但以組規來說明確符合言語霸凌的定義02/16 10:38
47F→ZIDENS: @Derricklin21 檢舉板本身就有相關條款，遵守板規02/16 10:39
48F→ZIDENS: 的話沒有問題啊02/16 10:40
52F→ZIDENS: @acerttt 只是愛鬧的板友會因冷靜後放棄有點道理02/16 10:41
57F→ZIDENS: @acerttt #1ZqqQKDr (basketballTW) 其實之前就宣導02/16 10:42
58F→ZIDENS: 過了02/16 10:42
59F→ZIDENS: 但大量檢舉同一人代表很多人覺得他違規不是我的立場02/16 10:44
60F→ZIDENS: 啊?02/16 10:44
65F→ZIDENS: 我想一部份是因為之前沒有檢舉板的關係02/16 10:46
80F→ZIDENS: @Derricklin21 qaz先前就有被連續檢舉的案例了02/16 10:51
81F→ZIDENS: 這種不參考過往經驗的假設我認為沒有意義02/16 10:51
86F→ZIDENS: @acerttt 確實有這種可能，但板上可見還是有"這篇02/16 10:53
88F→ZIDENS: 不知道有多少人會進桶" "海釣場"，等言論卻不見檢舉02/16 10:54
90F→ZIDENS: 認為若板務主動介入，檢舉板功能性則大幅降低，且02/16 10:54
91F→ZIDENS: 缺乏心證過程和使用者論證的權力02/16 10:55
98F→ZIDENS: @book8685 您的討論範圍似乎是上綱到站方了?02/16 10:58
110F→ZIDENS: @acerttt 意思是檢舉被警告的同篇文章/推文?02/16 11:02
120F→ZIDENS: 這樣有點類似板主給答案，似乎也會有已經被警告了02/16 11:05
121F→ZIDENS: 不用檢舉的疑慮02/16 11:05
124F→ZIDENS: 我不太認同板主給答案的方式，但以目前來說似乎是02/16 11:06
125F→ZIDENS: 一個出口02/16 11:06
147F→ZIDENS: @acerttt 先前有在推文中勸導過，昨天也有板友說有02/16 11:13
149F→ZIDENS: 看到，但實際上依舊沒人檢舉該文02/16 11:14
151F→ZIDENS: @book8685 陳述上可能有點誤會，實際上沒有時間序的02/16 11:14
152F→ZIDENS: 問題，不完全是先來信所以處理，來信已經是很久以前02/16 11:15
154F→ZIDENS: 的事情了，只是組規剛好有要求順勢處理02/16 11:15
171F→ZIDENS: @GaryCrawford 請看內文第一點02/16 11:20
182F→ZIDENS: @Derricklin21 沒有不勸導啊，一直都在勸導02/16 11:21
185F→ZIDENS: 是沒有檢舉沒有處罰，跟沒有勸導完全不一樣吧02/16 11:22
189F→ZIDENS: @GaryCrawford 那該如何判定可以連結到阿金02/16 11:22
209F→ZIDENS: @GaryCrawford 對啊，現在就是這樣啊?02/16 11:25
214F→ZIDENS: 但多數人還是會拿公開資訊為何不能討論出來講02/16 11:26
216F→ZIDENS: 最終還是跳回了qaz是不是=qwertgb這個問題02/16 11:26
226F→ZIDENS: @Derricklin21 因為先前沒有特別強調組規規範02/16 11:27
228F→ZIDENS: 當下已經產生大量相關狀況，所以公告中也提到不02/16 11:28
231F→ZIDENS: 溯及既往，且非立刻實施02/16 11:28
239F→ZIDENS: @a30332520 因為事實上為數不少的板友認為qaz=qwe02/16 11:29
242F→ZIDENS: 連結到個人病史是可以的，數公開資訊02/16 11:29
249F→ZIDENS: @a30332520 沒有說會桶啊== 你要不要重新看一次02/16 11:30
257F→ZIDENS: @acerttt 但公開資訊為什麼不能提?02/16 11:31
281F→ZIDENS: @a30332520 內文和解釋都說了是禁止連結後提及公開02/16 11:33
287F→ZIDENS: 資訊的部分，你這樣一直卡在我不管為什麼不能講02/16 11:33
289F→ZIDENS: 討論沒有意義02/16 11:33
293F→ZIDENS: @a30332520 本來就是這樣說....02/16 11:34
305F→ZIDENS: @a30332520 本來就是列舉暱稱，下面有寫重點是連結02/16 11:36
306F→ZIDENS: 行為02/16 11:36
309F→ZIDENS: @acerttt 我能理解道德層面上不該討論，但禁止公開02/16 11:37
310F→ZIDENS: 資訊似乎更奇怪02/16 11:37
315F→ZIDENS: 對 所以目的是禁止連結行為02/16 11:38
317F→ZIDENS: 我認為禁止連結行為比禁止公開資訊更為何理一些?02/16 11:39
321F→ZIDENS: *合理02/16 11:39
332F→ZIDENS: 內文有提及檢舉板其他人被檢舉時也會引用連結02/16 11:42
338F→ZIDENS: @a30332520 你都截圖了為什麼不把你的圖再看一次呢02/16 11:44
340F→ZIDENS: 我想攻擊兩字應該沒有爭議吧?02/16 11:44
346F→ZIDENS: 誰說連結到他就是攻擊? 你再看一次你的圖02/16 11:45
349F→ZIDENS: @acerttt 如果是未公開的私人隱私我認為沒問題02/16 11:46
359F→ZIDENS: @johnbill 所以問題就會變成自承公開還算不算隱私02/16 11:48
364F→ZIDENS: @a30332520 您截圖明確寫到攻擊兩字，你認為有錢是02/16 11:48
365F→ZIDENS: 一種攻擊的話我沒意見，但到檢舉板我不會認為有錢是02/16 11:49
366F→ZIDENS: 攻擊02/16 11:49
369F→ZIDENS: 沒有問題啊 是你自己一直說有問題的02/16 11:50
375F→ZIDENS: 因為當下有大量阿金推文 隨手取的 內文有寫02/16 11:50
376F→ZIDENS: 建議a30332520詳細理解後再行討論02/16 11:50
378F→ZIDENS: @acerttt 有說是提及個人公開資訊用於攻擊啊02/16 11:51
393F→ZIDENS: @a30332520 講得很清楚是攻擊吧?02/16 11:53
396F→ZIDENS: 包含但不限於病或藥類02/16 11:53
410F→ZIDENS: @Derricklin21 重點不是阿金+什麼可以啊 是阿金+攻02/16 11:57
411F→ZIDENS: 擊不行02/16 11:58
413F→ZIDENS: 對啊 攻擊什麼了?02/16 11:58
417F→ZIDENS: 我沒有這樣說啊那是你自己看一半的解釋02/16 11:59
424F→ZIDENS: 為什麼是阿金條款不是已經回覆了嗎?02/16 12:00
432F→ZIDENS: 不是欸 他的結論是我的原意耶==02/16 12:02
437F→ZIDENS: 我個人偏向比較像是終於看懂了02/16 12:02
438F→ZIDENS: @johnbill 對啊，目前覺得這樣只是換個議題吵而已02/16 12:03
449F→ZIDENS: @GaryCrawford 不算，但可能會因針對使用者討論被02/16 12:05
450F→ZIDENS: 檢舉02/16 12:05
457F→ZIDENS: @gay1128 那為什麼他需要回診?02/16 12:06
460F→ZIDENS: @book8685 討論使用者跟點名使用者進行文章討論是02/16 12:07
461F→ZIDENS: 兩回事吧02/16 12:07
465F→ZIDENS: 我認為可能不算，但還是要以實際案例為主02/16 12:09
470F→ZIDENS: 離題的部分我個人判定會比較寬鬆，因為台籃本身02/16 12:11
471F→ZIDENS: 綜合性質就很高，像是討論票房難免會討論到經典賽02/16 12:11
472F→ZIDENS: 賽程之類的，大多數我會認為有跡可循02/16 12:11
477F→ZIDENS: @gay1128 可能涉及引戰但不算離題02/16 12:14
482F→ZIDENS: @a30332520 某種程度上不甘他的事硬要點名，確實02/16 12:18
483F→ZIDENS: 構成要件沒問題吧?02/16 12:18
484F→ZIDENS: 所以才有內文所提及的的沒人檢舉視為共識這一說法02/16 12:19
487F→ZIDENS: @johnbill 我覺得禁止討論非公眾人物私人事物是好02/16 12:20
488F→ZIDENS: 方法，但就引申回原本的問題，公開資訊為什麼不能講02/16 12:20
489F→ZIDENS: 就是換個議題吵而已02/16 12:21
490F→ZIDENS: @a30332520 你點的是阿金啊?02/16 12:21
503F→ZIDENS: @book8685 完全不是這樣02/16 12:26
504F→ZIDENS: 當事人怎麼想只是順帶一提，重點是組務說不能針對02/16 12:26
510F→ZIDENS: 使用者攻擊，但台籃有此連結案例，所以先前提到認為02/16 12:27
518F→ZIDENS: 禁止連結比禁止公開資訊合理02/16 12:27
522F→ZIDENS: @Derricklin21 以個案為主，但若文章內容完全無關02/16 12:28
524F→ZIDENS: 當然算啊，問題就是重回內文3.4點02/16 12:28
530F→ZIDENS: @johnbill 所以原本是在尋求有沒有客觀判定的想法02/16 12:31
540F→ZIDENS: @a30332520 點名行為跟被點名行為是兩回事02/16 12:32
541F→ZIDENS: 不該混為一談吧02/16 12:32
553F→ZIDENS: @johnbill 對啊所以目前列入考慮之一02/16 12:34
557F→ZIDENS: @a30332520 d12654568 點名行為跟被點名是兩回事02/16 12:34
558F→ZIDENS: 上面已經說過了02/16 12:34
568F→ZIDENS: @a30332520 跟你是不是3500無關，而是點名的人為什02/16 12:36
569F→ZIDENS: 要點350002/16 12:36
570F→ZIDENS: 有問題的是點名的人又不是被點的人02/16 12:37
574F→ZIDENS: @Derricklin21 本來就可以，說不行的是擅自解讀的欸02/16 12:37
590F→ZIDENS: @book8685 所以才考慮訂立模仿犯條款於看板上限制02/16 12:45
591F→ZIDENS: 這種行為啊?02/16 12:45
598F→ZIDENS: @d12654568 本來就沒有限制綽號，原文(包含台籃板02/16 12:49
602F→ZIDENS: 原文)都是指使用者不是綽號，錯誤理解我已經解釋很02/16 12:49
603F→ZIDENS: 多次了02/16 12:49
610F→ZIDENS: 不對 是不能引申至攻擊02/16 12:50
612F→ZIDENS: .........啥?02/16 12:51
618F→ZIDENS: @book8685 引用你的案例可能會比較好理解02/16 12:52
619F→ZIDENS: 我們先假設 86壞壞 85乖乖，86到處引戰四處被水桶02/16 12:53
622F→ZIDENS: 85常被誤認深受其擾02/16 12:53
625F→ZIDENS: 所以86屬於模仿犯的一種，應不適用於累犯條款02/16 12:54
628F→ZIDENS: 雖然85被誤會的問題沒辦法解決，但是加速了86進桶的02/16 12:54
631F→ZIDENS: 時程02/16 12:55
639F→ZIDENS: @d12654568 依照原先設想的做法是沒有問題，但可能02/16 12:56
640F→ZIDENS: 被檢舉無關提到"阿金"離題02/16 12:56
643F→ZIDENS: 但依照板友討論的方式 若為禁止討論私人事務則是完02/16 12:57
644F→ZIDENS: 全踩線02/16 12:57
653F→ZIDENS: @d12654568 要上綱到一百個帳號那分身條款一樣沒用02/16 12:59
654F→ZIDENS: 且只會流程走更久02/16 12:59
656F→ZIDENS: @Derricklin21 可能還有組規的針對使用者討論02/16 13:00
666F→ZIDENS: @d12654568 板規除文章硬限制以外本來就是主觀認定02/16 13:03
667F→ZIDENS: 啊? 現在就是在討論要如何降低主觀成分02/16 13:04
668F→ZIDENS: 那你認為沒有辦法呈現客觀事實又不接受主觀判定02/16 13:04
669F→ZIDENS: 請問該如何限制?02/16 13:05
670F→ZIDENS: 是不是就是現在正在進行的一個如何降低主觀空間盡量02/16 13:05
671F→ZIDENS: 以客觀角度決定的討論?02/16 13:05
677F→ZIDENS: 所以不就說了因為沒辦法以主觀認定所以尋求意見?02/16 13:06
692F→ZIDENS: @d12654568 完全同意啊，但現在就是多數使用者認為02/16 13:09
694F→ZIDENS: 那他開分身不就解決了嗎02/16 13:10
700F→ZIDENS: @acerttt 確實是理想中的狀況，但實務上就是上面討02/16 13:12
705F→ZIDENS: 論的，暫時沒人檢舉，或不想檢舉，檢舉板成效降低02/16 13:12
706F→ZIDENS: 然後又問板主為什麼不處理02/16 13:12
710F→ZIDENS: @d12654568 是這樣沒錯，但你看看檢舉板檢舉qaz的文02/16 13:13
719F→ZIDENS: @d12654568 既然我們沒有辦法判定連結，主動處理個02/16 13:14
720F→ZIDENS: 案會是合理的情況嗎?02/16 13:14
731F→ZIDENS: @d12654568 是這樣沒錯，但你看看檢舉板的文02/16 13:16
735F→ZIDENS: 如果能舉證他是慣犯，提高標準當然沒問題02/16 13:16
737F→ZIDENS: 但沒辦法舉證，是不是就視同一般使用者?02/16 13:17
741F→ZIDENS: 那檢舉板那些按照一般使用者的情況你認為有違規嗎?02/16 13:17
751F→ZIDENS: @d12654568 "我認為"有亂板，但客觀事實就是這個ID02/16 13:20
753F→ZIDENS: 在台籃板是0犯，且沒有人檢舉多篇引戰的項目02/16 13:20
756F→ZIDENS: @a30332520 沒人檢舉不會啊，一樣的問題可以不要重02/16 13:21
758F→ZIDENS: 復提出影響討論嗎==02/16 13:21
762F→ZIDENS: @book8685 連結跟桶多久沒有關係 如剛剛86 85舉例02/16 13:22
763F→ZIDENS: 85沒有犯錯 所以受處罰的只有8602/16 13:22
765F→ZIDENS: 相同罰則的部分應屬分身條款02/16 13:23
770F→ZIDENS: @d12654568 "我認為"是包含我覺得他是分身/反串啊02/16 13:24
773F→ZIDENS: 這樣介入主動處理過於威權，發生在他人身上你不覺得02/16 13:24
774F→ZIDENS: 但如果發生在你自己身上呢?02/16 13:25
781F→ZIDENS: @d12654568 如果是單純一個新的ID他的行為很討厭02/16 13:26
784F→ZIDENS: 但目前受檢舉的部分都無違規02/16 13:26
792F→ZIDENS: @d12654568 我覺得有沒有跟主動介入的疑慮已在內文02/16 13:28
793F→ZIDENS: 3.4兩項說明過了02/16 13:28
810F→ZIDENS: @d12654568 所以昨天當下的情況是已經大量點名阿金02/16 13:33
812F→ZIDENS: 這件事情發生了，需要制止，但我不認為qaz的行為是02/16 13:33
813F→ZIDENS: 正確的，所以提及後面條款02/16 13:34
824F→ZIDENS: @acerttt 確實是離題點名，但我認為更為嚴重的是指02/16 13:36
826F→ZIDENS: 稱並攻擊02/16 13:36
838F→ZIDENS: @d12654568 因為大量點名符合組規公告且板上公告02/16 13:37
843F→ZIDENS: 並未立即做出處罰或溯及既往02/16 13:38
848F→ZIDENS: @acerttt 我認為嘛，單純叫你跟叫你出來罵02/16 13:40
849F→ZIDENS: 儼然是後者較為嚴重吧?02/16 13:40
857F→ZIDENS: @acerttt 所以才提醒不要越線啊?02/16 13:42
864F→ZIDENS: @acerttt 如第一點所述因為會有利用連結規避的狀況02/16 13:44
868F→ZIDENS: @d12654568 qaz多數引戰可視為皆為個案來看，如同02/16 13:45
870F→ZIDENS: 檢舉板過往檢舉紀錄，有被警告的有沒事的02/16 13:45
873F→ZIDENS: 這與"同時大量點名阿金"這單一個案並不相同02/16 13:46
881F→ZIDENS: @d12654568 在我的立場上我就覺得很奇怪啊，他又不02/16 13:48
883F→ZIDENS: 是沒人檢舉，但為什麼都是檢舉一些擦邊的，真正一刀02/16 13:48
888F→ZIDENS: 斃命的還能聊起來沒人檢舉?02/16 13:48
897F→ZIDENS: @Derricklin21 我這幾天有在想要不要直接我去檢舉02/16 13:51
898F→ZIDENS: 但還未滿五天期限，組務就先公告了02/16 13:51
904F→ZIDENS: @acerttt 沒有說不能提阿金，原文也說了只是暱稱代02/16 13:52
905F→ZIDENS: 指02/16 13:53
924F→ZIDENS: @acerttt a30332520 不能點名"攻擊"02/16 13:55
926F→ZIDENS: 這跟不能點名不一樣吧02/16 13:55
932F→ZIDENS: @d12654568 可是現在要推後半部條款都被反對啊?02/16 13:56
940F→ZIDENS: @d12654568 看到就處理就回到上面討論的，第一沒有02/16 13:57
942F→ZIDENS: 公開陳述意見的機會，第二如何判定板主是沒看到還是02/16 13:57
944F→ZIDENS: 沒事，那檢舉板還要幹嘛?02/16 13:57
946F→ZIDENS: 反正沒處理我就當板主是沒看到，我也不檢舉02/16 13:58
950F→ZIDENS: 再來罵板主為什麼沒看到02/16 13:58
959F→ZIDENS: @d12654568 警察職權本來就要主動執法...比喻並不02/16 14:00
965F→ZIDENS: @acerttt 是，但因本板現況會有連結規避的情況02/16 14:15
966F→ZIDENS: 且部分使用者是因板上推文認為理所當然02/16 14:15
967F→ZIDENS: 所以特別強調這個部分02/16 14:16
968F→ZIDENS: 避免無心但跟風的使用者誤踩水桶02/16 14:16
973F→ZIDENS: @TimmyWendell 前面有討論過是不是直接禁止討論私人02/16 14:17
975F→ZIDENS: 事務，認為是可行辦法之一，但衍生就是公開事務為何02/16 14:18
977F→ZIDENS: 不能討論等等02/16 14:18
978F→ZIDENS: 有在往這個方向參考02/16 14:19
993F→ZIDENS: 我不認為在有檢舉板的情況下因板主主動處理讓使用者02/16 14:27
997F→ZIDENS: 失去陳述權力後，直接將責任轉嫁到組務層級會是一02/16 14:27
998F→ZIDENS: 一個好的辦法02/16 14:28
1000F→ZIDENS: @d12654568 所以我昨天看不懂啊==對我來說立意是保02/16 14:29
1002F→ZIDENS: 護其他使用者避免被釣魚+要處理qaz引戰的問題02/16 14:29
1003F→ZIDENS: 怎麼就變成保護他+不處理了==02/16 14:29
1013F→ZIDENS: 沒事啦大家能搞懂就好02/16 14:35
1014F→ZIDENS: 這個案例涉及很多較為直接的舉例，加上昨天當下的情02/16 14:35
1016F→ZIDENS: 況，我也承認細則未盡周詳02/16 14:36
1045F→ZIDENS: 板主沒有權力禁止QQ02/16 15:01
1048F→ZIDENS: 喔? 檢舉板開放初階申訴是一個好的辦法02/16 15:03
1050F→ZIDENS: 但會延伸討論到是否會降低檢舉板使用意願02/16 15:06
1052F→ZIDENS: 但可以討論02/16 15:07
1066F→ZIDENS: 其實就發文 ID 推文代碼 違規內容 可能違反板規02/16 15:10
1068F→ZIDENS: 站內檢舉也是要這些 只是發信跟發文的差別02/16 15:10
1073F→ZIDENS: 所以檢舉板有匿名機制02/16 15:12
1081F→ZIDENS: 那米都有專案處理了，當舉例不好吧02/16 15:17
1087F→ZIDENS: 而且2019沒有檢舉板02/16 15:19
1333F→ZIDENS: 因為板主主動檢舉/處理 和檢舉板有部分牴觸 上面已02/16 18:00
1334F→ZIDENS: 經提過了，但推文過長 再講一次好了02/16 18:00
1335F→ZIDENS: 第一是沒有公開陳述的機會，第二是其他檢舉一般使用02/16 18:02
1336F→ZIDENS: 者沒辦法了解到板主是沒看到還是不處理，降低檢舉板02/16 18:02
1337F→ZIDENS: 效率 第三是板主自身檢舉本身就有給答案的疑慮02/16 18:03
1338F→ZIDENS: 所以本來打算壓時限到今天才要檢舉的02/16 18:04
1339F→ZIDENS: 等等 你頭推就問過了啊==02/16 18:23
1411F→ZIDENS: 被遺忘權在台灣沒有實際法規，而且行使案例還被法院02/16 22:57
1412F→ZIDENS: 打槍02/16 22:58
1440F→ZIDENS: 我覺得有連續推文限制你還花這麼久時間 深感佩服02/17 00:19
1454F→ZIDENS: 我的理解是圍繞使用者的討論02/17 13:20
1455F→ZIDENS: 但這條下半部還有但書，我只是引用表明有這段而已02/17 13:21
1456F→ZIDENS: 然後如果論述過長的話可以先站內信討論，看日後補充02/17 13:22
1457F→ZIDENS: 到看板上或是另行開文討論之類的，如果你覺得長文02/17 13:22
1458F→ZIDENS: 推文限制很煩的話(我個人是覺得滿煩的==)02/17 13:23
[板務] (NBA) 水桶若有上訴 水桶執行應在定讞後
[ SP1_Basket ]79 留言, 推噓總分: +17
作者: lavarslaker - 發表於 2023/01/15 12:24(1年前)
71F推ZIDENS: 可是水桶收到的系統信裡面不是已經寫得很清楚了嗎01/16 13:04
72F→ZIDENS: 真的要說這個想法比較偏向站務層級01/16 13:08
73F→ZIDENS: 不是小組說實施就可以實施的 系統也沒有相關配套01/16 13:08
Re: [板務] (basketballTW) 板規釋疑
[ SP1_Basket ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: nowandnew - 發表於 2022/12/23 14:34(1年前)
1F推ZIDENS: 感謝板主回應12/23 21:25
[板務] 建議取消live文發文限制
[ SP1_Basket ]26 留言, 推噓總分: +2
作者: ZIDENS - 發表於 2022/11/12 09:31(1年前)
2F→ZIDENS: 已修改 謝謝提醒11/12 09:36
4F→ZIDENS: 不完全 應該是說修正相關規定11/12 10:31
5F→ZIDENS: 確實合法轉播連結基本上不復存在11/12 10:31
6F→ZIDENS: 但主要想表達的是現行規則對於想開LIVE文的使用者11/12 10:32
7F→ZIDENS: 來說有一定的門檻11/12 10:32
8F→ZIDENS: 機器人發文有時候也是會漏+先發情報錯誤11/12 10:32
9F→ZIDENS: 這兩項限制其實以現在環境來說意義不大11/12 10:33
10F→ZIDENS: 考慮機器人還是有一定方便性 或許增加其他內文選項11/12 10:33
11F→ZIDENS: 會比較好?11/12 10:33
22F→ZIDENS: 總之就是希望幫機器人漏掉的場次補開LIVE討論的人11/12 20:16
23F→ZIDENS: 可以較為簡易且沒負擔的開討論串11/12 20:16
24F→ZIDENS: 方法有很多 限定時間或是修改條文內容或是補充11/12 20:17
25F→ZIDENS: 文字轉播也可以 之類的 都是方法11/12 20:17
26F→ZIDENS: 反正就是給個方向 再交由三位版主討論吧11/12 20:17
[板務] (NBA) 本次投票案選項及內容
[ SP1_Basket ]4 留言, 推噓總分: +1
作者: ZIDENS - 發表於 2022/04/08 07:33(2年前)
1F→ZIDENS: 手動@Vedan @JUNstudio111.240.208.148 04/08 07:39
4F→ZIDENS: 好的 感謝補充111.240.208.148 04/08 11:01
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁