[板務] (NBA) 水桶若有上訴 水桶執行應在定讞後

看板SP1_Basket作者 (球爸)時間1年前 (2023/01/15 12:24), 編輯推噓17(17推 0噓 62→)
留言79則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
[Ⅰ] 建議對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） NBA版 板主: saturday5566 / ray002216 / EZ78 [Ⅱ] 建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 水桶判決後的水桶執行，若當事人進行上訴， 則應暫緩水桶執行，待全案定讞或當事人放棄上訴後，才始執行 [Ⅲ] 建議理由及說明（請於下一行進行陳述） 這個主張其實很公平 當使用者被版主認定違規，判決水桶，若當事人不服判決 則得以進行上訴。上訴後的結果有可能維持原判，也有可能宣布改判 若最後上訴結果是宣布改判或取消水桶，那當事人失去的發言權利則難以回覆 例如水桶7天，當事人上訴跑完流程(SP1,SP2,SP3)可能早已超過7天，水桶早已執行完畢 警告三天更是不在話下，可能SP1都還沒回覆就水桶執行完畢 為避免此等憾事產生，也讓水桶執行更貼近法律經驗 法律案件若有上訴，被判決徒刑之當事人並不會直接坐牢， 而是等待法律流程定讞或當事人放棄上訴後，才開始執行徒刑 若最後當事人的上訴維持原判，水桶的期限也並不會減少，刑期也沒有減少 版規的規範具在，沒有降低版規的規範程度 所以版務具體建議， 水桶判罰若致生上訴情事，則水桶應在上訴全案定讞或當事人確定放棄上訴之後， 方得執行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.17.35.87 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1673756684.A.0F4.html
推
01/15 13:03, 1年前 , 1F
此建議與本站其他多數看板實務狀況不同，不建議板
01/15 13:03, 1F
→
01/15 13:03, 1年前 , 2F
主採納。但建議板主或相關管理人員在進行處分時可
01/15 13:03, 2F
→
01/15 13:03, 1年前 , 3F
保留裁量的空間，並視實際狀況做調整，確保使用者
01/15 13:03, 3F
→
01/15 13:03, 1年前 , 4F
權益獲得保障～
01/15 13:03, 4F
推
01/15 14:06, 1年前 , 5F
由於上訴過程冗長且費時，若上訴完再執行水桶只會
01/15 14:06, 5F
→
01/15 14:06, 1年前 , 6F
造成板務執行困難，拒絕此提案
01/15 14:06, 6F
→
01/15 15:57, 1年前 , 7F
冗長費時非常正確。所以請版主回覆組長指示的「實
01/15 15:57, 7F
→
01/15 15:57, 1年前 , 8F
際情況做調整，以保障使用者權益」。除了拒絕外，
01/15 15:57, 8F
→
01/15 15:57, 1年前 , 9F
還需要完善保障措施或評估
01/15 15:57, 9F
→
01/15 15:58, 1年前 , 10F
族群長除了不建議事項外，另有建議事項。煩請版主
01/15 15:58, 10F
→
01/15 15:58, 1年前 , 11F
請勿忽視
01/15 15:58, 11F
→
01/15 16:02, 1年前 , 12F
本提案也正因為上訴冗長費時，責成使用者發言權益
01/15 16:02, 12F
→
01/15 16:02, 1年前 , 13F
的損失。若判決逆轉，使用者的損失無法回覆。
01/15 16:02, 13F
推
01/15 19:16, 1年前 , 14F
板主的責任應該是維持看板秩序優先，若亂板人不能
01/15 19:16, 14F
→
01/15 19:16, 1年前 , 15F
即時水桶，要完成申訴程序才能水桶，放任違規人持
01/15 19:16, 15F
→
01/15 19:16, 1年前 , 16F
續破壞看板秩序，根本就沒辦法維持看板秩序，拒絕
01/15 19:16, 16F
→
01/15 19:16, 1年前 , 17F
此提案
01/15 19:16, 17F
→
01/15 19:46, 1年前 , 18F
原來你一直嘲諷溝通/申訴者叫維持秩序,真是受教了ww
01/15 19:46, 18F
推
01/15 20:19, 1年前 , 19F
樓上若無意討論該議題，而是來小組板上放話嘲諷，
01/15 20:19, 19F
→
01/15 20:19, 1年前 , 20F
我會請示小組長進行違規處理
01/15 20:19, 20F
推
01/15 20:34, 1年前 , 21F
新增事後補償機制 版主群賠償P幣如何？
01/15 20:34, 21F
→
01/15 20:48, 1年前 , 22F
我知道你拒絕。所以我講的是請版主群看「群組長的
01/15 20:48, 22F
→
01/15 20:48, 1年前 , 23F
建議事項」。若判決逆轉，那使用者喪失的權益如何
01/15 20:48, 23F
→
01/15 20:48, 1年前 , 24F
保障？這本來就是可以思考的問題，又不是不能討論
01/15 20:48, 24F
→
01/15 20:55, 1年前 , 25F
另外版主所言的「即時水桶」其實本身並不「即時」
01/15 20:55, 25F
→
01/15 20:55, 1年前 , 26F
。通常NBA版主群完成判決到水桶執行，也不是「即時
01/15 20:55, 26F
→
01/15 20:55, 1年前 , 27F
」為之。所以即時水桶與否，並非主因。主要還是在
01/15 20:55, 27F
→
01/15 20:55, 1年前 , 28F
群組尚未有現行法律機制的參考。不然已現行法律來
01/15 20:55, 28F
→
01/15 20:55, 1年前 , 29F
說，即使是刑事犯罪，在法律定讞以前，也不會立即
01/15 20:55, 29F
→
01/15 20:55, 1年前 , 30F
坐牢。但你可不能說沒有立即坐牢，就是法令不彰或
01/15 20:55, 30F
→
01/15 20:55, 1年前 , 31F
製造社會混亂。既然會有使用者喪失權益的產生，補
01/15 20:55, 31F
→
01/15 20:55, 1年前 , 32F
償或更能保障使用者的作法，本來就是合理且可以討
01/15 20:55, 32F
→
01/15 20:55, 1年前 , 33F
論的。
01/15 20:55, 33F
→
01/15 21:08, 1年前 , 34F
我有討論啊 我支持原po 畢竟你們隨便桶,坐冤獄也討
01/15 21:08, 34F
→
01/15 21:09, 1年前 , 35F
不回來,那不就妥妥的侵害別人發言權
01/15 21:09, 35F
→
01/15 21:11, 1年前 , 36F
但畢竟ptt 20幾年都是先斬後奏的版皇體制也申訴無門
01/15 21:11, 36F
→
01/15 21:11, 1年前 , 37F
大部分的冤案都是凹到對方期滿你也反殺不了
01/15 21:11, 37F
→
01/15 21:14, 1年前 , 38F
罰版友的條例有百百條,罰版主跟小組的卻沒半條
01/15 21:14, 38F
推
01/16 01:36, 1年前 , 39F
延後水桶感覺處理非常困難 不如將多水桶的部分 於下
01/16 01:36, 39F
→
01/16 01:37, 1年前 , 40F
次水桶自行提出減刑 查核屬實就減少
01/16 01:37, 40F
→
01/16 01:38, 1年前 , 41F
改判情形也不是常常發生 這樣處理量也比較小
01/16 01:38, 41F
推
01/16 02:02, 1年前 , 42F
要不然就警告名單相反版本 不死金牌名單
01/16 02:02, 42F
→
01/16 02:02, 1年前 , 43F
有引戰之嫌的言論以相對寬鬆的姿態判斷
01/16 02:02, 43F
推
01/16 08:23, 1年前 , 44F
不如開個詹黑板較省事
01/16 08:23, 44F
推
01/16 09:37, 1年前 , 45F
無任何可能執行的可行性 不採納
01/16 09:37, 45F
推
01/16 10:07, 1年前 , 46F
唉 不要這麼自私好嗎 自己要進桶了才在提這種一看就
01/16 10:07, 46F
→
01/16 10:07, 1年前 , 47F
知道不可行的天真提案
01/16 10:07, 47F
推
01/16 10:10, 1年前 , 48F
大家都是結案後乖乖走申訴 就你最特別 還沒申訴完不
01/16 10:10, 48F
→
01/16 10:10, 1年前 , 49F
能桶你XDD
01/16 10:10, 49F
→
01/16 11:29, 1年前 , 50F
樓上不要離題好嗎？這邊可不是只有我要進桶喔
01/16 11:29, 50F
→
01/16 11:29, 1年前 , 51F
請回到版務討論 ：）
01/16 11:29, 51F
→
01/16 11:30, 1年前 , 52F
真實人生法律面也是尚未定讞不能坐牢啊 這很正常的
01/16 11:30, 52F
→
01/16 11:32, 1年前 , 53F
另外b兄提倡開詹黑版很久了 可以由你主揪開辦啊
01/16 11:32, 53F
→
01/16 11:33, 1年前 , 54F
至於k先生也請勿在版務討論文偷渡個案
01/16 11:33, 54F
→
01/16 11:33, 1年前 , 55F
星期六版主有說過
01/16 11:33, 55F
推
01/16 11:42, 1年前 , 56F
想問一下有哪個版是上訴完才執行水桶的嗎？
01/16 11:42, 56F
→
01/16 11:58, 1年前 , 57F
不管是看守所or坐牢(水桶)機制,版務這邊都沒有任何
01/16 11:58, 57F
推
01/16 11:58, 1年前 , 58F
制度體系完全不同你也敢拿來比 人家定讞要坐牢罰錢
01/16 11:58, 58F
→
01/16 11:58, 1年前 , 59F
處死 你只是限制發言而已 人家司法人員是有給職 被
01/16 11:58, 59F
→
01/16 11:59, 1年前 , 60F
告持續上訴需要負擔費用及出席 找律師 都是自己可能
01/16 11:59, 60F
→
01/16 11:59, 1年前 , 61F
要負擔的成本 這樣你懂差別有多大了嗎
01/16 11:59, 61F
→
01/16 11:59, 1年前 , 62F
可以賠償給使用者,只有不值錢的廉價道歉
01/16 11:59, 62F
→
01/16 12:01, 1年前 , 63F
申訴就是發個文而已 如果要等申訴跑完 你還可以sp1s
01/16 12:01, 63F
→
01/16 12:01, 1年前 , 64F
p2sp3站長一直投 那是不是有延遲入桶的疑慮 人家同
01/16 12:01, 64F
→
01/16 12:01, 1年前 , 65F
期的搞不好都出來很久了你還沒進去 公平性在哪 以後
01/16 12:01, 65F
→
01/16 12:02, 1年前 , 66F
大家都跑申訴就好
01/16 12:02, 66F
→
01/16 12:56, 1年前 , 67F
什麼叫延遲入桶啊？維持原判的話，入桶時間沒變啊
01/16 12:56, 67F
→
01/16 12:58, 1年前 , 68F
不然你說說看 若判決往下調或最後無罪，被捅完的時
01/16 12:58, 68F
→
01/16 12:58, 1年前 , 69F
間怎麼處理？
01/16 12:58, 69F
→
01/16 13:01, 1年前 , 70F
若申訴逆轉判決，那請問你口中的公平性如何維持？
01/16 13:01, 70F
推
01/16 13:04, 1年前 , 71F
可是水桶收到的系統信裡面不是已經寫得很清楚了嗎
01/16 13:04, 71F
→
01/16 13:08, 1年前 , 72F
真的要說這個想法比較偏向站務層級
01/16 13:08, 72F
→
01/16 13:08, 1年前 , 73F
不是小組說實施就可以實施的 系統也沒有相關配套
01/16 13:08, 73F
推
01/16 13:23, 1年前 , 74F
我所謂的「實際狀況」係指板主裁定過程中的自由心
01/16 13:23, 74F
→
01/16 13:23, 1年前 , 75F
證，並未要求板主對此點進行回覆以及說明，請提案
01/16 13:23, 75F
→
01/16 13:23, 1年前 , 76F
人勿逕自解釋而干涉本人職務執行。
01/16 13:23, 76F
推
01/16 19:08, 1年前 , 77F
不滿規矩就離開ptt阿 有人逼你?
01/16 19:08, 77F
→
01/16 19:23, 1年前 , 78F
版務建議不就是照規矩走
01/16 19:23, 78F
推
01/17 00:29, 1年前 , 79F
對啊，但不代表你可以用我沒說過的話要求板主回覆
01/17 00:29, 79F
‣ 更多 lavarslaker 的文章
文章代碼(AID): #1Zmu0C3q (SP1_Basket)