作者查詢 / zhonghaodu
作者 zhonghaodu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共107則
限定看板:全部
看板排序:
28F噓: 范蘊若自殺官方的紀念哀悼叫洗地嗎?!畢竟這是國手01/04 14:58
29F→: 當中第一個抑鬱症自殺的啊,現在對一條生命的逝去表01/04 14:58
30F→: 示惋惜也能叫洗地?真為你感到悲哀,別整天和某些媒01/04 14:58
31F→: 體一樣覺得中國官方做什麼都是在毫無人性的掩蓋什麼。01/04 14:59
33F噓: 這ID簡直就是來亂的,質疑范廷鈺下假棋還能說你是腦洞01/04 15:12
34F→: 大,扯上范蘊若根本就是政治魔人01/04 15:12
3F→: 今天已經著陸了。我只是好奇這種二次進入真的和老共12/17 09:09
4F→: 一直吹噓的錢學森彈道很像啊,搞不好能從中看到一12/17 09:09
5F→: 些端倪和情報。另外怎麼墜入再拉起呢12/17 09:09
11F→: 我也看到了!果然蘇聯和美國之前就有這樣的設計了,12/17 09:26
12F→: 謝謝kuma大!12/17 09:26
33F→: 仔細看了一下,火箭夠力返回器就有更多的空間儲存燃12/17 13:30
34F→: 料,再入前就可以減速。不夠力的火箭就只能靠調整12/17 13:30
35F→: 姿勢產生升力,打水漂回家12/17 13:30
2F噓: 這不是政黑著名川粉嗎?怎麼跑來軍事版鬧了,走好12/15 09:30
3F→: 不送12/15 09:30
7F→: 就是賭不打的時候情報拿好拿滿呀12/06 13:02
12F推: K2好像還沒有外銷紀錄,不知道和vt-4比起來哪個強12/02 15:18
2F推: 那個人真是天才般的想法。岸基ASEA倒是可以提供抗11/27 05:48
3F→: 飽和能力,可換來的是對方可以拿多到爆的北斗慣性11/27 05:48
4F→: 制導的火箭彈打爆你。反正不能動,連末制導都不用,11/27 05:48
5F→: 老共開心死了11/27 05:48
60F推: 武器的質很重要,服役時間更重要。一味追求技術,11/25 03:14
61F→: 結果拖著一直服役不了就會變成服役即落後。旋轉電11/25 03:14
62F→: 掃PESA加海弓我覺得就很不錯啊,非要上四面陣ASEA,11/25 03:14
63F→: 不知道2030年前能不能服役。那時候老共的054估計也11/25 03:14
64F→: 要有新版本了11/25 03:14
100F推: 說實話,台灣的芯片業這麼強,GaN組件根本不是問題11/25 09:49
101F→: ,比老共都強。問題就在於從來沒有自己搞過系統整合11/25 09:49
102F→: ,抓緊時間做一套戰系服役然後debug才是重中之重。11/25 09:49
103F→: 別眼高手低,一直端不出東西來11/25 09:49
46F推: 要我說,要是想省錢就乾脆雷達追蹤,除非航跡繼續逼11/22 13:18
47F→: 近領空再派戰機去;要不然就1:1派戰機上去。派c-13011/22 13:18
48F→: 這種,沒什麼意義,只賺了個面子11/22 13:18
51F→: 是啊,派c-130是打算對方突然改變航線入侵的時候撞11/22 13:22
52F→: 上去玉石俱焚嗎。。。11/22 13:22
26F推: 如果無人機不能對空,那有什麼意義呢?還不是要用11/22 10:57
27F→: 戰機在後方備戰。另外,有人機改無人機是不是要改線11/22 10:57
28F→: 傳飛控?11/22 10:57
43F推: 說白了,要是自己有人機能改成無人機,還用和老美買11/22 12:27
44F→: MQ-9?自己做騰雲不就完了11/22 12:27
21F推: P-3C能對空嗎?沒查到資料有說可以掛空空彈啊。如果11/22 10:49
22F→: 不能對空的話,上P-3C攔截意義不大11/22 10:49
25F→: 謝謝!台灣的p-3c是不是可以直接掛響尾蛇?還是要11/22 11:00
26F→: 做些改裝呢?比如雷達要換成可以對空的或是改火控?11/22 11:00