作者查詢 / zball
作者 zball 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共21290則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping7706home-sale6807C_Chat2439CrossStrait2006MH927Military725WarringState166Warfare140DummyHistory65Stock46AntiVirus31C_ChatBM31HatePolitics23ChainChron21politics21FuMouDiscuss20PublicIssue19Tech_Job16historia13CHING11Koei9WorldCup8JapanHistory7Trading7car6Isayama6Baseball2joke2PublicServan2SAN2Violation2gallantry1Keelung1movie1PC_Shopping1<< 收起看板(35)
10F→:少打被抓包XD 我認為 房價所得比or租金比本身的意涵雖然無法03/03 12:01
11F→:精確解釋路段差異問題 但就大環境來說是個很方便的指數03/03 12:02
12F→:而且重點是它確實可以說明及檢視過去房價溢價的成分和趨勢03/03 12:03
13F→:對一個自住客而言 確實是一個堪用的數據03/03 12:04
14F→:但對於要短線進出的投資客 技術成份還不夠吧? 否則怎麼從我03/03 12:06
15F→:們手裡獲利? 我的認知ㄧ直是這樣~03/03 12:06
15F推:直接把結論說出來如何? 有道理的話大家都會同意03/02 17:34
17F→:若有衝突才知道相異的地方 也有醍醐味啊03/02 17:36
5F噓:即使大企業租店面也是看投報率的...投報率不好撤點的更多03/02 10:34
6F→:常用長約較低租金誘使房東議約 通常房東也會考量合約長度03/02 10:35
7F→:若合約到效益不如預期就撤 基本上賺錢都是這樣玩的y03/02 10:37
64F推:中國政府在嚴打時期總是說的很狠...但一般執行靠的是地方政03/02 10:41
65F→:府 基本上出了北上廣等幾個一線城市後落實率很差03/02 10:42
66F→:典型政令不出北京那一型的...不然也不會那麼多人要上訪...03/02 10:44
67F→:大家普遍只看到國媒宣傳的樣子 其實台灣在政令執行上並不差03/02 10:45
68F→:至少遊戲規則大家都還是要遵守 問題是 台灣目前不會訂出較03/02 10:47
69F→:公平的法令..敵人其實是在立法院...03/02 10:48
70F→:還有 中國其實是在這三年內才開始要嚴控房價...03/02 10:49
71F→:之前很多新市鎮都是國家地方支持下開始的...結果現在面臨到03/02 10:50
72F→:比台灣更沉重的金融泡沫壓力...不然為什麼連國媒都積極放話?03/02 10:51
75F推:呃 我的意思是 現在中國中央也知道這種態勢 所以才會持續加03/02 19:07
76F→:碼 如果最後政策手段也沒用就會推更積極的限貸升息手段03/02 19:08
77F→:畢竟他們的泡沫加上影子經濟其實規模更大...03/02 19:08
4F推:商人銀行們也不是傻瓜 他們是不會做賠本生意的02/28 13:24
5F→:從另一個角度思考 應該這樣想 市價三千萬的房子 在他們眼裡02/28 13:25
6F→:根本不值這麼多...這也是當初政府委託銀行內部評比補助價值02/28 13:26
7F→:時如此小心翼翼不敢公諸於世的原因..(怕市場發現其實目前房02/28 13:27
8F→:屋根本不值這麼多的緣故)02/28 13:28
2F→:現在資訊很發達 台灣的不合理房價成長會漸漸遭受挑戰...02/27 00:20
3F→:像這樣的新聞或是文章大概只會越來越多...02/27 00:21
4F→:再者有腦袋的執政者也知道房價脫離所得太多 絕對不是好事02/27 00:22
5F→:與論的壓力及金融業的泡沫壓力 政府只會越來越多...02/27 00:23
8F推:我沒對現政府有什麼信心啊 只是說不管是誰執政 現在房價不合02/27 00:54
9F→:性若是沒有減退 不管誰上台 都會像現在一樣頗受與論攻擊...02/27 00:55
33F→:喊跌 很多時候代表越來越多人知道合理房價評估方式...02/26 01:29
34F→:何時影響市場動能不知道 最壞就是逼迫政府強制干預市場02/26 01:30
35F→:比起升息 一般建商和投資客更怕這種 稅制殺傷力更強02/26 01:32
37F推:老實說我覺得目前房價就算暫時不漲 之後恐怕也失去動力02/26 01:37
38F→:因為要是所得不成長 房價又攀新高時 像我們這種"酸民"又會02/26 01:37
39F→:更多了...除非台灣限制年收入千萬才能投票 =.=02/26 01:38
40F→:否則有錢人再有錢撐高房價只會逼政策手段更快出來02/26 01:39
41F→:重點是所得提升啊...不過看央行長期強制貨幣貶值 恐怕...02/26 01:40
55F推:所得全面提升難度 大概跟中國現在跟美國開戰難度一樣...02/27 00:10
56F→:為什麼會有人會期待短期提升所得來支撐房價飆漲這件事...?02/27 00:11
73F→:持有成本這種東西未必永久不變 若是房價真的超乎所得太多02/26 01:20
74F→:反而會加速民意的擬聚而逼迫政府投入手段抑止...02/26 01:21
75F推:尤其是一般大眾漸漸了解房地價值評估及炒作手法的時候02/26 01:23
76F推:到頭來只是看看政策經濟市場面哪一個開頭把泡沫刺破了...02/26 01:26
86F→:別鬧了 建商政客影響力雖大 也是有限度的...02/27 00:14
87F→:否則奢侈稅 實價登錄這種擺明要抑漲的手段就不會出來的...02/27 00:15
88F→:現在資訊這麼發達 台灣房價不合理性是不可能不被挑戰的02/27 00:17
89F→:與其期待政府能夠承受的住壓力 還不如現在不要淌台灣房地這02/27 00:18
90F→:混水好...02/27 00:19
9F推:個人也覺得預估房價漲跌是蠻愚蠢的 對變數都沒完全掌握 叫02/24 11:49
11F→:索羅斯來也辦不到啊 (除非有內線消息 這就是大戶與散戶差別)02/24 11:50
12F→:不過他說的其中一點 若真的在房價所得比最高的時候向下殺起02/24 11:51
13F→:大家可以在有生之年看到台灣版的金融風暴了...02/24 11:52
4F→:互酸的文在奇摩看就夠了 這裡希望主要以優質內容回文比較好02/24 11:26
9F推:那我說聲抱歉 我只想大家就事論事 而不是以人廢言 勿見怪!02/24 12:19
13F→:別這樣嘛 良性互動有助於大家更了解這個市場啊~02/24 20:42
14F→:基本上學術派主要以房價<=>租金 及房價<=>所得來做比較02/24 20:43
15F→:而張老比較prefer用所得檢視台灣 因為台灣租金有其僵固性02/24 20:43
16F→:租金合約一簽可能好幾年 不能即使反應市場02/24 20:44
17F→:只不過目前這兩個數據在台灣都不是樂觀的數字..有興趣google02/24 20:45
18F→:他老人家名字就可以找到相關中文文章pdf了02/24 20:45