作者查詢 / z1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 z1 在 PTT [ EAseries ] 看板的留言(推文), 共114則

限定看板：EAseries

首頁

尾頁

Re: [心得] The Walking Dead S02E10

[ EAseries ]27 留言, 推噓總分: +14

作者: sendicmimic - 發表於 2012/03/01 21:53(14年前)

22^F推z1:基本上這影集還是很忠實於原著的，並沒有另設主題，只是人物、03/06 11:37

23^F→z1:劇情有差異。而且我認為影集還比原著更好得突顯了衝突點03/06 11:38

24^F推z1:看看e11戴爾的最後一砲如果還不能敲醒，那真是名符其實的喪鐘了03/06 11:42

Re: [心得] The Walking Dead S02E10

[ EAseries ]49 留言, 推噓總分: +3

作者: z1 - 發表於 2012/02/29 00:40(14年前)

3^F→z1:不知道頭像有銀龍標誌的會出什麼寶物02/29 00:48

11^F→z1:我是說面對行屍時會採取什麼態度。shane代表的就是直腸子沒有02/29 00:51

14^F→z1:反思的那類人。(我看到林志玲，卻沒上她，不代表我不想上她)02/29 00:52

19^F→z1:我是想上啊，就算沒看到她也想上02/29 00:54

23^F→z1:不，你要說「像林志玲那樣美的女生z1都想上」02/29 00:56

26^F→z1:我只有舉林志玲當例子，你怎麼就推論到所有女生呢…謬誤02/29 00:58

30^F→z1:我是說他「馬上會想到只有幹掉一途」，並沒說他會立刻行動02/29 01:00

31^F→z1:我說的是面對行屍會採取的態度…02/29 01:01

Re: [心得] The Walking Dead S02E10

[ EAseries ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: z1 - 發表於 2012/02/28 23:59(14年前)

2^F→z1:任何人都可能做出違反人性之事，漫畫中shane早領便當了，換rick02/29 00:19

3^F→z1:來施行作者的辯證。不一定要有什麼正反派。影集只是用這兩造來02/29 00:20

4^F→z1:戲劇化衝突性，但也容易讓觀眾陷入正反派選邊站的情緒中，而忽02/29 00:22

5^F→z1:視作者這個故事真正要傳達的意思。(正反派選邊站真的很無聊)02/29 00:23

14^F→z1:你金酸莓獎裡應該可以找到很多這種片02/29 00:42

15^F→z1: ↑在02/29 00:43

16^F→z1:看了s2e11後，唉，shane果然一點反省能力也沒有…等著領便當吧03/06 08:55

17^F→z1:不過好人都不長命…shane也可能很久之後才會領便當03/06 08:58

Re: [心得] The Walking Dead S02E10

[ EAseries ]51 留言, 推噓總分: +17

作者: dolj - 發表於 2012/02/28 01:58(14年前)

5^F→z1:這是漫畫雷，之後會清楚，這就是為何活屍不可怕的原因02/28 03:04

[討論] 淺談walking dead的幾個主題

[ EAseries ]237 留言, 推噓總分: +47

作者: z1 - 發表於 2012/02/27 14:33(14年前)

3^F→z1:我也沒說s是壞人啊…我只說他可怕、近乎瘋狂，那是因為他跨過02/27 17:57

4^F→z1:了那條界線。我也沒說r就是百分百的大好人，哪天他在某件事上也02/27 17:58

5^F→z1:可能跨界的。我說的是不同的兩種人性在面對事情的選擇，我們要02/27 17:59

6^F→z1:選擇哪一種，而不是選好人好事代表、要你去選r或選s(這太無聊)02/27 18:01

8^F→z1:如果我是otis或差點被幹掉的r的話，那真的一點都不正常…02/27 18:02

10^F→z1:好吧，不爭論這不重要的事，就算他這麼做是正常的，也不妨礙我02/27 18:07

12^F→z1:討論這種假設問題沒有意義，我只能告訴你，如果我是s，我會把02/27 18:18

13^F→z1:otis的裝備背過來，儘量看能不能兩全，如果他真的逃不過，那也02/27 18:19

14^F→z1:沒辦法，但我不會在他大腿上開一槍把他當成餌…02/27 18:19

18^F→z1:我剛才不是講了嘛，他跑得慢逃不過，那我也救不了他，但是跟我02/27 18:21

19^F→z1:主動開一槍讓他跑不了是兩回事02/27 18:22

29^F→z1:先搞懂作者要表達什麼再說吧，講這些瑣碎的細節沒有意義…02/27 18:29

32^F→z1:這部影集的作者…02/27 18:30

41^F→z1:拜託，要花幾泡尿的時間去救人根本不是重點…您一直在失焦02/27 18:32

49^F→z1:那你要不要說說看，你認為這部戲要表達的是什麼?一直在細節打轉02/27 18:35

68^F→z1:你真的該好好的看一下第10集，看看只想殺人了事的人是否還正常?02/27 18:42

74^F→z1:看看鏡中之shane成了什麼了…我覺得作者要表達的跟我一樣(煙~)02/27 18:44

77^F→z1:我無言了…別在吵那些沒意義的假設細節了02/27 18:48

81^F→z1:好好好，乖，這麼愛細節就繼續吧…我去吃晚飯了02/27 18:50

84^F→z1:現在你才知道…02/27 18:51

177^F→z1:還在吵那些無聊的東西…真的543…實在看不出你比j高明到哪去02/28 02:50

178^F→z1:講什麼「要不是r怎樣，就不會怎樣」這種沒意義的話幹嘛，劇情02/28 02:56

179^F→z1:就不是這樣設定的，要評論就從劇情設定來講出個道理來，而不是02/28 02:57

180^F→z1:講些543的，也講不出來啥道理來，boring…02/28 03:02

194^F→z1:你就只會選邊站嗎?看不懂影集要講的?無腦動作片看太多了?02/28 22:29

196^F→z1:任何人都可能逾越人性的那條界線，rick也是一樣，不管是誰，只02/28 22:31

197^F→z1:要逾越了，看看玻璃中的倒影，是不是就像活屍一般?02/28 22:32

202^F→z1:so?講這種脫離文本、沒意義的假設究竟有何意義呢?02/28 22:34

204^F→z1:就像板主要辦投票，看你要跟哪團一樣，誰贏誰輸有何重要性?02/28 22:35

208^F→z1:因為那已經失焦了，也沒啥好討論的，沒辦法驗證的事討論有何用?02/28 22:37

209^F→z1:你們愛辦就去辦啊，只是套用你的話，boring而已02/28 22:38

213^F→z1:這有那麼難想嗎?他不一定知道農場在哪啊，就算知道，他現在就像02/28 22:43

214^F→z1:(就算沒必要矇眼好了，那是主角笨嘛、害怕嘛。這一點都不重要02/28 22:47

216^F→z1:那你說看看重要性在哪?02/28 22:48

221^F→z1:就算不適合又怎樣?影集又不是在討論領導術、教大家怎麼選團跟02/28 22:53

225^F→z1:可以討論，但不會有結果，你覺得不適合、他覺得適合，講不完的02/28 22:58

230^F→z1:好好好，不跟你吵這個，你愛討論R/S誰適合領導，你自己開個標題02/28 23:02

231^F→z1:我沒興趣…打嘴砲也要看場合…02/28 23:03

233^F→z1:如果是用丟水球的，我的嘴砲絕對不會比你小02/28 23:04

235^F→z1:不是不喜歡你推文，只是我認為已偏離影集主旨，不是重要的議題02/28 23:07

Re: [心得] walking dead為Shane抱不平

[ EAseries ]44 留言, 推噓總分: +12

作者: givemefish - 發表於 2012/02/27 13:13(14年前)

10^F推z1:人是會說謊的，不然你要他當場認罪嗎(如果如你所說的劇本的話)02/27 13:49

Re: [心得] walking dead為Shane抱不平

[ EAseries ]143 留言, 推噓總分: +34

作者: sendicmimic - 發表於 2012/02/26 22:36(14年前)

125^F推z1:第10集會告訴你，你所謂的「敵人」是什麼「人」…02/27 18:17

127^F→z1:唉…能不能請你從文本脈絡來討論啊…作者要講的事情，你可以不02/27 18:24

128^F→z1:認同，但首先你要先搞清楚作者在講什麼…而不是把自己的想法跟02/27 18:25

129^F→z1:作者要表達的混為一談了…02/27 18:26

134^F推z1:一日為敵，終生為敵…恐怖啊…(他也曾是鄰家男孩啊…怎麼會說殺02/28 23:17

135^F→z1:就殺呢?殺人是這麼輕而易舉的?沒有別的方法了嗎?非得殺人?02/28 23:18

136^F推z1:鏡中之shane，真是再好不過的寫照了02/28 23:21

Re: [心得] walking dead為Shane抱不平

[ EAseries ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: z1 - 發表於 2012/02/26 21:07(14年前)

5^F→z1:他是有那麼一點煎熬、做點惡夢，但那只是他代表他也知道他做了02/27 11:20

6^F→z1:一件錯事。但知道做了錯事，我還沒看到他有任何悔意，就像一個02/27 11:20

7^F→z1:犯人在沒有證據確鑿之前是不會坦誠面對的，就像makiyo一樣02/27 11:23

8^F→z1:說謊永遠不是真心認錯的表現02/27 11:25

14^F→z1:再引述一段剛看到的漫畫58話的一段話，出自一位殺掉同隊偷食物03/02 01:25

15^F→z1:者的人:「他們的行為可能會導致大家挨餓，是對生存的重大威脅…03/02 01:26

16^F→z1:儘管如此，事實卻無法被掩蓋-我冷血地殺了他們。幾乎連眼都沒眨03/02 01:27

17^F→z1:一下。而且心安理得。」我想這才是本劇真正的主題，只有shane03/02 01:28

18^F→z1:往rick這邊靠(想法、做為)，沒有rick往shane那邊傾的道理03/02 01:29

Re: [心得] walking dead為Shane抱不平

[ EAseries ]59 留言, 推噓總分: +18

作者: sendicmimic - 發表於 2012/02/26 19:23(14年前)

14^F推z1:再這樣下去沒完沒了了，我也可以設想幾百種可能性，但編劇塑造02/26 20:21

15^F→z1:兩種人物和已經發生的劇情，不是讓大家去計算各種情況的機率02/26 20:22

16^F→z1:而是這樣子為求自己(包括自己在乎的人)的生存的算計是不是比02/26 20:24

17^F→z1:walker更可怕。walker沒心，但人心更可畏啊，為了救自己人可以02/26 20:25

18^F→z1:殺人(害人)、可以不管他人瓦上霜(這不用到末日，我們現在就是在02/26 20:26

19^F→z1:這種現實的社會)。作者是想諷世:如果我們為了求生存，可以不擇02/26 20:27

20^F→z1:手段、給自己找理由，那我們就是walking dead!02/26 20:27

21^F推z1:我知道演shane的演員很帥，演起這種當機立斷的角色更帥…但太多02/26 20:30

22^F→z1:人在評論時把對演員的好惡跟情劇混在一塊了…02/26 20:30

23^F→z1:因而偏離了文本…02/26 20:31

28^F推z1:rick會天人交戰，而shane則是間接殺人後還能坐下來點牛排02/26 20:37

30^F→z1:這兩種人性，才是我們真正的選擇題!好，今晚，Dochi?02/26 20:38

Re: [心得] walking dead為Shane抱不平

[ EAseries ]28 留言, 推噓總分: +16

作者: dynasty - 發表於 2012/02/22 22:23(14年前)

16^F推z1:當然是shane的，除非他是空包彈。只是老婆大人說了算，這是就02/27 00:06

17^F→z1:做為男人的勇氣:「妳說是我的就是我的」…02/27 00:07

首頁

尾頁