[討論] 淺談walking dead的幾個主題

看板EAseries作者 (老天爺你去死吧)時間12年前 (2012/02/27 14:33), 編輯推噓47(503184)
留言237則, 14人參與, 最新討論串1/1
在漫畫中,有一幅很有意思的封面: 畫面中間是監獄的鐵絲網,rick在左邊,右邊有一隻女活屍 兩個「人」靠得很近,手也都放在鐵絲網上(只差沒握在一起了) 這幅圖有三層意義 第一層就是表面的意義, 鐵絲網把人、屍隔開了,人大致上是安全的。 第二層意義是人、屍之間的區隔是什麼? 兩者的差別何在? 而人要跨越這道界線又是如此的容易。 人一旦跨越了這條線,豈不成了比walking dead還要 可怕的living dead? (這在s2第10集就很明白的點出來了,看看玻璃反射 中的shane看起來像什麼?這可是這一集中重要的一幕, 可別只看到打怪很爽而已。) 而還有不少人大力贊揚這種跨界的「行為」,認為人不為己 天誅地滅! 殊不知抱持這種想法,就會讓世界陷於比末日 更可怕的境界(至少對otis來說如此…)。 事實上,不用到活屍的世界,在科技發達、一切還算太平 的現世,抱持這種想法無異是一再讓現世變末世的主因。 歷史殷鑑不遠(為了生存我們不能出來反抗希特勒…etc.), 大家還可以想出很多例子。 第三層意義則是對未知的、新的事物的恐懼 (這個主題在很多創作中都一再出現,例如怪獸電力公司) 因為對活屍的恐懼,我們選擇最容易的一條路, 就是幹掉「它」。即使在相對安全的環境之下,幹掉活屍 仍然是面對活屍的最優先處理方式。 但是彈藥總是有用盡的一天,資源也會耗盡,解決了當下, 不能讓你永續發展。 (生存派又會跳出來,「老子就是一看到活屍就要把它幹掉, 即使活屍是前一秒從老婆或女兒變成的,我不管有沒有解 藥,我認為就是不會有解藥,我就是要把它們幹掉…。」 那…我只能祝你幸福) 但是它真的那麼恐怖嗎? (一隻來自人類世界的襪子其實並不可怕(只要你不聞它…)) 了解它,說不定可以找到救世的方法,說不定它們只是 生病了,過不久就會自然痊癒,如果當時把變成活屍的 老婆、小孩關在barn裡就好了。如果不幸變成活屍的是你, 你也會希望別人把你關起來當豬養,而不是當頭來一棒。 恐懼不會是最好的能量來源,最好的能量來源是「XXX」 (不要想歪><),這個XXX是需要我們努力研究尋找的, 如果我們一直把活屍拒之鐵絲網外,那我們永遠也不會 發現,而人類滅絕之路也就在不遠處了。 看似對團體好的作為,其實只是在當下有利,我們需要的 是能跳脫出來,從大處著眼思考的行為模式。 信念決定行動,而行動決定命運。 信念是否正確多麼重要,再怎麼懷疑、檢視也不為過! Hershel懷疑了,即使他沒有能力發明解藥 Rick動搖了,即使他只會打怪 而shane則仍然沒跳脫出來,一心只想著怎麼活著就好… ※ 編輯: z1 來自: 112.105.82.134 (02/27 17:37)

02/27 17:50, , 1F
這世界不是二分法 沒有絕對好人跟絕對壞人
02/27 17:50, 1F

02/27 17:52, , 2F
S雖然稱不是好人 但他也不是個多壞的人
02/27 17:52, 2F

02/27 17:57, , 3F
我也沒說s是壞人啊…我只說他可怕、近乎瘋狂,那是因為他跨過
02/27 17:57, 3F

02/27 17:58, , 4F
了那條界線。我也沒說r就是百分百的大好人,哪天他在某件事上也
02/27 17:58, 4F

02/27 17:59, , 5F
可能跨界的。我說的是不同的兩種人性在面對事情的選擇,我們要
02/27 17:59, 5F

02/27 18:01, , 6F
選擇哪一種,而不是選好人好事代表、要你去選r或選s(這太無聊)
02/27 18:01, 6F

02/27 18:01, , 7F
s沒有你說得那麼可怕跟瘋狂 他的反應真的很正常
02/27 18:01, 7F

02/27 18:02, , 8F
如果我是otis或差點被幹掉的r的話,那真的一點都不正常…
02/27 18:02, 8F

02/27 18:03, , 9F
如果他的反應不正常 法律就不會規定「緊急避難」了
02/27 18:03, 9F

02/27 18:07, , 10F
好吧,不爭論這不重要的事,就算他這麼做是正常的,也不妨礙我
02/27 18:07, 10F
z1:的論點:這類「正常的行為」是很可怕的…

02/27 18:15, , 11F
那如果今天我是shane你是otis,你會願意主動犧牲?
02/27 18:15, 11F

02/27 18:18, , 12F
討論這種假設問題沒有意義,我只能告訴你,如果我是s,我會把
02/27 18:18, 12F

02/27 18:19, , 13F
otis的裝備背過來,儘量看能不能兩全,如果他真的逃不過,那也
02/27 18:19, 13F

02/27 18:19, , 14F
沒辦法,但我不會在他大腿上開一槍把他當成餌…
02/27 18:19, 14F

02/27 18:20, , 15F
如果情況很危及 只能有一個人活呢?
02/27 18:20, 15F

02/27 18:20, , 16F
你腿都受傷了 你還背裝備 不是找死?
02/27 18:20, 16F

02/27 18:20, , 17F
所以你選擇一起死?
02/27 18:20, 17F

02/27 18:21, , 18F
我剛才不是講了嘛,他跑得慢逃不過,那我也救不了他,但是跟我
02/27 18:21, 18F

02/27 18:22, , 19F
主動開一槍讓他跑不了是兩回事
02/27 18:22, 19F

02/27 18:23, , 20F
我的前提是 只能有一個人活 不是你死就是他亡 你怎麼選
02/27 18:23, 20F

02/27 18:24, , 21F
要不要考慮當初就不要救Carl...
02/27 18:24, 21F

02/27 18:24, , 22F
關c什麼事?
02/27 18:24, 22F

02/27 18:25, , 23F
真不得已的話,法律也許不會對Shane的警急避難多說什麼..
02/27 18:25, 23F

02/27 18:26, , 24F
不去救Carl的話就不會犧牲别人了啊...
02/27 18:26, 24F

02/27 18:26, , 25F
那要不要怪L之前幹嘛把c生下來
02/27 18:26, 25F

02/27 18:26, , 26F
要不要怪R幹嘛跟L結婚
02/27 18:26, 26F

02/27 18:27, , 27F
那你會怪團隊為什麼要救Sophia嗎?
02/27 18:27, 27F

02/27 18:28, , 28F
當然會阿 但我不是說不要救 而是不用花這麼多時間救
02/27 18:28, 28F

02/27 18:29, , 29F
先搞懂作者要表達什麼再說吧,講這些瑣碎的細節沒有意義…
02/27 18:29, 29F

02/27 18:29, , 30F
為什麼會怪團隊救Sophia?不就是因為救Sophia會導致危險
02/27 18:29, 30F

02/27 18:29, , 31F
對不起 請問您說得作者是誰?
02/27 18:29, 31F

02/27 18:30, , 32F
這部影集的作者…
02/27 18:30, 32F

02/27 18:30, , 33F
而救Carl後,導致真正有人犧牲了,那怎不責怪Shane的決定
02/27 18:30, 33F

02/27 18:30, , 34F
不是怪說去救 而是不該花這麼多時間去救
02/27 18:30, 34F

02/27 18:31, , 35F
Otis是主動說要去的吧? 我記錯了?
02/27 18:31, 35F

02/27 18:31, , 36F
為什麼不該花那麼多時間去救...
02/27 18:31, 36F

02/27 18:31, , 37F
我知道Otis是主動去救的
02/27 18:31, 37F

02/27 18:31, , 38F
Otis有主動要挨槍犧牲嗎?我也不記得了..
02/27 18:31, 38F
還有 159 則推文
還有 1 段內文
02/28 22:32, , 198F
誰自私誰無私還是怎樣的都無所謂 我想表達的是
02/28 22:32, 198F

02/28 22:32, , 199F
Rick很多的決定都是會害死團隊的決定 要不是他是主角
02/28 22:32, 199F

02/28 22:33, , 200F
早就害大家被滅團。
02/28 22:33, 200F

02/28 22:34, , 201F
爛好人個性 在現實中成不了大事 當然 主角除外
02/28 22:34, 201F

02/28 22:34, , 202F
so?講這種脫離文本、沒意義的假設究竟有何意義呢?
02/28 22:34, 202F

02/28 22:35, , 203F
喔 我要討論什麼還要經過你同意?
02/28 22:35, 203F

02/28 22:35, , 204F
就像板主要辦投票,看你要跟哪團一樣,誰贏誰輸有何重要性?
02/28 22:35, 204F

02/28 22:36, , 205F
為什麼只能侷限在討論電影設定?
02/28 22:36, 205F

02/28 22:36, , 206F
哪來的輸贏 討論「主角劇中的作法」而已 這不行嗎
02/28 22:36, 206F

02/28 22:37, , 207F
辦投票滿有趣的阿 因為跟影集設定無關 所以沒意義不能辦
02/28 22:37, 207F

02/28 22:37, , 208F
因為那已經失焦了,也沒啥好討論的,沒辦法驗證的事討論有何用?
02/28 22:37, 208F

02/28 22:38, , 209F
你們愛辦就去辦啊,只是套用你的話,boring而已
02/28 22:38, 209F

02/28 22:40, , 210F
沒啥好討論?那我可以討論「小流氓在片尾又被矇頭綁眼的
02/28 22:40, 210F

02/28 22:40, , 211F
要性嗎」
02/28 22:40, 211F

02/28 22:41, , 212F
討論主角的做事方法 不可以?
02/28 22:41, 212F

02/28 22:43, , 213F
這有那麼難想嗎?他不一定知道農場在哪啊,就算知道,他現在就像
02/28 22:43, 213F

02/28 22:47, , 214F
(就算沒必要矇眼好了,那是主角笨嘛、害怕嘛。這一點都不重要
02/28 22:47, 214F

02/28 22:47, , 215F
你覺得不重要 我覺得重要 不可以?
02/28 22:47, 215F

02/28 22:48, , 216F
那你說看看重要性在哪?
02/28 22:48, 216F

02/28 22:48, , 217F
Rick老是浪費時間跟資源在無謂的事情上
02/28 22:48, 217F

02/28 22:50, , 218F
救sophia 救小流氓 把小流氓帶往18英里外 再把小流氓載回
02/28 22:50, 218F

02/28 22:51, , 219F
片尾他還說了一句「我很可能會殺了那小子,但晚上我會
02/28 22:51, 219F

02/28 22:52, , 220F
好好考慮」 左擺右搖 老是拿不定主意 這種人不適合當領袖
02/28 22:52, 220F

02/28 22:53, , 221F
就算不適合又怎樣?影集又不是在討論領導術、教大家怎麼選團跟
02/28 22:53, 221F

02/28 22:56, , 222F
R跟S本來就有點在搶領袖的味道 為何觀眾不能討論誰適合
02/28 22:56, 222F

02/28 22:56, , 223F
這個議題已經很貼近影集了 你還說不適合討論
02/28 22:56, 223F

02/28 22:57, , 224F
那你看影集的眼光 未免也太狹隘了 太多事不能討論
02/28 22:57, 224F

02/28 22:58, , 225F
可以討論,但不會有結果,你覺得不適合、他覺得適合,講不完的
02/28 22:58, 225F

02/28 22:58, , 226F
為什麼討論一定要有個結果?大家分享看法為什麼不行
02/28 22:58, 226F

02/28 22:59, , 227F
我認為R不適合 我也想聽聽認為他適合的人的理由
02/28 22:59, 227F

02/28 23:00, , 228F
又不是再考試或作報告 大家討論討論 好玩而已 為何不行
02/28 23:00, 228F

02/28 23:01, , 229F
你平常應該不太喜歡跟朋友打嘴炮吧?喜歡嚴肅的話題?
02/28 23:01, 229F

02/28 23:02, , 230F
好好好,不跟你吵這個,你愛討論R/S誰適合領導,你自己開個標題
02/28 23:02, 230F

02/28 23:03, , 231F
我沒興趣…打嘴砲也要看場合…
02/28 23:03, 231F

02/28 23:03, , 232F
喔喔 原來你是不喜歡我推你的文 那ok 我以後會注意
02/28 23:03, 232F

02/28 23:04, , 233F
如果是用丟水球的,我的嘴砲絕對不會比你小
02/28 23:04, 233F

02/28 23:05, , 234F
我最後說一句 有沒有意義是相對 你不覺得不代表沒有 over
02/28 23:05, 234F

02/28 23:07, , 235F
不是不喜歡你推文,只是我認為已偏離影集主旨,不是重要的議題
02/28 23:07, 235F

08/16 12:44, , 236F
Otis有主動要挨槍犧 https://noxiv.com
08/16 12:44, 236F

09/22 03:08, , 237F
討論主角的做事方法 不 https://daxiv.com
09/22 03:08, 237F
文章代碼(AID): #1FIoEpYM (EAseries)