作者查詢 / z1
作者 z1 在 PTT [ Wrong_spell ] 看板的留言(推文), 共12則
限定看板:Wrong_spell
看板排序:
全部Violin1339Musicteach321piano273clmusic148EAseries114PresidentLi75Bunco32WOW30Lottery28Zombie24Lifeismoney19CTU-2416ForeignEX16Wrong_spell12clPianist10MuBin9consumer8movie8Bank_Service5Hsinchu5MuyaViolin5trumpet5WinMine5dictionary4NCCU_Strings4rent-exp4Anti-ramp3Instrument3iOS3iPod3jawawa3KS94-3023paranormal3Printer_scan3ukulele3CSMU-SO2IntlShopping2NTUeducation2NTUHistory882NTUMG2AntiVirus1Army-Sir1AVEncode1Disney1DV1FJU-Stat95A1FTP1Hate1Insurance1KSU1Lost1NPTU1NPUE1Office1PHS1TSU1Video1Windows1<< 收起看板(58)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推:我說過了,這種解釋也是我本來的看法。但後來仔細一想,有更好03/27 12:35
2F→:的解釋(理由已經講很多了)。另外,不管搬出多大的權威,還是03/27 12:36
3F推:不能構成理由。那位教授的說法只是不經思考的「本來就這樣」的03/27 12:41
4F→:規則。裡面有太多問題。為何要這樣解釋?教授並沒提出理由。03/27 12:42
10F推:我哪有這樣說雙重否定奇怪,那是你自己的推論。我只針對這個詞02/15 02:29
11F→:我的理由也不是因為「跟日常用法不符」,而且我的結論也是反對02/15 02:30
12F→:日常用法的。跟我要講的完全不一樣啊。02/15 02:31
13F→:khoguan你說的替換我不是也有討論了嗎? 哪裡不一樣?02/15 02:33
15F推:我這一篇就在講把「無時無刻」看成「無…無…」的特例的問題啊02/15 12:16
17F推:哪裡錯? 拜託請明確指出來(因為我比較笨,看不出來)03/20 00:30
2F推:你這個人也真怪,又不說清楚我哪裡不對,淨講些有的沒的建議02/12 03:01
10F推:後面接名詞的全用「的」,其餘用「得」02/04 16:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁