作者查詢 / yu76
作者 yu76 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共204則
限定看板:Economics
看板排序:
全部Gossiping4392PC_Shopping2047Steam1810HardwareSale527Virgo457NBA414SENIORHIGH218Economics204forsale186Jeans136graduate131joke113iOS99sex97watch89optical81CVS76Hunter69WomenTalk64Sub_DigiLife63DIABLO50hypermall48EAseries46nb-shopping44BlizzHeroes40WorldCup39StupidClown37Suit_Style35TaiwanDrama32RealmOfValor29ArenaOfValor28RESIT28Ame_Casual24Beauty24LCD20Golden-Award19Militarylife19Finance18MobileComm17MacShop16Notebook16DigiCurrency15HatePolitics15NSwitch15Stock15movie14bag12Brand12Statistics12Rockman11cat10C_Chat9PlayStation9Drama-Ticket8Key_Mou_Pad8home-sale7VideoCard7car6Lakers6PokeMon6Storage_Zone6AllTogether5Boy-Girl5GraduateCram5L_TalkandCha5Salary5Tainan5BigBanciao4LoL4OverClocking4PublicIssue4Tennis4textbook4WesternMusic48words3Headphone3marvel3Old-Games3street_style3studyteacher3Teacher3biker2Conan2CourtBasketB2Insurance2japanavgirls2LinkinPark2MayDay2mobilesales2ONE_PIECE2part-time2PingTung2PublicServan2SP2_Basket2Transfer2Violation2Windows2YOLO2AfterPhD1AOE1BuyTogether1ChangHua1Chiayi1Claire1ComGame-Plan1DotA21DragonNest1Education1Gamesale1gay1Grizzlies1Hate1Hearthstone1HelpBuy1HIS_Basket1Hsinchu1HsinChuang1Kaohsiung1KoreaStar1LaClippers1Lifeismoney1LTK1MAC1MakeUp1Marginalman1MenTalk1Mix_Match1MMA1NTHU_LST_93A1PttLaw1Sangokumusou1shoes1SurvivalGame1Taiwanlit1Tech_Job1TW-history1TWproducts1Wanted1Wargaming1Zastrology1<< 收起看板(140)
19F推: 個人認為 12兩者 個總都有涵蓋 但2偏總就是了03/04 08:09
20F→: 個經對你2投資金融性商品 助益不是那麼大03/04 08:10
3F推: N,n Y,y K,k 的差異07/28 13:00
4F→: 看懂後就chain rule而已07/28 13:02
5F→: 多打一個n ==07/28 13:03
3F推: 現實情境3: 銀行收券直接幫民眾存300007/19 17:29
2F→: 問過幾個偏古典的老師 都說乘數是屁 給你參考@@06/06 11:36
2F→: 反正效果會比消費券低就是了06/02 22:08
3F→: 排擠效果理律上依舊會發生06/02 22:08
4F→: 理論*06/02 22:09
6F→: 呃對 替代 哀 我的經濟逐漸崩潰了G_G06/03 00:35
5F→: 40年的低潮? 你肉眼統計嗎? 跟鍵盤廁測速一樣?05/31 07:04
6F→: 再怎樣你這種66折券都不會比消費券乘數還大05/31 07:07
7F→: 事實就是如此05/31 07:07
8F→: 更不用說都過多少年了 已經遠離那種以物易物05/31 07:08
9F→: 每個人都是重農主義所提道之生產者05/31 07:09
10F→: 現在的貨幣乘數絕對是極小到不行05/31 07:10
13F→: 換言之什麼券基本上都無助於此類事件05/31 07:11
15F→: 倒不如改善投資環境或台灣產業結構05/31 07:12
17F→: 乘數效果 sor!05/31 07:13
26F→: 是我不夠好 看到乘數就躁進了 QQ05/31 07:33
1F推: 1.No No 無效政策05/28 04:36
2F→: 1000換3000 我個人認為意義不大啦05/28 04:37
3F→: 純粹不想當某人2.0 搞出來的05/28 04:38
4F→: 前次3600民眾會排擠當期支出05/28 04:39
5F→: 你LCH角度看 當作發票中4000 你終身有啥明顯改變嗎?05/28 04:40
6F→: 更不用說發這種東西也會排擠G 簡單來說怎樣都差不多05/28 04:41
2F推: CCA?05/04 13:39
4F→: 我的看法 教育:公共財 自身學歷:私有財05/05 11:49
5F→: 不過我是就這題c選項的氣質等教育所延伸這方面來論05/05 11:52
6F→: 單論教育本身則非05/05 11:52
1F推: 建議你 找間補習或是還在學去修課05/03 14:07
2F→: 你問的這些問題都算很基本的秒殺題05/03 14:08
3F→: 坊間的書可能就是楊雲明/賴景昌05/03 14:09
4F→: 雖然說只解問題都很簡單 但你感覺是要打基礎05/03 14:10
5F推: 以補習的經驗 這些基本的就花了3週近40小時05/03 14:12
6F→: 我不太清楚你的時間壓力跟背景 真的有心要學可以站內聊05/03 14:13
7F→: 或是你累積問題 有空我一題一題解給你05/03 14:14
8F→: 不過就會淪為能補一題是一題 不是將個經整個組織起來05/03 14:15
1F推: P up03/28 20:10