作者查詢 / yu76
作者 yu76 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共204則
限定看板:Economics
看板排序:
全部Gossiping4384PC_Shopping2046Steam1809HardwareSale527Virgo457NBA414SENIORHIGH218Economics204forsale186Jeans136graduate131joke113iOS99sex97watch89optical81CVS76Hunter69WomenTalk64Sub_DigiLife63DIABLO50hypermall48EAseries46nb-shopping44BlizzHeroes40WorldCup39StupidClown37Suit_Style34TaiwanDrama32RealmOfValor29ArenaOfValor28RESIT28Ame_Casual24Beauty24LCD20Golden-Award19Militarylife19Finance17MobileComm17MacShop16Notebook16DigiCurrency15HatePolitics15NSwitch15Stock15movie14bag12Brand12Statistics12Rockman11cat10C_Chat9PlayStation9Drama-Ticket8Key_Mou_Pad8home-sale7VideoCard7car6Lakers6PokeMon6Storage_Zone6AllTogether5Boy-Girl5GraduateCram5L_TalkandCha5Salary5Tainan5BigBanciao4LoL4OverClocking4PublicIssue4Tennis4textbook4WesternMusic48words3Headphone3marvel3Old-Games3street_style3studyteacher3Teacher3biker2Conan2CourtBasketB2Insurance2japanavgirls2LinkinPark2MayDay2mobilesales2ONE_PIECE2part-time2PingTung2PublicServan2SP2_Basket2Transfer2Violation2Windows2YOLO2AfterPhD1AOE1BuyTogether1ChangHua1Chiayi1Claire1ComGame-Plan1DotA21DragonNest1Education1Gamesale1gay1Grizzlies1Hate1Hearthstone1HelpBuy1HIS_Basket1Hsinchu1HsinChuang1Kaohsiung1KoreaStar1LaClippers1Lifeismoney1LTK1MAC1MakeUp1Marginalman1MenTalk1Mix_Match1MMA1NTHU_LST_93A1PttLaw1Sangokumusou1shoes1SurvivalGame1Taiwanlit1Tech_Job1TW-history1TWproducts1Wanted1Wargaming1Zastrology1<< 收起看板(140)
29F推: 分析的好像頭頭是道,結果第二段就脫離實際了09/21 02:16
30F→: 經濟學歸於本質還是人與人交錯互動衍生的學問09/21 02:18
31F→: 第二段起頭已經偏離現實層面,即便你講的看似多有道理,其09/21 02:18
32F→: 價值都是0,好嗎?09/21 02:18
33F→: 還是把你的data拿出來?如何計算實際工資漲幅/物價漲幅告訴09/21 02:21
34F→: 大家?不要是主計處拜託,已經2023了真的沒吃過20元蚵仔麵09/21 02:21
35F→: 線09/21 02:22
36F推: 總體統計資料庫有些東西很久以前還會公布,越來越後面資料09/21 02:27
37F→: 越來越少,籃子內的東西變了幾次也不知道,是不是也是一種09/21 02:27
38F→: bias?在你長篇大論中被忽略的因素?09/21 02:28
39F→: 己一人之觀點不能被多數人認同接受、解釋過半數實際現象09/21 02:30
40F→: 拜託別再自稱經濟學家,以小推大了。09/21 02:31
11F推: 大學:都給分;國考:跟閱卷合八字11/15 23:32
26F推: PQ給的變化那麼一致11/16 12:48
27F→: 照他給的資訊去求函數 連續下去解才直覺吧11/16 12:49
28F→: 看起來就是出題不想給函數要考生求11/16 12:49
29F→: 所以才給了表格11/16 12:50
30F→: 真的要用間斷 是我就很賤11/16 12:51
31F→: P的差距其中一個給4或5去陰考生了11/16 12:51
35F→: 那就把這題丟大學部考看看啊11/16 16:33
36F→: 一番兩瞪眼 如果收回來 同學都用函數解11/16 16:34
37F→: 或是都用離散解 看看哪個多11/16 16:35
45F推: 那你開會的時候丟給大家寫吧 看看是不是只有一種答案?11/16 23:14
8F→: 會計帳超無趣..11/15 15:17
2F→: 會偏微分就好了吧 主要還是在統計 計量10/31 12:55
4F→: 然後有點線代概念 會讓你碩班計量壓力小些10/31 12:56
5F→: 微積分大概就一些概念在個總小部分會用到10/31 12:57
4F推: 看你們學校暑假有沒有開經數吧06/07 15:41
5F→: 經數給我的感覺就個、總、計量06/07 15:42
6F→: 部分會有及需理解的數學集大成之感覺06/07 15:43
7F→: 你覺得 個總沒問題 那就去看線代搞懂矩陣06/07 15:43
8F→: 然後挑一本統計跟計量來補吧06/07 15:44
14F→: 經研... 不覺得有啥人脈 國企 企管那種06/08 07:15
15F→: 還比較有可能常常social06/08 07:16
19F推: 身邊讀過經研的都說 經研普遍特性06/09 07:02
20F→: 喜歡讀來獨往獨來 人脈真的海輸其他系06/09 07:03
21F→: 當然我是說同個學習環境中 而非整個人生06/09 07:04
1F推: 你去當你也是貶匯降息啦06/07 12:07
2F→: 反正利息就是跟美國且比美國低06/07 12:08
4F推: 你純論解題的話u的形式別特殊 都可以用04/20 18:15
5F→: 你這兩題其實概念完全一模一樣04/20 18:15
6F推: 主要看效用的形式 特殊點像min max Leontief04/21 09:04
7F→: 有些不行 但忘記是哪些了 遠離個體太久04/21 09:05
17F推: 逼宮意味...有點濃厚啊04/08 09:15
19F→: 逼現任啊...04/09 20:42
35F推: 一邊保護出口 一邊保護廠商 一邊壓榨勞工04/12 19:30
6F推: 記得 楊的課本都有光碟答案吧!? 還是沒詳解?04/04 10:19
9F→: 賴的 我覺得無基礎 第一次看 會很吃力04/05 21:01
10F→: 一次一句都要看的很仔細 而且總體 伴些時事思考04/05 21:02
11F→: 會比較有感覺04/05 21:03
12F→: 一字一句*04/05 21:03
15F推: 簡單來說 經濟學本來不就是在研究人行為的科學03/30 05:26
16F→: 對於人的行為之研究 已經被包含在經濟學內03/30 05:27
17F→: 特地用行為經濟學來強調有點多此一舉03/30 05:27
18F→: 例如駱對於大數據的看法一般 就他媽是統計而已03/30 05:28
19F→: 推文更正:本來就是在研究人... 多了一個不03/30 05:29
20F推: 我的看法:他們對這種換名字包裝的事情感到很沒意義03/30 05:31
21F→: 甚至有點嗤之以鼻吧 4F的想法也很貼近03/30 05:34
22F推: 但我敢保證他這樣說 絕對不是在提規範與實證的差異...03/30 05:36
23F→: 嗯...好像也不能說全然不是啦...03/30 05:44
24F→: 以我對他們認知 純粹是想表達一丁點不屑.. :O03/30 05:46