作者查詢 / xxyxx

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 xxyxx 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共3253則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部PublicIssue3253Gossiping1350media-chaos1049HatePolitics836TamShui522car470Neihu366DSLR348WomenTalk284FuMouDiscuss111Sijhih73Aquarium60movie49dog41TKU_Talk34PCSH91_30529Interior27MRT22Tech_Job19Stock17home-sale16GreenParty15Pet_Get13Suckcomic13Employee10Policy9PUBLICISS_PT8SuperBike8C_Chat7joke7BabyMother6marvel6Militarylife6WorldCup6Architecture5biker5Civil5GossipPicket5specialman5cksh85th3014CrossStrait4Disabled4Ecophilia4Kaohsiung4pts4TaiwanDrama4Toy4Christianity3CT24th3373DPP3FLAT_CLUB3Gov_owned3Hualien3KOU3Storage_Zone3Teacher3TW-language3ASHS-95RN2Boy-Girl2Buddhism2China-Drama2dlsh-7th-3032Keelung2LoL2NCCU_SEED2NCU92Physics2NKFUST_FIN972NSwitch2ScienceNote2sp_teacher2third-person2THU_Talk2TW-history2TY_Research2Anti-ramp1bicycle1BoardGame1Buddha1Bundesliga1Catholic1Chiayi1CMU_CM411creditcard1CSMU-MIS931customers1CYCUEL95A1Drink1EAseries1Elephants1EuropeanCar1Evangelion1FJU_Psy981ForeignEX1Geography1GraduateCram1GUNDAM1hairdo1Hsinchu1Hunter1JPliterature1Kids_Sucker1KS96-3051KS98-3021L_TalkandCha1Lawyer1LeafKey1Marginalman1Matsu1MCJH_M_081medstudent1mobile-game1MOD1MONSTER1NANLIN3011Nantou1NCCU08_Ethno1NCCU_PubLaw1NCHU-KF1NCKU_MEPhC1NKFUST-CCE901NTHU_IEEM-951ntnuch92b1NTUGIPO_PNSL1NTUMEB951NTUST-DT93-21NTUST-EE-B941NTUT_EE490A1Oh-Jesus1PDA1PH-sea1pighead1PingTung1PokeMon1prozac1Ptt-Charity1PublicHealth1PublicServan1Reli-curio1Road1SENIORHIGH1SHU-CMBA961soho1soul1Steam1studyteacher1SuperHeroes1SW_Job1SYSOP1TaichungBun1Taitung1Tea1TFSHS1TigerBlue1TKU_SA1TPC_Police1TTU-AFL1TuTsau1Urban_Plan1USC1WuBai_and_CB1Zhongzheng1<< 收起看板(161)

首頁

尾頁

Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: +1

作者: xxyxx - 發表於 2017/01/26 00:20(7年前)

5^F→xxyxx: 大潭竣工很久了。01/26 00:42

7^F→xxyxx: 大潭六號機，2009年竣工。01/26 00:45

11^F→xxyxx: 不知道，詳情只有台電知道，但台電不說。01/26 00:49

12^F→xxyxx: 但無論如何，台電沒有合理解釋述說他生不出發電機與燃料01/26 00:49

13^F→xxyxx: 卻可以比生的出發電機加燃料的國家電價便宜，是怎麼辦到的01/26 00:50

Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

[ PublicIssue ]61 留言, 推噓總分: +4

作者: TanIsVaca - 發表於 2017/01/22 19:45(7年前)

1^F→xxyxx: 看不懂你要表達什麼。01/22 19:54

2^F→xxyxx: 那你不會等開放火力發電直供的時候在進場。01/22 19:59

3^F推xxyxx: 那我無所謂。01/22 20:11

Fw: [問卦] 蔣光頭沒來台灣、台灣能有今天嗎

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: jetalpha - 發表於 2017/01/22 13:20(7年前)

230^F推xxyxx: push11/24 21:03

Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

[ PublicIssue ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: xxyxx - 發表於 2017/01/11 23:11(7年前)

19^F→xxyxx: 這個議題倒是很簡單。有那個國家提列的足夠了？01/12 00:08

20^F→xxyxx: 很抱歉，我還真沒聽過那個國家提列夠了。01/12 00:09

[轉錄] 日收福島核災爛攤處理費飆上6兆

[ PublicIssue ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: aurior - 發表於 2017/01/07 15:29(7年前)

1^F推xxyxx: 21.5兆日幣這個數字是去年提出來的，經產省提的沒錯。01/07 15:42

2^F→xxyxx: 而這個金額東電幾乎可說是付不出來，所以應該是會加在全國01/07 15:43

3^F→xxyxx: 用電戶帳單上面日本全國一起擦屁股.........01/07 15:44

Fw: [ＦＢ] 許阿棟:漁業署說明會見聞

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: jetalpha - 發表於 2017/01/05 02:13(7年前)

8^F推xxyxx: 其實以我聽到的來說....我是不會對台灣漁業，非養殖的，01/05 20:28

9^F→xxyxx: 有什麼好感啦，哈哈。01/05 20:29

10^F→xxyxx: 不過要先說，我聽到的獲利應該沒那麼高就是了。01/05 20:29

Re: [討論] 台灣人扮演納粹有何不可

[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: aurior - 發表於 2016/12/29 00:49(7年前)

6^F推xxyxx: 打小孩又不是打給台灣內部看，是打給國際社會看的，12/29 10:04

7^F→xxyxx: 用國內關門看事情的角度看覺得打過頭也很正常，但是12/29 10:04

8^F→xxyxx: 以國際社會的角度來說，起碼目前看來這很有效的阻止12/29 10:04

9^F→xxyxx: 國際社會對台灣觀感的惡化。12/29 10:04

10^F→xxyxx: 台灣現在要做的事情之一就是爭取國際對台灣的同情，尤其是12/29 10:04

11^F→xxyxx: 不能讓國際覺得台灣和中國12/29 10:04

12^F→xxyxx: 一樣是個崇尚獨裁、或是崇拜法西斯的國家。12/29 10:04

13^F→xxyxx: 就打給國際社會看的角度來說，目前政府的做法迅速有效12/29 10:04

Re: [討論] 台灣人扮演納粹有何不可

[ PublicIssue ]94 留言, 推噓總分: +8

作者: Tomwalker - 發表於 2016/12/27 21:00(7年前)

79^F推xxyxx: 算了啦....很多人根本搞不清楚納粹做了什麼，為什麼會搞到12/28 22:19

80^F→xxyxx: NAZI變這麼臭。這個事件，我怎麼看都覺得是那個班導，12/28 22:20

81^F→xxyxx: 歷史老師，自己想扮希特勒又搞不清楚狀況，學校其他老師12/28 22:21

82^F→xxyxx: 也差不多，不然怎麼會洋洋得意的貼上FB？12/28 22:21

83^F→xxyxx: 整個學校的所謂大人，包含歷史老師都是這等水準，那這間12/28 22:22

84^F→xxyxx: 學校被廢掉認證根本剛好而已。12/28 22:22

85^F→xxyxx: 很多剛入門的二戰迷會去迷德國，會去崇拜納粹，根本太淺，12/28 22:23

86^F→xxyxx: 真的對這段歷史瞭解又喜歡德軍的幫德軍乃至於武裝親衛隊和12/28 22:23

87^F→xxyxx: 納粹切割都來不及了，根本不會蠢到把這個連結在一起。12/28 22:24

[轉錄] 歐巴馬說「台灣不能獨立」？國際法專家：

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: Tomwalker - 發表於 2016/12/23 11:30(7年前)

2^F推xxyxx: 推12/23 23:55

Re: [新聞] 《電業法》修法逐條審查朝野協商第一條

[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: xxyxx - 發表於 2016/12/20 12:15(7年前)

2^F→xxyxx: 還在造謠服貿沒根據？白紙黑字沒根據？12/20 07:54

3^F→xxyxx: 真以為當時反服貿的跟你們一樣，沒有法條沒有根據就出張嘴12/20 07:54

4^F→xxyxx: 瘋狂造謠？12/20 07:54

5^F→xxyxx: 還不作推論？笑死我了，你學校教你不用根據憑空推論哦？12/20 07:58

6^F→xxyxx: 連根據都沒有的推演不叫推論，好聽點叫臆測，12/20 07:58

7^F→xxyxx: 說穿了就是造謠。12/20 07:58

8^F→xxyxx: 為了偽裝有根據，還可以找圖來扭曲原意造謠，12/20 07:58

9^F→xxyxx: 真不愧是和國民黨關係密切的核終。12/20 07:58

首頁

尾頁