作者查詢 / XSZX
作者 XSZX 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共399則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部Gossiping3170Boy-Girl2265politics2041Christianity1956JinYong1404movie891Suckcomic732CFantasy682DPP522NBA434Ocean429WomenTalk399Palmar_Drama200KMT158DummyHistory107KingdomHuang106Catholic69FuMouDiscuss48AboutBoards42HK_Comics41EatToDie39marriage38HwangYih37Tin-Ha31SuckcomicBM30Sucknovels20Food19NEW_ROC18Romances18YUYUHAKUSHO18gallantry16emprisenovel15TW-M-Tennis15Literprize14SuperHeroes13CHING12TORIKO12DIABLO11L_SecretGard11A-Rod10Baseball9Chan_Mou8historia8PublicIssue8C_Chat7WOW7AfterPhD6Brethren6GreenParty6home-sale6LegalTheory6Teacher6WorldCup6joke5Rockets5CSI4Elephants4Salary4Stock4Tennis4C_CenterWork3CrossStrait3DC_SALE3Gulong3HatePolitics3Hunter3Instant_Mess3MacDev3MenTalk3Policy3Bioindustry2cookcomic2fruitbasket2HK-movie2Japan_Travel2JOJO2Korea_Travel2L_TalkandCha2LAW2LittleNew2Odoko-juku2SENIORHIGH2sex2specialman2StupidClown2The-fighting2TSU2AirForce1AllTogether1AndroidDev1BigShiLin1BLEACH1Buddhism1Capricornus1car1cat1CCU_EE961Chiayi1Childhood1ChineseMed1Civil1CKSHTalk1CMWang1Cobras1DeathNote1Doctor-Info1EYESHIELD211fastfood1FiremanLife1FJU_CA_1011Gintama1give1Golden-Award1Guardians1Hokuto1iOS1KINGDOM1kotaro1KOU1KS98-3021Lifeismoney1LightNovel1LoL1LTK1Mancare1Marginalman1MdnCNhistory1medstudent1Mix_Match1MKSH-95-61mobilesales1MuscleBeach1MysticWiz1NCCU_SEED1NDHU-His1001NTU1NtuDormM41Nubee1PU_Family1rent-exp1Seiya1sky1SW_Job1tabletennis1TaiShan1talk1TCIVS1tennisprince1Thunder1TKU_EE_92C1Tobacco1travian1Wanhua1YP85-3121<< 收起看板(154)
6F噓: 啊都可以教化,那要法律幹嘛?05/06 19:22
11F噓: 教化是教育的事,不是法律的事,連這你也會搞錯?科科!05/06 19:48
15F噓: 所以就一句「他可以教化」,被殺的人就活該倒楣被殺,真是.05/06 19:53
16F→: ..哈哈哈!05/06 19:53
17F噓: 法律的重點不是處罰,是你做了什麼事,就要付什麼後果。現在05/06 20:02
18F→: 法律就是講殺人償命,結果卻用個可教化的理由免他付後果,05/06 20:02
19F→: 知道嗎?你正在告訴所有人做錯事可以不用負責...05/06 20:02
10F噓: 所以先講好的人就被當白癡嗎?人無信就是....05/06 12:08
7F→: 所以..女方的意思是她講NO就是YES的意思囉?05/06 12:19
43F→: 「人天生享有生命權 他不需要盡任何義務...」就是這種想法才05/05 11:39
44F→: 有廢死的問題...05/05 11:39
49F→: 對我來說生命權最基本的義務就是尊重並保護其他人的生命權,05/05 11:40
51F→: 自由權亦然,依個沒有盡到尊重其他人相同權益的義務的人都不05/05 11:41
52F→: 配享有該權益....05/05 11:42
57F噓: 所以...你不覺得生命權是你的權利而你正在行使它?05/05 11:55
61F→: 我可以問一下,我現在是跟什麼存在交流?神?鬼?05/05 11:57
67F→: 因為沒有相對的義務,所以沒有什麼等價的罪行可以給予國家剝05/05 12:00
68F→: 奪生命權的權力,這就是廢死的基本概念....05/05 12:01
4F→: 栗子+105/03 23:06
1F→: 手心手背都是肉,那就別每次都打手心....05/01 08:03
20F噓: 渣04/27 21:17
4F噓: 所以....你覺得本來說要給你3萬薪水,結果後來只給你2萬這種04/27 13:12
5F→: 行為是OK的?04/27 13:12
40F→: 人家都做到這種地步了,幹嘛不直接列為拒絕往來戶?04/16 20:50
4F推: 每次看到這種用「應注意而未注意」判定沒違規的人要負責的時04/13 15:06
5F→: 候,就會想根據交通法規,他X的根本就沒有應注意的義務啊!04/13 15:08
6F→: 還是說法官覺得我們的交通法規只是訂來浪費紙張的?完全沒有04/13 15:09
7F→: 遵守的必要,所以駕駛才有要注意各種違規可能發生的義務?04/13 15:10