作者查詢 / XSZX

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 XSZX 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共2041則

限定看板：politics

看板排序：

全部Gossiping3163Boy-Girl2262politics2041Christianity1956JinYong1404movie890Suckcomic732CFantasy682DPP522NBA434Ocean429WomenTalk399Palmar_Drama200KMT158DummyHistory107KingdomHuang106Catholic69FuMouDiscuss48AboutBoards42HK_Comics41EatToDie39marriage38HwangYih37Tin-Ha31SuckcomicBM30Sucknovels20Food19NEW_ROC18Romances18YUYUHAKUSHO18gallantry16emprisenovel15TW-M-Tennis15Literprize14SuperHeroes13CHING12TORIKO12DIABLO11L_SecretGard11A-Rod10Baseball9Chan_Mou8historia8PublicIssue8C_Chat7WOW7AfterPhD6Brethren6GreenParty6home-sale6LegalTheory6Teacher6WorldCup6joke5Rockets5CSI4Elephants4Salary4Stock4Tennis4C_CenterWork3CrossStrait3DC_SALE3Gulong3HatePolitics3Hunter3Instant_Mess3MacDev3MenTalk3Policy3Bioindustry2cookcomic2fruitbasket2HK-movie2Japan_Travel2JOJO2Korea_Travel2L_TalkandCha2LAW2LittleNew2Odoko-juku2SENIORHIGH2sex2specialman2StupidClown2The-fighting2TSU2AirForce1AllTogether1AndroidDev1BigShiLin1BLEACH1Buddhism1Capricornus1car1cat1CCU_EE961Chiayi1Childhood1ChineseMed1Civil1CKSHTalk1CMWang1Cobras1DeathNote1Doctor-Info1EYESHIELD211fastfood1FiremanLife1FJU_CA_1011Gintama1give1Golden-Award1Guardians1Hokuto1iOS1KINGDOM1kotaro1KOU1KS98-3021Lifeismoney1LightNovel1LoL1LTK1Mancare1Marginalman1MdnCNhistory1medstudent1Mix_Match1MKSH-95-61mobilesales1MuscleBeach1MysticWiz1NCCU_SEED1NDHU-His1001NTU1NtuDormM41Nubee1PU_Family1rent-exp1Seiya1sky1SW_Job1tabletennis1TaiShan1talk1TCIVS1tennisprince1Thunder1TKU_EE_92C1Tobacco1travian1Wanhua1YP85-3121<< 收起看板(154)

首頁

尾頁

[心得] 以政治人物的作為來觀察其政治意圖

[ politics ]59 留言, 推噓總分: +7

作者: moon1991 - 發表於 2013/09/12 18:43(10年前)

59^F→XSZX:張通榮彈核沒過難道還不能讓你領悟到些什麼嗎58.115.17.42 09/14 04:53

Re: [心得] 改變台灣，理念的改變《完全版》

[ politics ]64 留言, 推噓總分: +5

作者: soulbug - 發表於 2013/09/03 16:33(10年前)

27^F→XSZX:「每一次」的感性都是一時，可是你要清楚人的58.115.17.42 09/03 20:17

28^F→XSZX:感性是「一次接著一次」，而理性只能在感性偶58.115.17.42 09/03 20:19

29^F→XSZX:然的浪潮平靜中掙扎求存........58.115.17.42 09/03 20:20

30^F→XSZX:還有這世界上沒有任何東西是沒有缺點、無可辯58.115.17.42 09/03 20:21

31^F→XSZX:駁的，聖經不是，法律不是，甚至連科學也不是58.115.17.42 09/03 20:23

32^F→XSZX:所以請不要企圖用完美的文宣，那只會讓你把時58.115.17.42 09/03 20:24

33^F→XSZX:間浪費在完善理論的無用功上......58.115.17.42 09/03 20:25

34^F→XSZX:問題是選民不想要「最大」的利益，只想要「他58.115.17.42 09/03 20:26

35^F→XSZX:看得到而且屬於他」的利益.....58.115.17.42 09/03 20:27

36^F→XSZX:你以為選舉策略是什麼？不過就是選民愛什麼就58.115.17.42 09/03 20:28

37^F→XSZX:給餵什麼，所以你只要看選舉策略，就知道人民58.115.17.42 09/03 20:29

38^F→XSZX:想要什麼。知道人民想要什麼，你才能對症下葯58.115.17.42 09/03 20:30

39^F→XSZX:不是冷漠，只是有「理性」的人都知道不要企圖58.115.17.42 09/03 20:32

40^F→XSZX:跟發神經的人講道理，因為那只是在浪費時間58.115.17.42 09/03 20:33

41^F→XSZX:馬克思本意是好的，只是沒考慮到人性自私。58.115.17.42 09/03 20:34

42^F→XSZX:你的本意也是好的，也是沒考慮到現實與理想的58.115.17.42 09/03 20:34

43^F→XSZX:差距.....58.115.17.42 09/03 20:35

57^F→XSZX:你完全搞錯重點了，而這也是你最大的錯誤....58.115.17.42 09/04 08:21

58^F→XSZX:之所以會說到不完美不是要你別做別追求，而是58.115.17.42 09/04 08:22

59^F→XSZX:要你別管完不完美，先做先追求就對了...58.115.17.42 09/04 08:23

60^F→XSZX:很多的問題在你做之前是沒人能夠找到的，所以58.115.17.42 09/04 08:24

61^F→XSZX:你現在搞的再完美，真的做的時候照樣BUG一堆58.115.17.42 09/04 08:25

62^F→XSZX:這等於你這段試圖完美的時間根本就是浪費掉的58.115.17.42 09/04 08:26

63^F→XSZX:最後我拜託你，看人家講東西不要搞錯重點，這58.115.17.42 09/04 08:27

64^F→XSZX:是我看你回文之後覺得你現在最大的問題...58.115.17.42 09/04 08:28

Re: [心得] 改變台灣，理念的改變《完全版》

[ politics ]40 留言, 推噓總分: +1

作者: soulbug - 發表於 2013/09/03 02:23(10年前)

1^F→XSZX:人民是很理性的？哈哈哈哈哈哈.....58.115.17.42 09/03 05:44

2^F→XSZX:看看每次選舉的過程與結果，看看每個重大案件58.115.17.42 09/03 05:44

3^F→XSZX:人民的莫名熱血與詭異思維，理性？是你搞錯了58.115.17.42 09/03 05:45

4^F→XSZX:這兩個字的意思？還是根本沒看懂過現實的狀況58.115.17.42 09/03 05:46

5^F→XSZX:？這樣講好了，一個人可能理性，可能激情，機58.115.17.42 09/03 05:48

6^F→XSZX:率是一半一半，但隨著人數的增加，來到了萬甚58.115.17.42 09/03 05:49

7^F→XSZX:至百萬的時候，「理性」這東西基本上是不存在58.115.17.42 09/03 05:50

8^F→XSZX:的，而你卻期待這種不存在的東西來發揮作用？58.115.17.42 09/03 05:51

9^F→XSZX:別再做白日夢了....58.115.17.42 09/03 05:52

10^F→XSZX:第一大在野黨？我已經可以預見多年後會有人呼58.115.17.42 09/03 05:55

11^F→XSZX:喻要「票投第三黨」的畫面了.....58.115.17.42 09/03 05:56

12^F→XSZX:事實上不管透不透明、黑不黑幕，選民想要的從58.115.17.42 09/03 05:57

13^F→XSZX:來都不是「理性」，他們要的只是「利益」，而58.115.17.42 09/03 05:58

14^F→XSZX:問題是絕大多數的人民只想要「私人」或「短期58.115.17.42 09/03 06:00

15^F→XSZX:」的利益，對「公眾」的利益不屑一顧甚至打壓58.115.17.42 09/03 06:02

16^F→XSZX:反對，對「長期」的利益則是沒有耐心或無能力58.115.17.42 09/03 06:03

17^F→XSZX:去看到，這才是台灣目前問題的根源.....58.115.17.42 09/03 06:03

18^F→XSZX:我肯定你希望台灣的熱情與行動，但我真的要拜58.115.17.42 09/03 06:05

19^F→XSZX:托你睜開你的眼看看現實世界吧！58.115.17.42 09/03 06:06

20^F→XSZX:如果你有真的看過每次選舉的過程與結果，你有58.115.17.42 09/03 06:07

21^F→XSZX:花一點點心思去分析其中的運作，那你絕對不會58.115.17.42 09/03 06:07

22^F→XSZX:有「相信人民是理性的，不會短視近利」這種夢58.115.17.42 09/03 06:08

23^F→XSZX:話......58.115.17.42 09/03 06:09

24^F→XSZX:面對現實吧！如果你真的想台灣好，你應該要做58.115.17.42 09/03 06:10

25^F→XSZX:的第一件事是從你的白日夢中走出來，看看現實58.115.17.42 09/03 06:10

26^F→XSZX:長的是什麼樣子，你才能對症下藥....58.115.17.42 09/03 06:11

27^F→XSZX:否則你頂多是下一個馬克思而已.....58.115.17.42 09/03 06:12

[外電] The Madness of Ma: Slow-Motion State Violence in Tai

[ politics ]50 留言, 推噓總分: +2

作者: mongdream - 發表於 2013/04/23 18:47(11年前)

47^F→XSZX:醫療照顧不足？他是犯人，他正在坐牢，你以為58.115.14.209 04/24 05:55

48^F→XSZX:他是在馬爾地夫渡假嗎？58.115.14.209 04/24 05:56

Re: [心得] 對人權之兩點我見

[ politics ]115 留言, 推噓總分: +3

作者: Williamxxx - 發表於 2012/12/30 00:11(11年前)

51^F→XSZX:再說一次，怕誤判你就要朝無誤判的方向前進，58.115.9.212 12/30 06:49

52^F→XSZX:不要搞什麼廢死，搞錯方向還一副理直氣壯的樣58.115.9.212 12/30 06:50

53^F→XSZX:子，很明顯地你應該是永遠也做不到你要的東西58.115.9.212 12/30 06:50

99^F→XSZX:死刑會誤判，其他就不會？你在搞笑嗎？？？58.115.9.212 12/30 17:16

100^F→XSZX:要不你就直接說其它刑絕對不會誤判，只有死刑58.115.9.212 12/30 17:17

101^F→XSZX:會誤判啊！你敢說嗎？58.115.9.212 12/30 17:18

102^F→XSZX:你沒試過你怎麼知道無誤判不能達成？58.115.9.212 12/30 17:19

103^F→XSZX:更重要的是我絕對相信無誤判可以達成，只是不58.115.9.212 12/30 17:20

104^F→XSZX:相信我活得到那天而已....58.115.9.212 12/30 17:20

105^F→XSZX:喔！對了，我說了無誤判可以達成，你要改支持58.115.9.212 12/30 17:21

106^F→XSZX:死刑嗎？58.115.9.212 12/30 17:21

107^F→XSZX:誤殺跟誤關沒有哪個比較好，問題在「誤」啊！58.115.9.212 12/30 17:23

108^F→XSZX:殺對了跟關對了就都不是問題，所以殺跟關都沒58.115.9.212 12/30 17:24

109^F→XSZX:問題，你針對沒問題的東西想要改進？那絕對是58.115.9.212 12/30 17:25

110^F→XSZX:只會往錯誤的方向改....58.115.9.212 12/30 17:25

Re: [心得] 對人權之兩點我見

[ politics ]133 留言, 推噓總分: +3

作者: Williamxxx - 發表於 2012/12/29 01:00(11年前)

96^F→XSZX:防止冤案槍斃，你要提倡的是提高司法審判的品58.115.9.212 12/29 06:14

97^F→XSZX:質，那才是治根的方法，而不是因噎廢食的去推58.115.9.212 12/29 06:15

98^F→XSZX:動廢死....58.115.9.212 12/29 06:15

99^F→XSZX:連該針對的問題根源跟該因應的方法都搞錯，我58.115.9.212 12/29 06:16

100^F→XSZX:很難不認為「防止冤案槍斃」不過是為了廢死找58.115.9.212 12/29 06:16

101^F→XSZX:出來湊數的理由....58.115.9.212 12/29 06:17

102^F→XSZX:你在乎的不是有沒有冤案，而是有沒有死刑....58.115.9.212 12/29 06:18

103^F→XSZX:冤案什麼的只是藉口而已，You Don't Care.58.115.9.212 12/29 06:19

Re: [心得] 「廢死」最爛的理由

[ politics ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: kevinjl - 發表於 2012/12/26 09:14(11年前)

14^F→XSZX:沒用的東西廢掉沒問題嗎？人不管怎做總歸是要58.115.9.212 12/26 10:58

15^F→XSZX:死的，不如現在就死一死好嗎？58.115.9.212 12/26 10:59

Re: [心得] 「廢死」最爛的理由

[ politics ]131 留言, 推噓總分: +5

作者: stevegreat08 - 發表於 2012/12/25 03:32(11年前)

1^F→XSZX:你可以去問白冰冰陳進興的死對她來說有沒有感58.115.9.212 12/25 05:40

2^F→XSZX:覺有「稍微」地被「彌補」，至於撫平？有點智58.115.9.212 12/25 05:41

3^F→XSZX:商的人都知道被害人與被害人家屬的傷痛是不可58.115.9.212 12/25 05:42

4^F→XSZX:能被撫「平」的，一個已死，一個是親友已死，58.115.9.212 12/25 05:43

5^F→XSZX:你只能用死刑還給他們公道，請不要奢望「撫平58.115.9.212 12/25 05:44

6^F→XSZX:」他們的傷痛.....58.115.9.212 12/25 05:44

7^F→XSZX:死刑能不能減少犯罪率？我不知道，我只知道你58.115.9.212 12/25 05:45

8^F→XSZX:要廢死那是你家的事，但在死刑廢除前，請不要58.115.9.212 12/25 05:46

9^F→XSZX:公務的執行....58.115.9.212 12/25 05:46

10^F→XSZX:話說犯罪率的成因很多，你確定死刑真的沒有減58.115.9.212 12/25 05:47

11^F→XSZX:少犯罪率？還是死刑減少的犯罪率被其他變因增58.115.9.212 12/25 05:48

12^F→XSZX:家的犯罪率給彌補過來了？58.115.9.212 12/25 05:49

13^F→XSZX:傷害、強盜、竊盜、搶奪、侵占、性侵、危害公58.115.9.212 12/25 05:49

14^F→XSZX:安全哪一項是死罪？結果你拿這些不是死刑相關58.115.9.212 12/25 05:50

15^F→XSZX:的犯罪來「佐證」死刑不能降低犯罪率？我可以58.115.9.212 12/25 05:51

16^F→XSZX:拿中國的經濟成長來佐證台灣的經濟沒有衰退嗎58.115.9.212 12/25 05:52

17^F→XSZX:？真是莫名奇妙......58.115.9.212 12/25 05:52

18^F→XSZX:幾顆子彈能做到的事，你花上幾百萬來做，那就58.115.9.212 12/25 05:54

19^F→XSZX:絕對不是「有用的地方」....58.115.9.212 12/25 05:54

20^F→XSZX:經濟怎麼救？你怎麼教育犯人改變社會風氣，經58.115.9.212 12/25 05:55

21^F→XSZX:濟就怎麼救....58.115.9.212 12/25 05:55

22^F→XSZX:景氣好自然經濟就好了，那社會風氣好犯人自然58.115.9.212 12/25 05:56

23^F→XSZX:少，我們是不是就不用管犯人了？58.115.9.212 12/25 05:56

24^F→XSZX:當社會公德心不足，政府對教育犯人的經費只是58.115.9.212 12/25 05:57

25^F→XSZX:增加更多赤字而已，這叫做徒勞無功！58.115.9.212 12/25 05:57

26^F→XSZX:拿命換命再莫名其妙，也沒有拿<被害者的>命還58.115.9.212 12/25 05:59

27^F→XSZX:換不來<加害者的>命這種事的莫名奇妙，你在打58.115.9.212 12/25 06:00

28^F→XSZX:自己的臉啊！58.115.9.212 12/25 06:00

29^F→XSZX:如果哪天支持廢死的人「主動」把這些死刑犯接58.115.9.212 12/25 06:03

30^F→XSZX:到他家裡去，用行動感化這些死刑犯，然後願意58.115.9.212 12/25 06:03

31^F→XSZX:用身家擔保死刑犯不會再犯<也就是如果死刑犯58.115.9.212 12/25 06:04

32^F→XSZX:犯，他會負起被害者往後人生的所有負擔，包括58.115.9.212 12/25 06:05

33^F→XSZX:奉養父母，養育兒女的所有金錢支出>，那廢死58.115.9.212 12/25 06:06

34^F→XSZX:才有真正的道理，否則，你都不敢拿自己的安全58.115.9.212 12/25 06:07

35^F→XSZX:跟身家來賭死刑犯的從良，你憑什麼要其他支持58.115.9.212 12/25 06:07

36^F→XSZX:死刑的人用他們的命來賭死刑犯的不再犯？58.115.9.212 12/25 06:08

37^F→XSZX:對第一點的補充：死刑不能彌補被害人與被害人58.115.9.212 12/25 06:12

38^F→XSZX:的論點，請你那天變成被害人，還是被害人家屬58.115.9.212 12/25 06:13

39^F→XSZX:之後，再親自現身說法吧！在你是被害人或被害58.115.9.212 12/25 06:14

40^F→XSZX:人家屬之前，「子非魚，安知魚之樂？」58.115.9.212 12/25 06:14

98^F→XSZX:拉太長簡單回一點就好，連要你承諾用金錢負擔58.115.9.212 12/26 06:07

99^F→XSZX:損失都不敢了，其他的還要說什麼嗎？58.115.9.212 12/26 06:08

100^F→XSZX:世界上最豪氣的就是拿別人的身家性命下去賭，58.115.9.212 12/26 06:08

101^F→XSZX:而廢死就是這種人，反正死是死別人，不是死自58.115.9.212 12/26 06:09

102^F→XSZX:己，機率再低也敢賭，要真要你們負擔損失？看58.115.9.212 12/26 06:10

103^F→XSZX:到你轉移話題就知道是什麼狀況了，像這樣的人58.115.9.212 12/26 06:11

104^F→XSZX:提出的論調就像華爾街賣的次級房貸，遠景聽起58.115.9.212 12/26 06:12

105^F→XSZX:聽來美好事實上結果是什麼？金融海嘯，前車之58.115.9.212 12/26 06:13

106^F→XSZX:鑑不遠，有腦的人都知道該做什麼選擇.....58.115.9.212 12/26 06:14

107^F→XSZX:最後我可以回答你，如果廢死敢接死刑犯回家，58.115.9.212 12/26 06:15

108^F→XSZX:然後用身家負擔死刑犯被害人往後一切的人生負58.115.9.212 12/26 06:16

109^F→XSZX:擔<當然是無限制地負擔>，那是的，我可以支持58.115.9.212 12/26 06:17

110^F→XSZX:廢死，用你們現在這種在旁邊說風涼話的方式..58.115.9.212 12/26 06:19

[心得] 「廢死」最爛的理由

[ politics ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: oodh - 發表於 2012/12/24 22:32(11年前)

4^F→XSZX:我想最爛的理由不是不應該有「應報思想」，是58.115.9.212 12/25 05:33

5^F→XSZX:違背世界潮流....58.115.9.212 12/25 05:34

6^F→XSZX:他X的！原來現在違背潮流就是不應該的錯，那58.115.9.212 12/25 05:34

7^F→XSZX:是不是手機只能用蘋果，網頁只能開臉書？58.115.9.212 12/25 05:35

8^F→XSZX:這是什麼腦殘智障的理由啊？......><58.115.9.212 12/25 05:36

[閒聊] 對旺中蘋果案的閒聊

[ politics ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: oodh - 發表於 2012/12/17 11:48(11年前)

6^F→XSZX:重點是什麼樣的人民養出什麼樣的政客，不道歉58.115.9.212 12/17 12:51

7^F→XSZX:的政客是不在乎道歉的人民養出來的，道歉卻不58.115.9.212 12/17 12:51

8^F→XSZX:改的政客是不在乎有錯要改的鐵票養出來的，而58.115.9.212 12/17 12:53

9^F→XSZX:不管藍綠都有著這樣是非不分的鐵票.....58.115.9.212 12/17 12:54

10^F→XSZX:只有當哪一天台灣人民能夠無視政治立場，只要58.115.9.212 12/17 12:55

11^F→XSZX:政客作對就支持，政客作錯哪怕他是跟你是同一58.115.9.212 12/17 12:55

12^F→XSZX:黨派也要用選票制裁，台灣才有向上提升的希望58.115.9.212 12/17 12:56

首頁

尾頁