作者查詢 / XSZX

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 XSZX 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共522則

限定看板：DPP

看板排序：

全部Gossiping3163Boy-Girl2262politics2041Christianity1956JinYong1404movie890Suckcomic732CFantasy682DPP522NBA434Ocean429WomenTalk399Palmar_Drama200KMT158DummyHistory107KingdomHuang106Catholic69FuMouDiscuss48AboutBoards42HK_Comics41EatToDie39marriage38HwangYih37Tin-Ha31SuckcomicBM30Sucknovels20Food19NEW_ROC18Romances18YUYUHAKUSHO18gallantry16emprisenovel15TW-M-Tennis15Literprize14SuperHeroes13CHING12TORIKO12DIABLO11L_SecretGard11A-Rod10Baseball9Chan_Mou8historia8PublicIssue8C_Chat7WOW7AfterPhD6Brethren6GreenParty6home-sale6LegalTheory6Teacher6WorldCup6joke5Rockets5CSI4Elephants4Salary4Stock4Tennis4C_CenterWork3CrossStrait3DC_SALE3Gulong3HatePolitics3Hunter3Instant_Mess3MacDev3MenTalk3Policy3Bioindustry2cookcomic2fruitbasket2HK-movie2Japan_Travel2JOJO2Korea_Travel2L_TalkandCha2LAW2LittleNew2Odoko-juku2SENIORHIGH2sex2specialman2StupidClown2The-fighting2TSU2AirForce1AllTogether1AndroidDev1BigShiLin1BLEACH1Buddhism1Capricornus1car1cat1CCU_EE961Chiayi1Childhood1ChineseMed1Civil1CKSHTalk1CMWang1Cobras1DeathNote1Doctor-Info1EYESHIELD211fastfood1FiremanLife1FJU_CA_1011Gintama1give1Golden-Award1Guardians1Hokuto1iOS1KINGDOM1kotaro1KOU1KS98-3021Lifeismoney1LightNovel1LoL1LTK1Mancare1Marginalman1MdnCNhistory1medstudent1Mix_Match1MKSH-95-61mobilesales1MuscleBeach1MysticWiz1NCCU_SEED1NDHU-His1001NTU1NtuDormM41Nubee1PU_Family1rent-exp1Seiya1sky1SW_Job1tabletennis1TaiShan1talk1TCIVS1tennisprince1Thunder1TKU_EE_92C1Tobacco1travian1Wanhua1YP85-3121<< 收起看板(154)

首頁

尾頁

[討論] 馬家庄非馬英九出生地,在那發紅包???

[ DPP ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: pinns - 發表於 2009/01/27 15:57(15年前)

8^F推XSZX:有人規定總統發紅包的地點一定得要跟他有淵源220.139.61.228 01/27 18:46

9^F→XSZX:嗎？？？？？220.139.61.228 01/27 18:47

Re: [心得] 消費券與公投

[ DPP ]34 留言, 推噓總分: +6

作者: artyman - 發表於 2009/01/27 13:25(15年前)

1^F推XSZX:你要不要換電腦不會影響到任何人，可台灣要不220.139.61.228 01/27 13:34

2^F→XSZX:要獨立卻會影響到許多國家的利益，這兩種狀況220.139.61.228 01/27 13:35

3^F→XSZX:完全不能類比.....220.139.61.228 01/27 13:36

Re: 無聊的國族意識形態

[ DPP ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: stayinalive - 發表於 2009/01/25 00:06(15年前)

4^F推XSZX:樓上的，當人死了，什麼尊嚴跟夢想都只會是個220.139.51.130 01/25 11:35

5^F→XSZX:不會實現的白日夢.....220.139.51.130 01/25 11:36

6^F→XSZX:有夢想是對的，但只看到夢想卻無視於現實的阻220.139.51.130 01/25 11:36

7^F→XSZX:礙，這種做法絕對不會是實現夢想的正確做法220.139.51.130 01/25 11:37

8^F→XSZX:只要有夢想就能熱血地解決一切問題，那是屬於220.139.51.130 01/25 11:43

9^F→XSZX:JUMP世界的規則，不是我們這個世界的規則...220.139.51.130 01/25 11:44

Re: 無聊的國族意識形態

[ DPP ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: RIFF - 發表於 2009/01/24 12:37(15年前)

3^F推XSZX:很明顯的這是種不食人間煙火的言論......220.139.51.106 01/24 16:29

Re: 無聊的國族意識形態

[ DPP ]163 留言, 推噓總分: +46

作者: adbo1108 - 發表於 2009/01/22 02:10(15年前)

9^F推XSZX:請證明台灣是自治特區先220.139.46.18 01/22 05:45

無聊的國族意識形態

[ DPP ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: Oikeiosis - 發表於 2009/01/21 02:36(15年前)

2^F推XSZX:我只覺得文不對題，你批的是DPP的台獨「議題220.139.46.18 01/21 08:10

3^F→XSZX:」操作手法，與國族意識形態其實沒太大的干係220.139.46.18 01/21 08:12

[討論] Obama就職日,越南裔在台灣是次等公民

[ DPP ]67 留言, 推噓總分: +17

作者: RIFF - 發表於 2009/01/20 20:02(15年前)

13^F推XSZX:不需要民族主義？或許你是對的，但我不禁想起220.139.46.18 01/20 21:09

15^F→XSZX:十幾年前的全球化潮流跟現在流行的本土化潮流220.139.46.18 01/20 21:09

16^F→XSZX:你.....真的確定在N年後你還會是對的？？？220.139.46.18 01/20 21:10

30^F推XSZX:你覺得民族主義已經壓迫到某些人了？那你確定220.139.46.18 01/21 08:02

31^F→XSZX:取消民族主義不會使另外一些人的權益受到壓迫220.139.46.18 01/21 08:02

32^F→XSZX:嗎？

33^F→XSZX:就像美國講究人權，這看起來沒什麼問題的220.139.46.18 01/21 08:03

34^F→XSZX:講究，卻使得他們的非法移民嚴重壓迫到合法納220.139.46.18 01/21 08:05

35^F→XSZX:税的國民的權益，而這是之前沒人想到的問題..220.139.46.18 01/21 08:06

36^F→XSZX:不知您是否有想過會有這樣的後果？？？220.139.46.18 01/21 08:07

37^F→XSZX:另外，你有沒想過在美國的非裔人種不但從美國220.139.46.18 01/21 08:13

38^F→XSZX:開國時即以存在在美國這團體裡，即便如此他們220.139.46.18 01/21 08:15

39^F→XSZX:仍花了兩百多年的時間及無數的犧牲，才真正地220.139.46.18 01/21 08:16

40^F→XSZX:被美國所接納，而你所謂的台灣那些外裔人士至220.139.46.18 01/21 08:18

41^F→XSZX:今用了多少努力來爭取台灣的接納？？？220.139.46.18 01/21 08:19

42^F→XSZX:最後想提醒你一件事，歷史已經告訴我們，墨家220.139.46.18 01/21 08:20

43^F→XSZX:像你這種想法的「兼愛」思想無疑是偉大的，然220.139.46.18 01/21 08:21

44^F→XSZX:而真正的人性卻只會是儒家的「愛有等差」，對220.139.46.18 01/21 08:22

45^F→XSZX:任何一個人來說，非我族類的人永遠也不會比同220.139.46.18 01/21 08:24

46^F→XSZX:族類的人來得值得信任......220.139.46.18 01/21 08:24

47^F→XSZX:PS：當然，特殊個案例外......220.139.46.18 01/21 08:25

49^F推XSZX:看來你是一點也沒有意願去思考你提出的建議有220.139.46.18 01/21 17:51

50^F→XSZX:無缺失，這樣我想也沒有討論下去的必要了...220.139.46.18 01/21 17:52

Re: [心得] 綠營不願面對的現實

[ DPP ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: zickww - 發表於 2009/01/10 01:14(15年前)

4^F推XSZX:為什麼民進黨抄襲40年前共產黨搞鬥爭的手法，220.139.43.173 01/10 08:36

5^F→XSZX:結果你的結論是kmt過時了40年？？？220.139.43.173 01/10 08:36

[討論] 剛剛發現一個東西

[ DPP ]35 留言, 推噓總分: +13

作者: cattielin - 發表於 2009/01/05 15:21(15年前)

5^F推XSZX:只是巧合罷了，要不請解釋上幾象何解？220.139.53.253 01/05 20:58

6^F→XSZX:不過真的頗好奇，用別字貶低馬很爽嗎？要知道220.139.53.253 01/05 21:00

7^F→XSZX:貶低勝利者只是對落敗者加倍的污辱啊！220.139.53.253 01/05 21:01

到底貪污的定義是什麼呀?

[ DPP ]31 留言, 推噓總分: +12

作者: jackydai - 發表於 2008/12/30 17:39(15年前)

10^F推XSZX:民進黨版的解釋:「國民黨人=貪污犯」220.137.198.32 12/30 21:32

11^F→XSZX:幫loser1補上這一句，這樣才算是完整的事實220.137.198.32 12/30 21:33

16^F推XSZX:你敢說民進黨選舉時沒有把國民黨通通當貪污犯220.137.198.32 12/31 05:35

17^F→XSZX:來打？？？220.137.198.32 12/31 05:35

18^F→XSZX:更何況民進黨執政時之所以沒這樣打的理由，大220.137.198.32 12/31 05:36

19^F→XSZX:家心知肚明是因為李登輝，打國民黨貪污沒打到220.137.198.32 12/31 05:37

20^F→XSZX:李登輝，任誰也不信那是真打，可偏偏當時李登220.137.198.32 12/31 05:38

21^F→XSZX:輝跟他們關係之好、之密切，讓他們根本打不下220.137.198.32 12/31 05:39

22^F→XSZX:去，只好因為政治利益而妥協....220.137.198.32 12/31 05:40

首頁

尾頁