作者查詢 / XSZX
作者 XSZX 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共1956則
限定看板：Christianity
看板排序：
全部Gossiping3169Boy-Girl2265politics2041Christianity1956JinYong1404movie891Suckcomic732CFantasy682DPP522NBA434Ocean429WomenTalk399Palmar_Drama200KMT158DummyHistory107KingdomHuang106Catholic69FuMouDiscuss48AboutBoards42HK_Comics41EatToDie39marriage38HwangYih37Tin-Ha31SuckcomicBM30Sucknovels20Food19NEW_ROC18Romances18YUYUHAKUSHO18gallantry16emprisenovel15TW-M-Tennis15Literprize14SuperHeroes13CHING12TORIKO12DIABLO11L_SecretGard11A-Rod10Baseball9Chan_Mou8historia8PublicIssue8C_Chat7WOW7AfterPhD6Brethren6GreenParty6home-sale6LegalTheory6Teacher6WorldCup6joke5Rockets5CSI4Elephants4Salary4Stock4Tennis4C_CenterWork3CrossStrait3DC_SALE3Gulong3HatePolitics3Hunter3Instant_Mess3MacDev3MenTalk3Policy3Bioindustry2cookcomic2fruitbasket2HK-movie2Japan_Travel2JOJO2Korea_Travel2L_TalkandCha2LAW2LittleNew2Odoko-juku2SENIORHIGH2sex2specialman2StupidClown2The-fighting2TSU2AirForce1AllTogether1AndroidDev1BigShiLin1BLEACH1Buddhism1Capricornus1car1cat1CCU_EE961Chiayi1Childhood1ChineseMed1Civil1CKSHTalk1CMWang1Cobras1DeathNote1Doctor-Info1EYESHIELD211fastfood1FiremanLife1FJU_CA_1011Gintama1give1Golden-Award1Guardians1Hokuto1iOS1KINGDOM1kotaro1KOU1KS98-3021Lifeismoney1LightNovel1LoL1LTK1Mancare1Marginalman1MdnCNhistory1medstudent1Mix_Match1MKSH-95-61mobilesales1MuscleBeach1MysticWiz1NCCU_SEED1NDHU-His1001NTU1NtuDormM41Nubee1PU_Family1rent-exp1Seiya1sky1SW_Job1tabletennis1TaiShan1talk1TCIVS1tennisprince1Thunder1TKU_EE_92C1Tobacco1travian1Wanhua1YP85-3121<< 收起看板(154)
9F→:你有沒有考慮也搞個網頁來一一反駁？03/01 17:11
12F→:你們會聽神的話，可是你們搞不清楚這話是神還是撒旦說的....03/01 20:39
13F→:你們重視的是神的啟示?還是教主的啟示?03/01 20:40
14F→:主把良知放在我們內心，我們卻愚蠢地以為良知在一本書中.....03/01 20:42
15F→:更愚蠢的是以為良知是在某些人的嘴裡，而「懶」得用心來分辨03/01 20:45
16F→:是非對錯，難怪主會把「懶惰」放在七大罪之中....03/01 20:46
17F→:怕就怕你光有行動來證明你的信仰，卻因為懶惰而走上撒旦之路03/01 22:17
18F→:空想只是害自己，而錯誤的行動卻連無辜的他人都害到了03/01 22:19
19F→:主給的良知領導我，其餘的<聖經、牧師之類>都只是參考而已...03/01 22:23
20F→:千萬千萬不要有聖經與神職者會大於主給我們的良知的錯覺...03/01 22:26
24F→:親身接受神與耶穌恩典的人都會背棄神與耶穌了，先知必然無誤03/02 07:21
25F→:？嗯！不要搞笑了，好嗎？03/02 07:22
26F→:還有我相信沒有聖靈的力量，主還是可以用其他管道顯示祂自己03/02 07:25
27F→:，比如說我們內心的良知....03/02 07:26
20F→:有只有基督教才能是「基督信仰」的八卦嗎？02/24 06:05
37F→:人在背叛上帝吃下善惡果有罪之後才開始穿衣服滴....XD02/24 06:02
12F→:你想讓他下地獄就繼續給他錢吧！02/23 20:46
13F→:因為你的給錢會讓他持續墮落，墮落自然就得下地獄去找撒旦了02/24 12:10
32F→:有證據證明高鳳仙護航嗎？還是你只是想當然爾，就隨意地將罪01/26 10:05
33F→:名冠到他的頭上？01/26 10:06
44F→:他邀宴不代表他有為該團體的違法行為護航，了解？01/26 17:46
45F→:我同樣唾棄他反同的思想與行為，但我更唾棄因為他反同就把莫01/26 17:46
46F→:須有的罪名冠到他頭上去的行為....01/26 17:47
47F→:不要以為你站在某個道德的制高點上，就可以肆無忌憚地為所欲01/26 17:50
48F→:為....01/26 17:50
49F→:護家盟他們佔據了「傳統」與「信仰」的道德制高點，但他們的01/26 17:51
50F→:越線行為同樣遭人唾棄....01/26 17:52
51F→:同樣的擁同的雖然擁有「人權」的道德制高點，但當行為逾越了01/26 17:54
52F→:應有的界線，一樣要遭人唾棄....01/26 17:54
15F→:沒有人希望多元成家的戰場會波及兒童？鬼啦！你不就是正在幹01/26 09:57
16F→:這種事，然後人家要你不要波及兒童的時候，就給人冠上「反同01/26 09:58
17F→:」的罪名....01/26 09:58
18F→:你以為你這樣的行為有比那些反同的教徒好？別五十步笑百步了01/26 10:00
19F→:，你跟他們都是半斤八兩、相同的貨色，都是自以為正義就可以01/26 10:01
20F→:為所欲為的XX.....01/26 10:02
87F→:我衷心期望某些指摘的人都是「自出生後就沒有犯過任何一點錯01/26 17:43
88F→:誤」的「完人」，則你們對展望會的要求正在打你們自己的臉啊01/26 17:44
93F→:世界展望會本來就不是反擁同的戰場，你意圖將戰火延燒過去，01/26 17:59
94F→:人家不給你燒，你就隨便冠人罪名？真是夠了...01/26 18:00
95F→:世展會內部反同是事實？證據拿出來01/26 18:01
97F→:對！凡是不利你的你通通不這麼認為，果然是同一貨色...01/26 18:01
98F→:我看了三四次了，我只看到世界展望會拒絕戰火延燒過去，只看01/26 18:02
99F→:到有人企圖將戰火延燒到不相關的地方，世展會內部反同？抱歉01/26 18:03
100F→:，證據不足，要說服我還需要更多其他的證據...01/26 18:04
102F→:那我建議你，做唯一個指責他人犯罪的人，拿出證據證明自己的01/26 18:05
103F→:指責無誤是基本道德01/26 18:05
107F→:這活動有沒有跟兒童權益有關？有，那他們為什麼不能協辦？01/26 18:08
109F→:有沒有現在凡是跟家庭扯上關係的就必須是反擁同戰場的八卦？01/26 18:09
113F→:老實說擁同與兒童，我更重視兒童，我想他們也是，所以他們協01/26 18:10
118F→:辦，並且努力拒絕戰火延燒，好將活動的焦點集中在兒童，但總01/26 18:11
121F→:有人無視兒童的權益，只在乎自己表達的權益...01/26 18:12
123F→:他們做了，不過他們沒想到的是群眾是嗜血的01/26 18:13
127F→:「一夫一妻」在現行法規未變之前，我不認為這樣的訴求有什麼01/26 18:14
131F→:問題。「一生一世」你以為常換爸或換媽對孩子是好處？01/26 18:16
135F→:不！我不認為「指責XXX反同，一定反對XXX所做的所有事」，我01/26 18:17
136F→:只是看到「你指責XXX反同，你反對XXX所做的所有事」的現象01/26 18:18
137F→:所以你支持違法？01/26 18:18
141F→:「一夫一妻」不過是契合法規、避免違法，有問題嗎？01/26 18:19
143F→:覺得法規有問題，你可以推動修法，改正法規，但絕對絕對不是01/26 18:20
146F→:直接無視法律....01/26 18:20
156F→:單親、隔代、寄養家庭都是合法的，但哪個對兒童好處更多？01/26 18:23
158F→:事實是的確這社會現實有很多偏離「正常」的個案存在，但以最01/26 18:24
161F→:大公約數來看，現在還是以正常的家庭來對兒童是最安全的。01/26 18:25
165F→:誰有權定義正常？誰有權定義人權？誰有權定義正義？01/26 18:26
168F→:正常家庭延續正常家庭多？還是正常家庭延續不正常家庭多？01/26 18:28
171F→:非一夫一妻家庭是不正常啊！可這不代表它不正確...01/26 18:29
175F→:同性戀正常？當同性戀超過五成時，他才有機會是正「常」...01/26 18:30
179F→:有沒有看到「常」？要不要去查個字典？01/26 18:30
182F→:我很好奇是誰覺得「正常」就是「對」、「正確」？01/26 18:31
185F→:正常不過代表大多數的狀況，跟對不對一點關係都沒有...01/26 18:32
189F→:正不正常是一種無關對錯判別的狀況陳述罷了...01/26 18:34
193F→:以全球信徒來說，基督教跟天主教是正常；以台灣地區信徒來說01/26 18:35
195F→:，他們不代表台灣的正常，了解？01/26 18:35
201F→:我為什麼要平白無故在路上對路人說話？01/26 18:36
206F→:對啊！台灣地區的信徒不算正常啊！有什麼好不敢講的？01/26 18:37
212F→:試討論無關對錯判別就必須平白無故找路人說話的邏輯關係？01/26 18:39
218F→:你我老闆嗎？還我爸媽？我就非得一字一句跟足你的規定？01/26 18:41
223F→:無關對錯判別就得做？這三小鬼？01/26 18:43
227F→:腦羞？不，我只是不認為你有那個權讓我非得一字一句跟足你的01/26 18:45
228F→:規定而已....01/26 18:45
232F→:我是查到「基督信仰（包括天主教）是最普遍的宗教，有廿二億01/26 18:48
235F→:信徒，其次是伊斯蘭教十六億、印度教十億、佛教五億、傳統宗01/26 18:48
237F→:宗教與民俗信仰四億，其他類宗教（包括耆那教、錫克教、神道01/26 18:49
238F→:教、道教與巫術等）也有五千八百萬名信徒。01/26 18:50
239F→:基本上已經相對多數了，還有NaoGaTsu請尊重其他宗教，不要隨01/26 18:50
241F→:便把人家混在一起做沙尿牛丸....01/26 18:51
242F→:你給我薪水我就喊，不多，有千就行...01/26 18:52
246F→:我的價碼沒那麼低，一句一千，你要我喊幾句都行，錢來就好01/26 18:53
248F→:再假也假不過見獵心喜，隨意放戰火的那種人01/26 18:55
250F→:基督教不尊重，你就不尊重？你基督教？01/26 18:56
257F→:沒什麼，只不過看不起基督教，你就別跟基督教犯同樣的錯；犯01/26 18:58
258F→:了同樣的錯，你有什麼立場好鄙視基督教？01/26 18:59
93F→:「一本聖經...」你先搞清楚一件事，聖經基本上是人寫的，最好01/12 06:01
94F→:是人寫的東西出問題，結果怪到神頭上去.....01/12 06:02
95F→:舊約最重要的一點是亞當夏娃背棄神的教誨。新約最大的高潮是01/12 06:07
96F→:猶大背叛耶穌，還附帶了那個誰三次不認耶穌。老實說我一直覺01/12 06:09
97F→:得神想要告訴人，到底是要多白痴才會相信一本由背棄上帝的人01/12 06:10
98F→:寫成的書會「完全」是上帝的真理？01/12 06:11
27F→:天主不會計較，會計較的本來就是莫名奇妙的人而已....01/11 06:20
11F→:我不知道人會犯罪是不是神故意這樣設計的，但我知道聖經告訴01/10 20:24
12F→:我的第三件事是「人吃了善惡分辨之果」。這代表什麼？這代表01/10 20:26
13F→:人拋棄了神對事物的判斷標準，以自己的價值觀來作為對事物的01/10 20:27
14F→:判斷標準。也就是說人之後的作為已經背棄了神原本的設定，那01/10 20:29
15F→:人會犯罪到底算不算神的設計？01/10 20:29
18F→:阻止人取得自由意志算不算邪惡？01/10 20:30
22F→:「吃果子」只是一個比喻，用來比喻神給人自由的意志，可以自01/10 20:32
23F→:由地選擇要做什麼。01/10 20:33
24F→:被限制的自由意志能叫「自由」意志？01/10 20:33
26F→:「只要是神設計的....」所以你殺人就是你爸媽的錯？01/10 20:34
27F→:我一直覺得不是神用自己的形象造人，而是人以為神用自己的形01/10 20:35
28F→:象造人....01/10 20:35
38F→:你爸媽有沒有養你？有沒有教你？教養教養出一個殺人犯就不用01/11 06:06
39F→:負責？01/11 06:06
40F→:神可以設計出有自由意志的聖嚴法師，但是是聖嚴法師的自由意01/11 06:07
41F→:志決定讓他不去犯罪，神不干涉也與神無關。01/11 06:08
42F→:同樣的對於亞當夏娃的行為，神同樣不干涉也與神無關，只是你01/11 06:09
43F→:既然有膽自己決定要做，就得有種扛起後果責任，不要做錯事犯01/11 06:10
44F→:了罪，卻在那怨天恨地怪社會，千錯萬錯都是別人的錯....01/11 06:11
45F→:基本上聖經只有一件事最重要而且不會有錯，就是「人吃了分別01/11 06:13
46F→:善惡之果<人取得自由意志>」，之後所有的東西都因為人的自由01/11 06:14
47F→:意志而與神無關....01/11 06:14
48F→:講簡單點大部分的聖經都是自私自利的人類夾雜了私人慾望寫出01/11 06:15
49F→:來的惡魔之語，會以為聖經是百分百正確的真理的人基本上是等01/11 06:17
50F→:著進地獄的魔鬼學前班學生.....01/11 06:18
89F→:這麼說好了，不是亞當吃善惡果才有自由意志，而是以吃善惡果01/12 05:34
90F→:這件事比喻亞當選擇背棄上帝的價值判斷標準，開始以自由意志01/12 05:35
91F→:為他的行事標準....01/12 05:36
92F→:「你等於是打了神一個...」別搞笑了，你以為為什麼環境能夠形01/12 05:40
93F→:塑一個人？如果人不能以自己的想法來判斷思考，而只能以上帝01/12 05:41
94F→:所定下的價值標準來思考，環境的變化最好能夠影響到一個人.01/12 05:42
95F→:事實是你所提到的那些正好證明了上帝並沒有再一次干涉人，而01/12 05:44
96F→:只是放任人在環境的變化中形成獨特的自我，祂甚至也無意安排01/12 05:45
97F→:特定的環境變化，好影響讓人信仰順從祂成為必然的結果。祂只01/12 05:46
98F→:是透過一些管道告訴人一些道理，之後便靜靜地旁觀，不曾插手01/12 05:48
99F→:任何事物的發生。告訴你該讓你知道的，之後要好要壞要怎麼面01/12 05:50
100F→:對你自己決定...01/12 05:50
101F→:對！什麼樣的大腦有什麼反應和行為，神一目了然，可祂不干涉01/12 05:52
102F→:祂只是透過管道告訴你各種道理，就像老師教導你，可你會完全01/12 05:54
103F→:遵循老師的教導嗎？答案絕對是不會.....01/12 05:54
104F→:所以我說聖經只有「人吃了分別善惡之果<人取得自由意志>」絕01/12 05:55
105F→:對不會有錯，其他的就有待商榷。至於神創造天地？我只能說證01/12 05:56
106F→:據不足，我無法置評....01/12 05:56