Re: [討論] 刀子殺人應該要怪刀子還是怪人？

看板Christianity作者 (戲謔人生)時間12年前 (2014/01/11 08:47), 編輯推噓15(15推 0噓 87→)
留言102則, 13人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
→
01/11 01:06,
所以陳進興殺了方保方夫婦之後，強姦護士時，小護士想
01/11 01:06
→
01/11 01:06,
必得到生命的提升，然後她再被陳進興一槍斃掉，然後成
01/11 01:06
→
01/11 01:06,
為永生的完人？ 前提是護士還得信基督教
01/11 01:06
推
01/11 01:08,
再者，神設計不出沒經過磨難痛苦而會珍惜任何事物人？
01/11 01:08
→
01/11 01:13,
納粹屠殺幾百萬猶太人想必讓其他人生命更有意義？
01/11 01:13
→
01/11 01:13,
還是讓那些死掉的猶太人生命更有意義？
01/11 01:13
你問的是為「為什麼不」，可是你舉的例子都是希望上帝擦屁股。 上帝若有大能那麼他就該處理垃圾，沒有人處理垃圾代表上帝不存在， 這樣的邏輯是詭異的。 要知道否定上帝存在並不可能藉著強調人世間苦難跟罪惡就可以作得到， 不管人們從這些殺人魔或悲劇中學到什麼，那都是屬於人的提升， 這跟上帝存在與否並不衝突。 況且上帝有大能不代表他必須處理，或是經由你喜歡的方式處理， 用這種反訐的方式質疑上帝存在最終只會碰壁，效果還不如飛天拉麵道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.228.254.111
→
01/11 09:14, , 1F
你搞錯方向了，上篇文中你和我的對話並不是討論上帝是
01/11 09:14, 1F
→
01/11 09:15, , 2F
否存在，而是在討論是否有個全知全能的神。如果你認為
01/11 09:15, 2F
→
01/11 09:15, , 3F
全能全知神的設計產出陳進興和希特勒與他的全知全能毫
01/11 09:15, 3F
→
01/11 09:15, , 4F
不相干，那也沒關係啊，就像基督徒都會說上帝自有它的
01/11 09:15, 4F
→
01/11 09:15, , 5F
旨意，陳進興和希特勒有自有旨意，人無法用人的層次思
01/11 09:15, 5F
→
01/11 09:15, , 6F
考神，這一切都是美意。之前不是也有板友說神無法預知
01/11 09:15, 6F
→
01/11 09:15, , 7F
未來跟神的全知全能沒有衝突。一本聖經都可以出現神導
01/11 09:15, 7F
→
01/11 09:16, , 8F
演化論和年輕地球創造論這種落差了。洪水殺掉無數無辜
01/11 09:16, 8F
→
01/11 09:16, , 9F
的動物也可以說上帝自有美意。
01/11 09:16, 9F
上帝的美意的確是信徒大招，可是你也沒什麼辦法能有效反駁
推
01/11 09:23, , 10F
對了，你這篇文真是讓我摸不著頭腦，這系列文我哪時在
01/11 09:23, 10F
→
01/11 09:23, , 11F
論證上帝存在與否？感覺好像上了一學期的國文後，國文
01/11 09:23, 11F
→
01/11 09:23, , 12F
期末考發給我數學試卷。
01/11 09:23, 12F
上帝是全知全能的，而你在嘗試否證這點不是嗎？ 推 speed2:如果你能跳脫"死亡是結束"的觀念 就是高材生囉 加油 01/11 09:25
推
01/11 10:17, , 13F
基本上神義論就是在硬凹
01/11 10:17, 13F
→
01/11 10:40, , 14F
題外話 我在看聖經之前就不相信進化論是真的了，細菌進化到
01/11 10:40, 14F
→
01/11 10:41, , 15F
人真的太不可思議了。
01/11 10:41, 15F
推
01/11 10:56, , 16F
就連教宗都接受演化論了 區區台灣的一位基督徒竟敢不接受
01/11 10:56, 16F
→
01/11 10:57, , 17F
難道教宗對聖經的理解會低過一位平凡的基督徒？
01/11 10:57, 17F
→
01/11 10:58, , 18F
不過他們好像是融合了演化論變成神導演化論
01/11 10:58, 18F
推
01/11 10:58, , 19F
不可思議的是有人還不能接受演化......
01/11 10:58, 19F
→
01/11 10:59, , 20F
演化現象無庸置疑，只是教會立場是堅持第一因為神
01/11 10:59, 20F
→
01/11 11:00, , 21F
而對於演化生物學家來說，天擇並不需要神的存在。
01/11 11:00, 21F
→
01/11 11:02, , 22F
不能接受演化有這麼不可思議嗎XDD，保證不是教會影響，我那
01/11 11:02, 22F
→
01/11 11:03, , 23F
時候，根本沒有接觸過基督教。
01/11 11:03, 23F
推
01/11 11:06, , 24F
有位耶和華神創造全宇宙都有人信了 細菌變成人類很意外嗎
01/11 11:06, 24F
→
01/11 11:07, , 25F
演化論無法解釋的地方在 如何從沒細菌變成有細菌
01/11 11:07, 25F
→
01/11 11:08, , 26F
而基督教自以為自己擁有一切的答案但卻又提不出任何證據
01/11 11:08, 26F
※ 編輯: windcanblow 來自: 36.228.254.111 (01/11 11:13)
→
01/11 11:39, , 27F
當然物競天擇，我也是認同的，我記得那時的想法好像是，舉
01/11 11:39, 27F
→
01/11 11:39, , 28F
個例子，為什麼細胞知道自己要變成心臟細胞還是神經細胞，
01/11 11:39, 28F
→
01/11 11:39, , 29F
要變成手還是腳，除非他有插內建軟體XD？
01/11 11:39, 29F
還有 33 則推文
→
01/12 00:24, , 63F
上帝會安排有人幫智障受洗....?
01/12 00:24, 63F
→
01/12 00:24, , 64F
倒是一出生就死掉的...(好像哪篇文章戰過了)
01/12 00:24, 64F
→
01/12 00:32, , 65F
就算是"上帝安排受洗"也不行,因為這代表上帝眼裡已經內定上天堂
01/12 00:32, 65F
→
01/12 00:34, , 66F
這樣的話所謂上帝"公義"的謊言就破功了.
01/12 00:34, 66F
→
01/12 00:36, , 67F
跟剛出生就死的嬰兒一樣,基督徒只能靠一貫伎倆:駁斥輪迴打哈哈
01/12 00:36, 67F
→
01/12 00:37, , 68F
好像輪迴錯了 上帝就自動對了一樣.
01/12 00:37, 68F
推
01/12 01:54, , 69F
近期比較新的演化類科普 <生命的躍升> 這本挺推薦的
01/12 01:54, 69F
推
01/12 02:01, , 70F
我覺得演化的探討 其實很像偵探
01/12 02:01, 70F
→
01/12 02:02, , 71F
我們手邊確實有很多不同的"線索" 可以讓科學家去探討其原理
01/12 02:02, 71F
→
01/12 02:03, , 72F
當然同樣的線索 確實可以有不同的推論來解釋
01/12 02:03, 72F
→
01/12 02:04, , 73F
然而最重要的概念是 這些解釋是否是圍繞在線索上而衍伸的
01/12 02:04, 73F
→
01/12 02:05, , 74F
科學確實常會有變動 然而這些解釋的改變依然是緊靠線索而生
01/12 02:05, 74F
→
01/12 02:08, , 75F
就像人類推敲出原子的存在 並且對其描述做出了數次的修改
01/12 02:08, 75F
→
01/12 02:09, , 76F
然而這並沒有否證了原子的概念
01/12 02:09, 76F
→
01/12 02:09, , 77F
---------
01/12 02:09, 77F
→
01/12 02:10, , 78F
之前有個例子我很喜歡
01/12 02:10, 78F
→
01/12 02:11, , 79F
在走廊盡頭的房間發生了殺人命案，過程中走廊的監視器有拍到
01/12 02:11, 79F
→
01/12 02:13, , 80F
嫌犯的身影，命案現場也採集到嫌犯的毛髮。
01/12 02:13, 80F
→
01/12 02:14, , 81F
確實，沒有任何人或影像看到/拍到嫌犯殺人的瞬間
01/12 02:14, 81F
→
01/12 02:15, , 82F
然而這些跡象 確實客觀得足以讓我們調整辦案重心
01/12 02:15, 82F
推
01/12 03:35, , 83F
pen大題的這本書我有，不過只看了 視覺 和 意識 兩章
01/12 03:35, 83F
→
01/12 03:39, , 84F
意識那部分還可以延伸到另一本書
01/12 03:39, 84F
→
01/12 03:39, , 85F
《我們真的有自由意志嗎？》，這本把當前神經科學和心
01/12 03:39, 85F
→
01/12 03:39, , 86F
理學頂尖的研究結果整理得非常好。
01/12 03:39, 86F
→
01/12 06:01, , 87F
「一本聖經...」你先搞清楚一件事，聖經基本上是人寫的，最好
01/12 06:01, 87F
→
01/12 06:02, , 88F
是人寫的東西出問題，結果怪到神頭上去.....
01/12 06:02, 88F
→
01/12 06:07, , 89F
舊約最重要的一點是亞當夏娃背棄神的教誨。新約最大的高潮是
01/12 06:07, 89F
→
01/12 06:09, , 90F
猶大背叛耶穌，還附帶了那個誰三次不認耶穌。老實說我一直覺
01/12 06:09, 90F
→
01/12 06:10, , 91F
得神想要告訴人，到底是要多白痴才會相信一本由背棄上帝的人
01/12 06:10, 91F
→
01/12 06:11, , 92F
寫成的書會「完全」是上帝的真理？
01/12 06:11, 92F
→
01/12 06:13, , 93F
有空趕快把pen大推薦的那本書和我推文中這本書好好唸
01/12 06:13, 93F
→
01/12 06:13, , 94F
一唸。否則你還會停留在笛卡兒那種被淘汰的心物二元論
01/12 06:13, 94F
→
01/12 10:20, , 95F
原來「聖經是神所默示的」這句話是非信徒開始講的(筆記
01/12 10:20, 95F
推
01/12 13:46, , 96F
大家看這些反基者多熱心，還特地跑來這呼籲我們不要信聖經
01/12 13:46, 96F
→
01/12 13:47, , 97F
我們傳福音的愛有他們恨的一半，應該會有更多人信主
01/12 13:47, 97F
→
01/12 14:34, , 98F
無神論者討論檢查此宗教的可能問題 為什麼被說成"恨"
01/12 14:34, 98F
→
01/12 14:37, , 99F
我想無神論者的仇敵叫做"非理智" 如果現在針對基督教
01/12 14:37, 99F
推
01/12 14:37, , 100F
基督教本身若沒問題，誰這麼閒去批判基督教。信徒們想辦
01/12 14:37, 100F
→
01/12 14:37, , 101F
最好開始想想為什麼...OR貴教還是要繼續無視別人質疑傳福音?
01/12 14:37, 101F
→
01/12 14:38, , 102F
法讓基督信仰完備一點不要到處都是洞才是真的。
01/12 14:38, 102F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1Iq9I67b (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1Iq9I67b (Christianity)