作者查詢 / XDH

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 XDH 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共319則

限定看板：ask-why

看板排序：

首頁

尾頁

[思辯] 台灣沒發起反疫苗風

[ ask-why ]69 留言, 推噓總分: 0

作者: cici950630 - 發表於 2022/05/07 23:36(2年前)

68^F噓XDH: 哪來強迫施打疫苗阿？你也是滿可愛的05/24 16:43

[請益] 有沒有看過youtuber超級歪的影片分析?

[ ask-why ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: xiaoa - 發表於 2021/01/28 05:45(3年前)

9^F推XDH: 其實不難欸？他已經盡量不吊書袋了，要不看完過一遍再做評論?02/09 01:49

[思辯] 現代化等同於西化嗎？

[ ask-why ]47 留言, 推噓總分: +3

作者: Tedli0111 - 發表於 2020/09/19 11:10(3年前)

46^F推XDH: 推薦原PO可以去查「世俗化」的相關資料10/04 01:00

[請益] 玩樂、探索的價值？

[ ask-why ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: peanut97 - 發表於 2015/10/04 20:44(8年前)

21^F推XDH: 你對價值的定義好像僅限於短期的經濟效應阿~10/24 04:40

Re: [思辯] 主張台獨卻不願意當正規兵頗ㄏ嗎 (?)

[ ask-why ]32 留言, 推噓總分: +4

作者: Sevorlaga - 發表於 2015/04/26 13:45(9年前)

7^F→XDH: 原PO把支持台獨族群跟逃兵族群視同同一族群的證據在哪裡？04/22 09:18

[思辯] 主張台獨卻不願意當正規兵頗ㄏ嗎 (?)

[ ask-why ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: Sevorlaga - 發表於 2015/04/20 19:58(9年前)

16^F→XDH: 原PO把支持台獨族群跟逃兵族群視同同一族群的證據在哪裡？04/22 09:18

[請益] 坦白講、老實說

[ ask-why ]14 留言, 推噓總分: +10

作者: no4 - 發表於 2013/10/05 03:18(10年前)

10^F推XDH:話術無誤10/06 04:23

[請益] 為何勞工不會出來爭取自己的權益

[ ask-why ]46 留言, 推噓總分: +10

作者: batatas - 發表於 2013/02/03 23:23(11年前)

29^F推XDH:"emip:一部分也是實際上會組織這些行動的人動機都不太單純"02/07 02:14

30^F→XDH:滿想知道E大說這句話有根據嗎？一句"動機不太單純"就能抹殺那02/07 02:16

31^F→XDH:些為了爭取自己權益去抗爭的人嗎? 有這麼便宜?02/07 02:16

44^F推XDH:搞半天還是沒說根據。話說這種「動機必須單純」的社運前提是誰02/08 23:48

45^F→XDH:規定的？該不會是有「政治潔癖」的人自己空想出來的吧？誰說跟02/08 23:49

46^F→XDH:某陣營扯上關係就不能當作爭取弱勢權益的手段？02/08 23:50

Re: [請益] 藝人言內地有何不妥？

[ ask-why ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: kevinjl - 發表於 2013/01/21 05:41(11年前)

8^F推XDH:一味魔人出現了！打了那麼長串文章結果推文大多都是在關注字詞01/28 07:52

9^F→XDH:這種微枝末節，跟前些日子的態度事件有異曲同工之妙，真有趣01/28 07:54

Re: [請益] 藝人言內地有何不妥？

[ ask-why ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: Equalmusic - 發表於 2013/01/20 19:01(11年前)

1^F推XDH:1.所以重點是傾向跟騷擾的分野，我個人認為在於是否傷害人01/21 01:27

2^F→XDH:不過就像我前面所說的，我個人認為就算只是所謂的傾向，也不能01/21 01:28

3^F→XDH:無限上綱，德國似乎有不允許納粹思想的黨派成立，我認為是其來01/21 01:29

4^F→XDH:有自。有些傾向是有可能會造成傷害的，不過已經離題了。01/21 01:30

5^F→XDH:2.反抗統戰的討論是回你原文的倒數第二句話01/21 01:31

6^F→XDH:前面漏打：德國似乎有不允許納粹思想的黨派成立的法律01/21 01:32

首頁

尾頁