Re: [請益] 藝人言內地有何不妥？

看板ask-why作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間11年前 (2013/01/21 05:41)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 6人參與討論串33/33 (看更多)

※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言： : 我認為這邊的類比不是很正確。 : 政治傾向應該跟性傾向做類比，而政治騷擾才跟性騷擾做類比 : 傾向是屬於思想跟偏好的部分，不應該是法律應該約束的地方 : 法律應該約束的是行為 : 比如戀童本身並不犯法，作為戀童癖也不應該被指責 : 只有出現對兒童有傷害的行為的時候我們才應該用法律去約束 : 但是實際的情況是，多半的人會歧視戀童癖 : 即使這些戀童癖並沒有做出逾越法規的行為 : 在法律執行層面，很多國家即使持有兒童色情圖片也是非法的（當然這也有別的考量） : 就前面「內地」的例子而言 : 很明顯有很多人透露出不認為統一傾向是一種應該被包容的意見 : 也認為集體霸凌有這種傾向的人是應該被容忍的現在的問題是如果一個被指控性騷擾的人，認為自己不是在性騷擾只是簡單陳述一件事情而已。這時候是怎麼判定的？即使有法官判決他是言語性騷擾，他大概還是堅持是受集體的語言霸凌文字，語言本身根本不該是判斷『騷擾』與否的準則而是別人表達出不滿時，是尊重別人的感受或是持續讓對方不滿當然所謂尊重是互相的，跑到一個以講黃色笑話為趣的場合，說別人講這些話是性擾擾，這時所謂的『騷擾者』是誰？應該不用爭論了吧。 : （甚至有人主張在法律許可的範圍裡面什麼都能做，也難怪現在校園霸凌這麼普遍了） : 即使這些擁有統一傾向的人並沒有作出叛國的行為 : 不過就我的觀察，也很多人其實根本沒有多做思考現實就是很多騷擾者，根本沒有多做思考他們壓根就不知道，自己在騷擾別人。 : 甚至連討論脈絡以及他們攻訐對象的立場都還沒搞清楚，就忍不住出聲攻訐 : 所以也很難下定論這些人同意他們自己本身的行為當然眾多指控別人騷擾者，自己其實也犯了騷擾別人的行為所以『尊重』才是根本因此『一昧』的指控別人你騷擾我了，或『一昧』的反駁我沒有騷擾你當『一昧』發時生，雙方便沒有所謂的尊重停止『一昧』的行為才是尊重的開始。 -- 民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理所以往往喜歡集權制度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.37.25

推

Ebergies

01/21 09:55, , 1^F

01/21 09:55, 1^F

推

phantomsq

01/21 10:10, , 2^F

01/21 10:10, 2^F

→

phantomsq

01/21 10:10, , 3^F

01/21 10:10, 3^F