[問題] 偽科學? 歷史決定論? 馬克思主義?

看板Marxism作者 ((風之過客)在場的缺席)時間12年前 (2012/06/18 15:45), 編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
波普爾說過馬克思主義是偽科學 原因似乎是歷史決定論的關係 歷史決定論是借用科學決定論來當做論證基礎 但是歷史決定很容易演變成宿命論 先不管是否是宿命論的問題 歷史決定論常常被攻擊為偽科學 這是因為歷史決定論常常是無法重新在複製一次的， 而且大多數的歷史決定論派別經不起科學的檢驗 當我在看馮友蘭還誰的中哲書，他把中國的歷史分成 奴隸社會，封建社會，資本主義，共產主義 這幾個階段，從社會結構去談中國歷史 但我認為馬克思的史觀只能適用於西歐社會 但我去看盧卡其的書，他也沒提到歷史決定論和歷史發展階段論 是否馬克思的歷史決定論是自由主義的觀點書寫而成的呢? 還是馬克思主義裡面有這些東西? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55
推
06/18 20:55, , 1F
這問題你要去看marx原典和論戰的脈絡吧
06/18 20:55, 1F
→
06/18 20:55, , 2F
另外Marx有評論過亞洲生產模式 "亞細亞生產方式"
06/18 20:55, 2F
→
06/18 20:56, , 3F
你挑的這幾本書都太跳tone了 討論面向都不一樣
06/18 20:56, 3F
→
06/19 00:01, , 4F
因為我現在在在處理以賽亞柏林的歷史不可避免性這部分
06/19 00:01, 4F
→
06/19 00:03, , 5F
但我問我們所上的老師，他要我看盧卡其
06/19 00:03, 5F
→
06/19 00:03, , 6F
但是他對決定論這塊不熟
06/19 00:03, 6F
→
06/19 00:03, , 7F
所以我才來這裡問一下，看有沒有相關的書單或什麼之類的
06/19 00:03, 7F
→
06/19 00:04, , 8F
自由主義專門在寫這塊還有馬克思的原典對於這塊的論述
06/19 00:04, 8F
推
06/19 15:46, , 9F
其實看不太懂你要怎麼處理 我也很少聽到大家討論馬克思
06/19 15:46, 9F
→
06/19 15:47, , 10F
用的是歷史決定論這種詞 比較好的說法是唯物論 而人類社
06/19 15:47, 10F
→
06/19 15:48, , 11F
會的演進是依據生產工具的技術或生產方式的提升 帝國主義
06/19 15:48, 11F
→
06/19 15:48, , 12F
資本主義只是其過度 最後會通向共產主義 這是一般我們說
06/19 15:48, 12F
→
06/19 15:48, , 13F
馬克思的歷史唯物論...
06/19 15:48, 13F
→
08/27 22:09, , 14F
恕我直言﹐你這樣東拼西湊一些東西根本不成體系。根本是一
08/27 22:09, 14F
→
08/27 22:11, , 15F
團漿糊。花點時間整理一下各方收集來的信息看法吧。
08/27 22:11, 15F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1FtjoAOa (Marxism)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1FtjoAOa (Marxism)