作者查詢 / wtchen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wtchen 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共68則

限定看板：Soft_Job

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [請益] trace freertos

[ Soft_Job ]10 留言, 推噓總分: +10

作者: jserv - 發表於 2017/03/01 23:26(7年前)

1^F推wtchen: 神又來了，拜~~~03/01 23:53

Re: [請益] trace freertos

[ Soft_Job ]27 留言, 推噓總分: +27

作者: jserv - 發表於 2017/02/28 05:52(7年前)

13^F推wtchen: 拜神....03/01 00:12

[請益] 男性後背包選擇

[ Soft_Job ]99 留言, 推噓總分: +66

作者: easonChiou - 發表於 2017/01/19 13:07(7年前)

32^F→wtchen: promax+101/19 16:59

[請益] coding筆電

[ Soft_Job ]102 留言, 推噓總分: +44

作者: Fkym08 - 發表於 2016/12/26 04:07(7年前)

2^F→wtchen: 一定要筆電的話可以考慮可搭配外接螢幕鍵盤的那種base12/26 04:35

7^F推wtchen: Dell latitude....個人用過很方便12/26 04:39

10^F推wtchen: 要輕的話可以考慮Dell inspiron....12/26 04:45

11^F→wtchen: 我都跑linux所以都選Dell的....相容性高些。12/26 04:47

[請益] 花錢上迷你型java課程 @值得嗎???

[ Soft_Job ]97 留言, 推噓總分: +44

作者: superitman66 - 發表於 2016/11/29 01:41(7年前)

1^F推wtchen: 現在免費的MOOC那麼多為啥要花錢？11/29 01:57

Re: [閒聊] Homebrew 作者到 Google 面試被刷

[ Soft_Job ]155 留言, 推噓總分: +2

作者: leslielion - 發表於 2016/11/06 11:19(7年前)

42^F推wtchen: 問個問題，像這種極度需要自己空間的coder要怎麼選擇工作11/06 17:20

[討論] 台北適合工作的咖啡廳

[ Soft_Job ]41 留言, 推噓總分: +30

作者: poopoo888888 - 發表於 2016/11/04 21:07(7年前)

2^F→wtchen: 我覺得你得把桌子大小列進去，有些咖啡店桌子太小11/04 22:20

3^F→wtchen: 咖啡跟筆電靠太近有點危險(常在咖啡廳工作的心得)11/04 22:21

35^F推wtchen: 那家伯朗咖啡我也去過，不過桌子有點太小11/07 18:09

[請益] UML對不同工作的必要性

[ Soft_Job ]179 留言, 推噓總分: +20

作者: wtchen - 發表於 2016/10/09 00:23(7年前)

2^F→wtchen: 那請問沒有設計圖是要怎麼跟客戶溝通？10/09 00:28

4^F→wtchen: 溝通完如果才知道跟客戶要求差很多那工程師不是嘔死？10/09 00:30

10^F→wtchen: 那爆肝工程師要做出來不是也是看UML嗎？10/09 00:35

15^F→wtchen: 可是不給UML的話SA要怎麼有系統的叫工程師寫程式？10/09 00:39

18^F→wtchen: 我自己的理解是SA是把程式該有的功能全列出來(列出必要10/09 00:42

20^F→wtchen: 的函式)，然後SD負責系統或介面，SE把SA要的函式依照10/09 00:43

21^F→wtchen: SD的設計寫出來，這樣有無理解錯誤？10/09 00:43

26^F→wtchen: 可是一般來說user不知道怎麼定義很正常阿，好的SA10/09 01:45

27^F→wtchen: 不是應該藉由溝通引導user好好定義spec?10/09 01:46

28^F→wtchen: 我看了一些uml教學都說他的作用就是類似建築設計圖10/09 01:46

29^F→wtchen: 或ikea賣的組合櫃的組合說明，就是給工程師照著做的10/09 01:47

30^F→wtchen: 做出這種軟體設計圖不就是SA的工作？10/09 01:48

63^F→wtchen: 還有一個問題，怎麼驗證做出來的成品跟UML計劃的符合？10/09 16:12

64^F→wtchen: UML給我的感覺不像pseudo code....很難理解怎麼"比較"10/09 16:12

71^F→wtchen: 可是user不是應該跟SA把spec先定好才能寫UML?10/09 22:22

72^F→wtchen: UML不合->spec改變->加錢乎？10/09 22:23

76^F→wtchen: 所以如果我能用visio把我的程式架構解釋清楚10/10 00:29

77^F→wtchen: 那不用uml也ok?10/10 00:29

80^F→wtchen: 感謝解惑！10/10 01:56

91^F→wtchen: 看起來UML沒那重要，那為啥一堆企業都要求UML？10/11 17:14

92^F→wtchen: 救我看來，SA跟user溝通的時候直接用qt把介面畫出來10/11 17:15

93^F→wtchen: 然後一個個確定功能不是更快？10/11 17:15

152^F→wtchen: 可是就算全知道好了，還是要有一定的溝通技巧才能引導user10/11 22:15

153^F→wtchen: 詳細說出自己想要的(大部份user沒全局觀)10/11 22:15

154^F→wtchen: 這點沒錯好底下的人就會被不斷變更的spec累死10/11 22:16

155^F→wtchen: (我吃虧的就是這點，看來很難成為好SA，只好走SD/SE)10/11 22:17

159^F→wtchen: 可是要先跟user溝通才生的出UML(部份)阿10/11 22:30

160^F→wtchen: 需求是PM還是SA該去談？10/11 22:30

167^F→wtchen: 我沒有學過，半路出家非資工管出生10/11 22:34

170^F→wtchen: 感謝分享，不過好像愈來愈複雜了@@10/11 22:39

171^F→wtchen: 我自己也曾站在user的立場過，真的很難講出有用的句子10/11 22:40

172^F→wtchen: 真要做的好搞不好得練chat skill @@10/11 22:40

173^F→wtchen: 跟SA比起來，SD跟SE比較需要跟有跡可循的機器跟code搞10/11 22:41

174^F→wtchen: 單純太多了....10/11 22:41

178^F→wtchen: 是阿，獲益良多10/12 14:53

[請益] 資策會 - Java班跟APP班哪個CP值高?

[ Soft_Job ]62 留言, 推噓總分: +35

作者: shps951015 - 發表於 2016/08/15 23:14(7年前)

9^F推wtchen: MOOC一堆Java的課，幹嘛要去巨匠....08/16 01:08

Re: [請益] 如何決定要不要使用某個ThirdParty Library

[ Soft_Job ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: Ting1024 - 發表於 2015/01/18 20:26(9年前)

2^F推wtchen: 是喔，我還以為業界會盡量選不要錢的01/18 22:03

3^F→wtchen: 所以『不要錢的最貴』思維01/18 22:03

4^F→wtchen: 業界也適用？01/18 22:04

首頁

尾頁