作者查詢 / words2012
作者 words2012 在 PTT [ L_TalkandCha ] 看板的留言(推文), 共344則
限定看板:L_TalkandCha
看板排序:
全部Gossiping70830HatePolitics9883SET2570MenTalk800WomenTalk793TaiwanDrama481L_TalkandCha344GossipPicket335Hate235marvel93FTV88Marginalman41Boy-Girl40movie40joke29sex26Therapist19Violation14AllTogether13Teacher12C_Chat11gay11PublicIssue10NTU8Jacky_Woo7Tainan7Beauty6HardwareSale6Japandrama6Drink5home-sale5KOTDFansClub5cat4Chiayi4gallantry4MartialArts4Miaoli4Militarylife4Tech_Job4ComeHere3DGS3Germany3global_univ3JinYong3kartrider3specialman3studyabroad3studyteacher3TaichungBun3talk3Wanted3CntrbndList2Doraemon2DragonBall2Gintama2HatePicket2I-Lan2IA2Kaohsiung2MuscleBeach2Nangang2Nantou2NCYU_Fst_982popmusic2prozac2SAN2SlamDunk2Soft_Job2Wen-Shan2YOLO2AfterPhD1AndroidDev1BeautySalon1biker1BikerShop1Broad_Band1Childhood1ChineseMed1CrossStrait1EmailYang1Gov_owned1Key_Mou_Pad1MdnCNhistory1rent-exp1Rent_tao1Salary1ScienceNote1SMSlife1SouthPark1TW-history1YoungDotx31<< 收起看板(91)
2F→: 這前組長亂附和的見解 我為何無法質疑?111.240.156.222 04/03 09:26
3F→: gogin 你對這問題有無興趣 協商111.240.156.222 04/03 09:26
5F→: 請四板主討論 問題是我被鎖文?111.240.156.222 04/03 09:26
6F→: 所以我萬一想討論 該去哪 可提供哪板?111.240.156.222 04/03 09:27
3F推: #1birVFHs (Gossiping) Kay政問時111.240.168.156 02/04 11:19
4F→: 我叫todao 趕快去檢舉(這不是政問才怪111.240.168.156 02/04 11:20
5F→: 結果todao說 放下了111.240.168.156 02/04 11:20
6F→: 你們自己想todao心胸多寬大111.240.168.156 02/04 11:20
7F→: 對比kay亂水桶todao 格局差太多了111.240.168.156 02/04 11:20
245F→: mother與qkqk 一起誤會steve的結論111.240.169.181 01/07 22:38
246F→: 然後wiser今年被桶 是另個故事了111.240.169.181 01/07 22:38
72F推: 好一個置底板規 大家一定要看到111.240.168.158 01/03 12:58
73F→: 那todao被亂水桶政問時 u與m是沒看到111.240.168.158 01/03 12:58
74F→: 還是不表態?111.240.168.158 01/03 12:59
75F推: todao曾在檢舉板請各位判斷111.240.168.158 01/03 13:01
76F→: 結果無人理 你們這些板主就放任111.240.168.158 01/03 13:02
77F→: kay與這組長亂判?111.240.168.158 01/03 13:03
78F推: 暫時性板規的重點是很不合理111.240.168.158 01/03 13:06
79F→: 明明都合法成立的媒體 還要不能貼111.240.168.158 01/03 13:06
80F→: 就合法新聞而已 有啥不能貼的111.240.168.158 01/03 13:07
81F→: 就因為它誕生了 強迫大家要遵守111.240.168.158 01/03 13:07
82F→: 這種莫名其妙的板歸 還要大家遵守111.240.168.158 01/03 13:08
83F推: 我是不會要你們這些上面的 啥都看到111.240.168.158 01/03 13:10
84F→: #1b2msGAg (L_TalkandCha)111.240.168.158 01/03 13:10
85F→: 只是這篇 絕對不是政問 kay與go111.240.168.158 01/03 13:11
86F→: 無法說服我 而u與m也還沒表態111.240.168.158 01/03 13:11
87F推: 暫時性板規這種惡規 直接拿來水桶人111.240.168.158 01/03 13:14
88F→: 本來就很不合理了111.240.168.158 01/03 13:14
89F→: 既然誕生了 大家也只能遵守111.240.168.158 01/03 13:15
90F→: 但我的重點是 他本來就不應誕生111.240.168.158 01/03 13:15
91F→: 這種亂判 問題是以後成為累犯基礎111.240.168.158 01/03 13:17
92F→: 我們才要勉強去申訴111.240.168.158 01/03 13:17
93F→: tod申訴被亂判 以後再政問是四個月111.240.168.158 01/03 13:18
94F→: 我是不認為todao可以因為沒看到就不桶111.240.168.158 01/03 13:19
95F→: 但你們這些上面對政問 亂七八糟的判斷111.240.168.158 01/03 13:19
96F→: 這才是最大的問題!不公正!!!111.240.168.158 01/03 13:19
97F→: 你們這些板主 沒好好阻止暫時板規111.240.168.158 01/03 13:20
98F→: 的誕生 如果我是板主 早就阻止了111.240.168.158 01/03 13:21
99F推: todao 千萬不要感謝mother111.240.168.158 01/03 13:42
100F→: 你檢舉板申訴政問 mother完全跳過去111.240.168.158 01/03 13:42
101F推: 現在你為了七天水桶申訴 這兩個板主111.240.168.158 01/03 13:47
102F→: 這麼熱誠 但你之前申訴90天111.240.168.158 01/03 13:47
103F→: 這兩個都沒反應 這才奇怪111.240.168.158 01/03 13:47
104F推: 然後本來就不能 因為沒看到就不桶111.240.168.158 01/03 13:51
105F→: 建議to 下次發政治文 先私信問我111.240.168.158 01/03 13:51
106F→: 看你一直踩雷 我也覺得無奈111.240.168.158 01/03 13:52
107F→: 我是為了避免麻煩 現在起都不講政治了111.240.168.158 01/03 13:52
108F→: 你一直被水桶的內容 都與政治有關111.240.168.158 01/03 13:52
113F推: BBQ你的文就是鄭問 不用申訴吧 呵呵呵111.240.159.109 01/04 21:09
114F推: #1bMhY4GK (L_TalkandCha) 想到這篇111.240.159.109 01/04 21:16
115F→: 柯文哲收割同婚不要臉 民眾堂憑甚麼?111.240.159.109 01/04 21:17
116F→: 這是原申訴者的 一張圖片上的文字111.240.159.109 01/04 21:17
117F→: 我懶得找原文原圖了111.240.159.109 01/04 21:17
118F→: 這句話很明顯是反問吧? 為啥是問句?111.240.159.109 01/04 21:18
119F→: 意思就是 民眾黨沒資格收割111.240.159.109 01/04 21:18
120F→: 請問這樣的句子 很難理解不是問句嗎111.240.159.109 01/04 21:18
121F→: 況且這還是原問 的一張小圖?111.240.159.109 01/04 21:18
122F→: mother 你就這樣直接判三四個月?111.240.159.109 01/04 21:19
123F→: 你不覺得太誇張???111.240.159.109 01/04 21:19
124F推: 如果一句話可以理解為 問句或不是問句111.240.159.109 01/04 21:21
125F→: 你為什麼一定要往最重的三個月去判?111.240.159.109 01/04 21:21
126F推: 都有情節輕微可以判七天了 還幾天忘了111.240.159.109 01/04 21:25
127F推: 然後現在政問標準 混亂 就是gogin造成111.240.159.109 01/04 21:28
128F→: 你一下說我引發政問 一夏說那個誰提到111.240.159.109 01/04 21:29
129F→: 所以不是政問 請問標準到底是啥111.240.159.109 01/04 21:29
130F→: 然後todao整篇沒政問 你又認為是政問111.240.159.109 01/04 21:29
131F→: 請問你的標準到底是什麼?111.240.159.109 01/04 21:30
132F→: 你有責任就算不自己判 也該跟板主商討111.240.159.109 01/04 21:30
133F→: 出 政問更清楚的標準吧111.240.159.109 01/04 21:30
134F→: 還有mother執著的一個問題111.240.159.109 01/04 21:31
135F→: 問卦 裡面一張政治圖片 到底是不是政問111.240.159.109 01/04 21:31
136F→: 還是政治圖片要有問句 才算政問???111.240.159.109 01/04 21:31
137F→: 你們是否應該統一起來111.240.159.109 01/04 21:32
138F→: 一桶三個月的罰則 應該要統一規定吧?111.240.159.109 01/04 21:32
139F→: 就算不為過去 是否應該全面統一111.240.159.109 01/04 21:33
140F→: 讓未來的人就算被水桶 也能有標準?111.240.159.109 01/04 21:33
141F→: lwt501cx/diefishfish 你們應該訂出111.240.159.109 01/04 21:35
142F→: 關於問卦裡面 有政治圖片的標準111.240.159.109 01/04 21:35
143F推: #1bFsqCmd 以這篇標準 提到不是政問111.240.159.109 01/04 21:54
144F→: 應該同樣套用在 政治圖片上111.240.159.109 01/04 21:54
145F→: 關鍵在於圖片上是否有問句111.240.159.109 01/04 21:54
146F推: 而不是斬釘截鐵 問卦有政治圖=政問111.240.159.109 01/04 22:00
147F→: 以免造成邏輯不一致的狀況111.240.159.109 01/04 22:00
152F→: todao 該水桶的 7天 你確實要承擔111.240.168.247 01/05 22:19
153F→: 但如果栽贓政問 這就不是你該承擔的!111.240.168.247 01/05 22:19
154F推: 還有亂七八糟的政問爭議111.240.168.247 01/05 22:34
155F→: 問卦 提到政治話題與圖片的爭議111.240.168.247 01/05 22:35
156F→: 第四條講得太少 應該多加細節規定111.240.168.247 01/05 22:35
157F→: 這點要看lwt與die 有沒有辦法救111.240.168.247 01/05 22:36
158F→: todao的問題是超過這個的 是純粹111.240.168.247 01/05 22:37
159F→: 被認定是政"問" 這是我去年看到最大111.240.168.247 01/05 22:37
160F→: 錯誤判決111.240.168.247 01/05 22:37
161F→: 而且沒其他板主想管111.240.168.247 01/05 22:38
162F推: 現在要看lwt與die有無辦法撥亂反正111.240.168.247 01/05 22:40
163F→: 解決政提(提到) 是否=政問111.240.168.247 01/05 22:42
164F推: 重點是關於政問的說明太簡略 第四條111.240.168.247 01/05 22:45
165F推: #1aqkIL_F (L_TalkandCha) 我的政提111.240.168.247 01/05 22:49
166F→: #1bFsqCmd (L_TalkandCha) 別人的政提111.240.168.247 01/05 22:51
167F→: 這兩篇要給diefish參考 看第四條111.240.168.247 01/05 22:51
168F→: 要不要更加細節111.240.168.247 01/05 22:51
169F推: 政提的問題是要當輕微政問 或是加天數111.240.168.247 01/05 22:55
170F→: 這很重要 這個mother之前都一律三個月111.240.168.247 01/05 22:55
171F→: 所以重要的是 第四條要改111.240.168.247 01/05 22:55
172F→: 避免之後有更多爭議 更多受害者111.240.168.247 01/05 22:56
173F推: 我是認為乾脆一點 以我那篇為例111.240.168.247 01/05 22:58
174F→: 一律7天 可不可!!!111.240.168.247 01/05 22:59
175F→: 問卦內有 提到政治話題 但非直接去問111.240.168.247 01/05 23:01
176F→: 或放了政治圖片 水桶7到14天111.240.168.247 01/05 23:02
177F→: (供修改參考)111.240.168.247 01/05 23:02
179F推: WiserWilly 你的問題是去年那篇 牽連111.240.169.181 01/07 14:15
180F→: 複雜 那個qkqk 突然下一個結論111.240.169.181 01/07 14:15
181F→: 問卦有圖片=政問111.240.169.181 01/07 14:16
182F→: 但這個qkqk沒看清楚 那篇政問不是圖片111.240.169.181 01/07 14:17
183F→: 是整篇文章本來就政問111.240.169.181 01/07 14:17
184F推: #1VTTRNpV (L_TalkandCha) 原文111.240.169.181 01/07 14:19
185F→: 之後mother就堅持 問卦有圖片=政問111.240.169.181 01/07 14:19
186F→: 而第一個說問卦有圖片=政問的 是qkqk?111.240.169.181 01/07 14:20
187F→: 這個說法太武斷 而且也沒根據111.240.169.181 01/07 14:20
188F→: 問卦有圖片=政問 (絕對是武斷 沒根據111.240.169.181 01/07 14:21
189F→: 沒有板主一起協商111.240.169.181 01/07 14:21
190F→: 所以我才說這問題 要跟問卦提到政治111.240.169.181 01/07 14:22
191F→: (政提)一起看 訂出統一的標準111.240.169.181 01/07 14:22
192F推: fucKMT5566那篇標題就政問了111.240.169.181 01/07 14:24
193F→: 而qkqk竟根據這篇宣判 有圖片=政問111.240.169.181 01/07 14:25
194F→: mother 一定要看清楚始末111.240.169.181 01/07 14:25
195F→: 在qkqk之前 其實八卦板對於政治圖片111.240.169.181 01/07 14:26
196F→: 問卦政治提到(非直接問) 沒清楚界定111.240.169.181 01/07 14:26
197F→: 去年 WiserWilly 突然就遭這個殃111.240.169.181 01/07 14:27
198F→: mother 不要拿很個人的說法 直接判到底111.240.169.181 01/07 14:28
199F→: wiser就算有圖片 為什麼不判七天?111.240.169.181 01/07 14:29
200F推: fucKMT5566被水桶 不是因為圖片=政問111.240.169.181 01/07 14:31
201F→: 而是文章剛好有政治圖片 加強steve111.240.169.181 01/07 14:33
202F→: 對正文的解釋 是加強111.240.169.181 01/07 14:33
203F→: 但qkqk直接說 有圖片=政問!111.240.169.181 01/07 14:34
204F→: 這就是天大的誤會!!!很可怕!!!111.240.169.181 01/07 14:34
205F推: qkqk原文 #1YsLV_RK 直接下了可怕結論111.240.169.181 01/07 14:38
206F→: Wiser 被水桶111.240.169.181 01/07 14:38
207F→: "內文張貼與政治相關的圖片即為政問"""111.240.169.181 01/07 14:39
208F→: 這絕對是問號很大的結論111.240.169.181 01/07 14:39
209F推: 這簡直是他個人發明!是不是!111.240.169.181 01/07 14:43
210F→: 問題是他下台了 這結論有必要當聖旨嗎111.240.169.181 01/07 14:44
211F→: 為什麼不研討出合理的水桶天數?111.240.169.181 01/07 14:44
212F→: 內文張貼與政治相關的圖片 我說了7天?111.240.169.181 01/07 14:44
213F→: 提供修改參考)111.240.169.181 01/07 14:45
214F推: 我認為圖片有直接政問的文字 三個月111.240.169.181 01/07 14:47
215F→: 是沒問題111.240.169.181 01/07 14:47
216F→: 但qkqk 把後面事情搞複雜了111.240.169.181 01/07 14:47
217F→: 還是受害者只有wiser?111.240.169.181 01/07 14:47
218F→: 很多圖片 問卦放一張 阿扁聖照111.240.169.181 01/07 14:49
219F→: 如果直接桶三個月 明顯不很合理111.240.169.181 01/07 14:49
220F推: 簡單講,wiser去年申訴 被mother水桶111.240.169.181 01/07 21:29
221F→: 當時組長qkqk 依據steve的宣判,111.240.169.181 01/07 21:29
222F→: 判wiser繼續水桶,而且發明奇怪的結論111.240.169.181 01/07 21:30
223F→: "內文張貼與政治相關的圖片即為政問"111.240.169.181 01/07 21:30
224F→: 但這結論與steve面對的案子 有差異111.240.169.181 01/07 21:30
225F→: 從此mother依照這結論,111.240.169.181 01/07 21:30
226F→: 認為問卦有政治圖片=政問111.240.169.181 01/07 21:31
227F→: steve與qkqk 各自面對的申訴,問題不同111.240.169.181 01/07 21:32
228F推: #1YmSUN2I (L_TalkandCha) 根據這篇111.240.169.181 01/07 22:07
229F→: Wiser在本板申訴之前,111.240.169.181 01/07 22:07
230F→: 原來mother就已經根據steve宣判,111.240.169.181 01/07 22:07
231F→: 決定不解水桶,然後Wiser申訴,111.240.169.181 01/07 22:07
232F→: 然後qkqk也是依據steve,維持mo原判111.240.169.181 01/07 22:08
233F→: 所以mother與qkqk111.240.169.181 01/07 22:08
234F→: 都沒把fucKMT5566與Wiser的案子分開看111.240.169.181 01/07 22:08
235F推: mother 你當初根據的fucKMT5566案子111.240.169.181 01/07 22:12
236F→: 那是明顯政問 跟wiser的圖片狀況不同111.240.169.181 01/07 22:12
237F→: 所以你根據steve 去水桶wiser111.240.169.181 01/07 22:13
238F→: 本質已經錯誤!而qkqk 根本也沒看清楚111.240.169.181 01/07 22:14
239F推: steve可沒說過 問卦有政圖片=政問111.240.169.181 01/07 22:25
240F→: 所以一開始 有些板主就是認為wiser可放111.240.169.181 01/07 22:25
241F→: 但mother弄錯 誤會steve那篇意思111.240.169.181 01/07 22:26
242F→: 最後偏偏qkqk生出奇怪結論111.240.169.181 01/07 22:26
243F→: 從此 問卦+政治圖片=政問 開始用來桶111.240.169.181 01/07 22:27
244F→: 人111.240.169.181 01/07 22:27
20F推: mother的標準就是問卦 有政治人物就是政問10/30 19:03
21F→: 就算只是提到 雖然我剛出桶就是10/30 19:04
22F→: 我想問的是 這是mother獨創的判斷方法10/30 19:04
23F→: 還是有比mother早的版主 也是這樣判的?10/30 19:05
24F→: 我第一次這樣被政問 真的是mother開始10/30 19:05
28F推: 太過分了! 你瞬間出桶 我只能水桶三個月!!!10/30 20:13
29F→: gogin權力太大了吧!10/30 20:13
30F推: 你文章還 賴清德 時力 和 基進 提了個遍10/30 20:19
31F→: 一個小時救出桶 我則是等三個月!10/30 20:19
32F→: 為什麼我就這麼倒楣!10/30 20:19
33F推: 還好組長做了新宣判 你們看10/30 20:41
34F→: 我 宣判那篇 這篇 已經三個人不服10/30 20:41
35F→: 問卦 提到政治話題=政問 爭議非常大10/30 20:42
36F→: 這爭議暫時解決了10/30 20:42
20F推: mother的標準就是問卦 有政治人物就是政問10/30 19:03
21F→: 就算只是提到 雖然我剛出桶就是10/30 19:04
22F→: 我想問的是 這是mother獨創的判斷方法10/30 19:04
23F→: 還是有比mother早的版主 也是這樣判的?10/30 19:05
24F→: 我第一次這樣被政問 真的是mother開始10/30 19:05
28F推: 太過分了! 你瞬間出桶 我只能水桶三個月!!!10/30 20:13
29F→: gogin權力太大了吧!10/30 20:13
30F推: 你文章還 賴清德 時力 和 基進 提了個遍10/30 20:19
31F→: 一個小時救出桶 我則是等三個月!10/30 20:19
32F→: 為什麼我就這麼倒楣!10/30 20:19
33F推: 還好組長做了新宣判 你們看10/30 20:41
34F→: 我 宣判那篇 這篇 已經三個人不服10/30 20:41
35F→: 問卦 提到政治話題=政問 爭議非常大10/30 20:42
36F→: 這爭議暫時解決了10/30 20:42
13F推: 明明沒有政問 你憑啥說違反板規???111.240.104.106 09/21 16:55
14F→: 底下推文板友多人皆知此文為回文政問111.240.104.106 09/21 16:55
15F→: 你應該很清楚 推文很多都在看到m文111.240.104.106 09/21 16:56
16F→: 就跟著胡亂說吧?111.240.104.106 09/21 16:56
17F→: 有政問 當然要水桶 問題是沒有111.240.104.106 09/21 16:57
18F→: 沒有的事情就是沒有111.240.104.106 09/21 16:57
19F→: 那你為什麼要根據證據1?111.240.104.106 09/21 16:57
20F推: 哪裡是政問 政問在哪????111.240.104.106 09/21 17:01
21F→: 早知道你這樣 我就申訴到群務了111.240.104.106 09/21 17:01
22F→: 基本上大多數網友 不會找你們麻煩111.240.104.106 09/21 17:01
23F→: 如果要這樣宣判 大多數的人都知道111.240.104.106 09/21 17:02
24F→: 誰是誰非 很清楚111.240.104.106 09/21 17:02
26F→: 原來你真的不懂政"問"111.240.104.106 09/21 17:03
27F→: 我實在後悔 聽你的 沒去申訴了111.240.104.106 09/21 17:03
28F→: 難怪 你還發明 問卦裡面提到總統111.240.104.106 09/21 17:03
29F→: 就是政問 讓我白水桶90天111.240.104.106 09/21 17:04
30F→: 基本上我們正常人 不可能找你們麻煩111.240.104.106 09/21 17:05
31F→: 只是要一個說法111.240.104.106 09/21 17:05
32F推: 我就想說 問卦裡面提到總統111.240.104.106 09/21 17:15
33F→: 怎麼會突然變成政問 原來都是亂水桶111.240.104.106 09/21 17:15
34F推: "會讓回文推文引導至政問討論"111.240.104.106 09/21 17:17
35F→: 會讓回文推文引導至"政治"討論111.240.104.106 09/21 17:17
36F→: 但你竟然把他說成是政問討論111.240.104.106 09/21 17:17
37F→: 根本是擴張解釋111.240.104.106 09/21 17:17
40F→: 以後大家要注意 Kay731萬一再出來選111.240.104.106 09/21 17:19
41F→: 用這例子 宣傳 讓大家知道他在亂水桶111.240.104.106 09/21 17:19
42F→: 難怪我們申訴都是輸定的111.240.104.106 09/21 17:20
43F→: 政問標準 隨便你們擴大就好了111.240.104.106 09/21 17:21
44F→: 申訴的人已經是少數了 被亂水桶的人111.240.104.106 09/21 17:22
45F→: 又更少了 你還這樣判111.240.104.106 09/21 17:22
46F推: 以前政問 好歹都是很清楚的問句111.240.104.106 09/21 17:33
47F→: 現在都隨便扯的 提到總統=政問111.240.104.106 09/21 17:33
48F→: 你們都知道政問 水桶 非常重吧111.240.104.106 09/21 17:34
49F→: 還這樣隨便牽拖111.240.104.106 09/21 17:34
50F→: 我跟todao絕對不是政問 絕對 很清楚111.240.104.106 09/21 17:34
51F推: 政問 一定有一句很明顯的政治問句111.240.104.106 09/21 17:58
52F→: 很確實的問一個政治人物/職務的問題111.240.104.106 09/21 17:59
53F→: 各位 我跟todao都沒有政問 誰可以救我111.240.104.106 09/21 18:00
54F→: 們? 可不可!!!111.240.104.106 09/21 18:00
55F推: 會讓回文推文引導至政問討論111.240.104.106 09/21 19:24
56F→: 於是變成政問 真的很沒道理111.240.104.106 09/21 19:25
57F→: 你可以先理清楚 政治文 與政問的差別嗎111.240.104.106 09/21 19:25
58F→: 基本上政問 是一種政治文111.240.104.106 09/21 19:25
59F→: 政問水桶三個月 而無政問的政治文111.240.104.106 09/21 19:26
60F→: 通常是不處理到刪除111.240.104.106 09/21 19:26
61F→: 這麼簡單的區別 還要我解釋?111.240.104.106 09/21 19:26
62F→: 然後我變成政問 todao 也沒問111.240.104.106 09/21 19:27
63F→: 也是政問 這種判斷哪來道理???111.240.104.106 09/21 19:28
64F推: 而且最大重點是 todao文 一個問都沒有111.240.104.106 09/21 19:44
65F→: 你們倆竟然公然說 他在政問111.240.104.106 09/21 19:44
66F→: 公然挑戰大家對中文的理解111.240.104.106 09/21 19:44
67F推: 連激問都沒有 還敢說是激問111.240.104.106 09/21 19:47
68F推: 現在 Kay731 mother gogin111.240.104.106 09/21 21:03
69F→: 把政治文 變成政問 至少兩冤案111.240.104.106 09/21 21:03
70F→: 前面還有沒有 不得而知111.240.104.106 09/21 21:03
71F→: 我希望大家看清楚 這些人要不要選下次111.240.104.106 09/21 21:03
72F→: 板主 拒投這些人111.240.104.106 09/21 21:04
73F→: 大多數人被水桶 都是算了 連申訴都沒有111.240.104.106 09/21 21:04
74F→: 你們要秉持是非來水桶 這樣大家才會服111.240.104.106 09/21 21:05
77F推: 看過了111.240.104.106 09/21 21:34
78F→: 1.政治激問 不是政問111.240.104.106 09/21 21:34
79F→: 2.todao這篇連激問都沒有111.240.104.106 09/21 21:35
80F推: 你的判斷已經到了非常奇怪的狀況111.240.104.106 09/21 21:37
81F→: 良心建議 解他水桶111.240.104.106 09/21 21:37
84F推: 政問當然是可以桶 問題不是的話111.240.104.106 09/21 21:57
85F→: 可能不要用狡辯來講111.240.104.106 09/21 21:57
86F→: 操水桶大權的是你們 而被水桶的人111.240.104.106 09/21 21:57
87F→: 通常也都無法解水桶了 我只希望你們111.240.104.106 09/21 21:57
88F→: 公平審判 可不可!!!111.240.104.106 09/21 21:58
89F推: 唉~反正就這樣吧 我能講的也講完了111.240.104.106 09/21 22:00
144F推: 我看到nightwinded的申訴111.240.104.106 09/24 01:05
145F→: 不是政問111.240.104.106 09/24 01:05
146F→: 但gogin 又是說 因為你這樣問111.240.104.106 09/24 01:06
147F→: 會"引發"政問 這種奇怪的"延伸"111.240.104.106 09/24 01:07
148F→: 我認為一個本質沒有政問的東西 卻解釋111.240.104.106 09/24 01:07
149F→: 成"引發政問" 就證明了本來的文就不是111.240.104.106 09/24 01:08
150F→: 政問 也就不應該直接推 這是政問了111.240.104.106 09/24 01:08
151F→: 你寫的東西會造成"政問"111.240.104.106 09/24 01:09
152F→: 因此你寫的東西就是政問111.240.104.106 09/24 01:09
153F→: 這種判斷毫無道理可言111.240.104.106 09/24 01:09
154F→: 因為照gogin這邏輯 所有政治文都是政問111.240.104.106 09/24 01:10
155F→: 但政治文 與政問 在目前八卦板111.240.104.106 09/24 01:10
156F→: 明明是兩種罰則111.240.104.106 09/24 01:10
157F→: 而政問明明是有非常清楚的疑問111.240.104.106 09/24 01:11
158F推: 因此從mother到gogin 這一連串的判斷111.240.104.106 09/24 01:13
159F→: 很有問題 但gogin可能是最高判斷者了111.240.104.106 09/24 01:15
160F→: 建議gogin釐清楚 真正的政問是啥111.240.104.106 09/24 01:15
161F→: 當然最好就是在八卦板 別再政來政去111.240.104.106 09/24 01:15
162F→: 以免就是跟我與todao一樣 只找麻煩111.240.104.106 09/24 01:15
163F→: 很明顯政問在今年的判斷 很亂111.240.104.106 09/24 01:16
164F推: 因為你這樣問會引發別人政問111.240.104.106 09/24 01:29
165F→: 這套說法到底誰發明的 太離譜了吧!!!111.240.104.106 09/24 01:29
166F→: "新政問判斷法"是吧!111.240.104.106 09/24 01:30
2F推: 國家負債一直上升會怎樣 怎麼會是政問!!!!08/01 15:38
3F→: 請勿亂檢舉亂水桶!08/01 15:39
4F→: 我文內 台灣負債破五兆是正常現象嗎?08/01 15:40
5F→: 很明顯都不是政問啊!08/01 15:40
6F→: 怎麼ˊ會突然變成政問???08/01 15:41
7F→: 我問的不是政治人物啊!08/01 15:41
8F→: 請問 mother判斷的標準是啥???08/01 15:41
9F→: 明明問負債 為什麼直接變成政問!08/01 15:42
10F推: 明明問負債 為什麼直接變成政問!08/01 15:44
11F推: 我甚至還可以說 我問的是經濟問題08/01 15:51
12F→: 怎了 不能問經濟問題嗎?08/01 15:51
13F推: 夠了!我絕對沒有政問!08/01 16:00
15F推: 我沒問總統啊08/01 16:09
16F→: 你去看政問 有沒有這麼嚴08/01 16:10
17F→: 政問標準 是不是要問政治人物的行為08/01 16:10
18F→: 怎麼可能連負債都不能問08/01 16:11
20F推: 你們太離譜了吧 本來我沒任何違規08/01 16:22
21F→: 一個檢舉一個水桶 要處理問題的變成我08/01 16:22
22F→: 我根本就沒有政問 一直遵守板規 莫名其妙!08/01 16:22
23F→: 有錯的我會認 沒做的事情別賴我身上!08/01 16:24
26F推: 好08/01 18:03
27F推: 請問 mother判斷 這篇是政問的標準是啥08/01 20:29
28F→: 我同時有站內信了 我問的是經濟問題08/01 20:30
24F→: s13 原來如此 這些專業的觀念111.240.132.117 07/31 16:26
25F→: 我們庶民是不懂得111.240.132.117 07/31 16:26
29F→: 我想到今年 大家領6000111.240.132.117 07/31 16:27
30F→: 代表國家閒錢很多111.240.132.117 07/31 16:27
4F推: 奇怪 才住院幾小時就出院 誰的責任?111.240.136.92 04/27 21:21
8F→: 多住幾天 說不定不會死111.240.136.92 04/27 21:21
40F推: 少再納編給我扯政治!111.240.136.92 04/27 21:26
42F→: 醫療是醫療 政治是政治!111.240.136.92 04/27 21:26
49F→: 這事情跟政治無關!是醫療過程問題!111.240.136.92 04/27 21:27
58F→: 不要扯政治!這件事情與政治無關!111.240.136.92 04/27 21:28
61F→: 問題是為啥幾個小時就出院!111.240.136.92 04/27 21:28
65F→: 這件事情 任何人都有可能遇到111.240.136.92 04/27 21:29
6F→: 對!!!政治文用18條 真的今年第一次遇到111.240.141.160 09/19 21:12
7F→: 我記得去年還可以發 根本沒事 只是刪除111.240.141.160 09/19 21:12
8F→: 為什麼我們要允許板主這樣水桶?111.240.141.160 09/19 21:12
9F→: 我們要改變不合理的水桶制度111.240.141.160 09/19 21:13
10F→: 只要改變了 對大家都有好處111.240.141.160 09/19 21:13